Решение по делу № 5-728/2019 от 09.12.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

09 декабря 2019 г.                                                                                                  г. о. Тольятти

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области мировой судья судебного участка № 96 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Анишин А.В., расположенный по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. Дзержинского, 17Б, кабинет 208,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев материалы дела № 5-728/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП, в отношении

Белова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца Самарской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. Шлюзовая, 25-86, не работающего,

Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП, а также положения ст. 51 Конституции РФ.

Права ясны и понятны.

УСТАНОВИЛ:

27.10.2019 в 13-25 часов на ул. Офицерская, д.35а, г. Тольятти, водитель Белов <ФИО> управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО>/763, нарушил п.п. 2.3.2. ПДД РФ - имея признаки алкогольного опьянения «поведение не соответствующее обстановке», не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, о чем был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КРФоАП.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении  вину не признал и с протоколом не согласился и пояснил, что не отказывался от прохождения освидетельствования, желал сдать анализы на месте, но ему было отказано в связи с невозможностью прохождения.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ИДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД по г.Тольятти Абишев <ФИО> пояснил, что точную дату не помнит, при несении службы, находясь на маршруте патрулирования, по ул. Офицерская, д. 35а, было остановлено транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нем находился водитель с признаками опьянения, а именно поведение не соответствовало обстановке. Они прошли в служебный автомобиль, где водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по прибору, на что водитель ответил отказом, при этом он желал пройти освидетельствование, сдав анализы на месте, на что ему было предложено проехать в наркологию, на он ответил отказом, так как сказал, что ему некогда.

 Заслушав лицо, инспектора, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности,  суд приходит к выводу о том, что вина Белова <ФИО> в совершении административного правонарушения установлена и полностью доказана.

Согласно части 2 статьи 26.2 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

       Факт совершения Беловым <ФИО> указанного правонарушения подтверждается материалами административного дела:

- протоколом об административном правонарушении, составленным сотрудником  ИДПС ОБДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти ,

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством ,

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ,

- протоколом о задержании транспортного средства ,

- объяснениями Белова <ФИО>

- справкой о нарушении ПДД.

       Изучив представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что порядок направления Белова <ФИО> на медицинское освидетельствование не нарушен, соответствует правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного Постановлением Правительства РФ 26.06.2008 г. № 475.

В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Освидетельствованию на состояние опьянение подлежит водитель транспортного средства в отношении, которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

       В соответствии  с п. 4, 5, 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформлении его результатов, направлении указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 - направление лица, управляющего транспортным средством, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляется при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательных результатов  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

       Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:

а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

      Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование, об отстранении от управления транспортным средством следует, что у сотрудника полиции имелись достаточные основания для направления Белова <ФИО> на медицинское освидетельствование: поведение, не соответствующее обстановке. В связи с этим, требование инспектора ГИБДД о направлении Белова <ФИО> на медицинское освидетельствование является законным.   

       Принимая во внимание, что Белов <ФИО> управлял автомобилем, мировой судья  приходит к выводу, что он является водителем транспортного средства, соответственно на него возлагаются обязанности по соблюдению Правил дорожного движения, в том числе выполнения законных требований сотрудников полиции.

       Из предоставленных материалов следует, что Белов <ФИО> ранее по ч.1 ст. 12.26 КРФоАП РФ не привлекался. Таким образом, его бездействие не содержит уголовно  наказуемого деяния.

       Таким образом, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что Белов <ФИО> совершил административное  правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КРФоАП - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

      В соответствии со ст.4.1 КРФоАП, при решении вопроса о виде и размере административного наказания Белову <ФИО> мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

      Смягчающих, отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3  КРФоАП мировым судьей  не установлено.

      С учетом данных обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить Белову <ФИО> наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КРФоАП (в действующей редакции) в виде административного штрафа и минимального срока лишения права управления транспортными средствами, что будет являться справедливым наказанием и послужит для Белова <ФИО> необходимой и достаточной мерой для его исправления и предупреждения совершения им вновь подобных административных правонарушений в области дорожного движения.

      На основании ст.ст., 23.1, 29.9, 29.10, 30.1 32.7 Кодекса РФ об административных  правонарушениях, мировой  судья

ПОСТАНОВИЛ:

 Признать Белова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФоАП и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а при наличии ранее назначенного и не отбытого административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством - со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Обязать Белова <ФИО1> сдать водительское удостоверение - <ОБЕЗЛИЧЕНО> в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права в орган, исполняющий этот вид административного наказания - ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти - г. Тольятти Л.Толстого, 39, а в случае утраты указанных документов заявить в указанный орган в тот же срок.

Штраф в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Наименование платежа: административный ШТРАФ по протоколу об административном правонарушении 63 СМ № 046699 от 27.10.2019 г.

Получатель УФК по Самарской области, (ГУ МВД России по Самарской области), р/с 40101810822020012001, Банк отделение Самара, БИК 043601001, ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКТМО  36740000, КБК 18811630020016000140, Уникальный код администратора: 101, УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить по адресу: г. Тольятти, ул. Дзержинского, 17б кабинет 205.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КРФоАП будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области  путем подачи жалобы или протеста через мирового судью судебного участка №104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                              Анишин А.В.