Решение по делу № 2-1568/2011 от 02.11.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 декабря 2011 года г. Орёл<АДРЕС>

Мировой судья  судебного участка № 1 Северного района г. Орла Горбачева Т.Н., при секретаре Волобуевой Е.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 1 Северного района г. Орла гражданское дело по иску МРИ ФНС России №2 по Орловской области к Новикову<ФИО1> о  взыскании  недоимки  по транспортному  налогу

УСТАНОВИЛ:

Истец МРИ ФНС России № 2 по Орловской области обратилась к мировому судье с иском к Новикову Н.А. о взысканиинедоимки    по транспортному  налогу. 

            В обосновании требований указав, что ответчикявляется плательщиком транспортного налога, на которого зарегистрировано транспортное средство:МТ-10 Днепр  г/н 12-11 ОРД.     Он   обязан  уплатить транспортный налог за 2009 г.,   в связи с чем  истцом   было направлено налоговое уведомление по сроку уплаты <ДАТА2> на сумму 384.0  рублей.   Указанная сумма налога ответчиком не уплачена. В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ  истцом  ответчику  было направлено требование об уплате налога, которое также исполнено не было. По заявлению налогового органа <ДАТА3> мировым судьей вынесен приказ о взыскании с  ответчика транспортного налога. Определением мирового судьи СУ №1 Северного района от <ДАТА4> судебный приказ отменен. Однако налогоплательщик уплату налога до настоящего времени не произвел. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика  Новикова Н.А.  недоимку по транспортному налогу в сумме  384.0 рублей.

 В судебном заседании  представитель  истца  по  доверенности   от <ДАТА5> Мельников М.А. исковые требования поддержал  в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Ответчик Новиков Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, суд считает иск    подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ответчик  Новиков Н.А. являлся  собственником  мотоцикла  МТ-10,   г/н 12-11 ОРД,  поставленного на учет в ГИБДД <ДАТА6>,    что подтверждается выпиской из базы данных владельцев транспортных средств  УГИБДД УВД по Орловской области, транспортное средство  с учета не снималось.

 Согласно ст.23 НК  РФ, налогоплательщики обязаны  уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектами налогообложения признаются, в частности, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На  основании ст. 4 Закона Орловской области «О транспортном налоге» от 26.11.2002 года № 289-ОЗ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налоговых уведомлений, направляемых налоговыми органами в сроки, установленные статьей 52 Налогового кодекса Российской Федерации (не позднее 30 дней до наступления срока платежа).

  За  12 месяцев 2009 года  Новикову Н.А.  истцом начислен транспортный  налог  в  сумме  384 рублей на указанное транспортное средство, в связи с чем ему было направлено налоговое уведомление <НОМЕР>.

  До указанного в уведомлении срока - <ДАТА8> ответчик транспортный налог не оплатил.

  Согласно п.1 ст. 45 НК РФ, неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате  налога и пени.

<ДАТА9> ответчику  Новикову Н.А. было направлено требование <НОМЕР> об уплате транспортного налога в сумме  384  рублей и пени в сумме  20.63 рублей в срок до <ДАТА10> Однако до настоящего времени налоговое требование не исполнено, налог и пени не оплачены.

Поскольку требование в добровольном порядке ответчиком исполнено не было, а согласно  ст. 48 НК РФ взыскание недоимки по налогам и пеней осуществляется налоговыми органами в судебном порядке,  МРИ ФНС России № 2 по Орловской области обратилось к мировому судье с настоящим иском.

Принимая во внимание доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу об обоснованности требований  МРИ ФНС России № 2 по Орловской области о взыскании с ответчикаНовикова Н.А. задолженности по  уплате транспортного налога за  2009 год в размере 384  рублей. 

Доводы Новикова Н.А., изложенные им в заявлении об отмене заочного решения от <ДАТА11>, согласно которых он продал мотоцикл в 2000 году по доверенности, суд не принимает во внимание, поскольку они не подтверждаются никакими доказательствами,  в соответствии с действующим законодательством, обязанность налогоплательщика по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства на физическое или юридическое лицо в органах ГИБДД, а не от факта наличия или отсутствия у него данного транспортного средства и его фактического использования.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Новикова Н.А. подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования г. Орел в сумме  400 рублей.

 На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 23,75, 357 НК РФ,   Законом   Орловской  области «О  транспортном  налоге»,  ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

 Исковые требования  МРИ ФНС России №2 по Орловской области к Новикову<ФИО1>  о  взыскании  транспортного  налога  удовлетворить.

Взыскать с Новикова <ФИО1>  в пользу МРИ ФНС России №2   по  Орловской области задолженность по  транспортному  налогу  в   размере 384  рублей.   

Взыскать с  Новикова <ФИО1> госпошлину в доход бюджета муниципального образования г. Орел  в размере   400   рублей.

 Решение может быть обжаловано путем подачи  сторонами апелляционной жалобы  в Северный районный суд в 10- дневный   со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                                    Т.Н. Горбачева