Решение по делу № 1-11/2017 от 28.04.2017

     Дело № 1-11/17 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ 28.04.2017 г. г. Махачкала Мировой судья судебного участка № 7 Ленинского района г. Махачкалы Республики Дагестан Омаров Р.М. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Хавчаева К.А. адвоката Гаджиевой О.А., представившей удостоверение № 1104 и ордер № 014435 от 21.04.2017 г.подсудимой <ФИО1>

при секретаре Рамазановой Х.Р. рассмотрев в судебном заседанииуголовное дело по обвинению:

    <ФИО1>, <ДАТА3> г.р., уроженца г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, гражданина Российской  Федерации, с высшим образованием, неработающего, женатого, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС> дом. 3 <АДРЕС>, судимости не имеющего

в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 ст.322.3 ст.322.3 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

     <ФИО1> совершил преступления, предусмотренные ст. 322.3 ст.322.3 ст. 322.3 УК РФ  постановку на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

     <ФИО1>, действуя в нарушении  требований п.23 Постановления Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 г. «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учет, а также в нарушение ст.ст. 21,22 ФЗ № 109 от 18.07.2006 г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому основанием для учета иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение в месте, не являющегося местом его жительства, реализация которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина, в месте пребывания, в орган миграционного учета непосредственно, либо посредством его направления почтовым отправлением, умышленно, оказывая услугу своему знакомому с 19 января 2017 года до момента выявления фиктивной регистрации 19.04.2017 года, организовал фиктивную постановку на учет в РоссийскойФедерации гражданина иностранного государства Республики <АДРЕС>, <ФИО2>, <ДАТА8> рождения, отразив факт его постоянного местопребывания на территории Российской Федерации по адресу: г. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС> дом.3 <АДРЕС>, который фактически не прибывал по вышеуказанному адресу, посредством внесения заведомо ложных сведений в бланке уведомления о прибытии указанного иностранного гражданина в место пребывания, которая собственноручно заполнил и представил в УФМС России по Республике <АДРЕС>, распложенной по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> дом.18, и незаконно поставил на миграционный учет иностранного гражданина.

     Он же действуя в нарушении  требований п.23 Постановления Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 г. «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учет, а также в нарушение ст.ст. 21,22 ФЗ № 109 от 18.07.2006 г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому основанием для учета иностранного гражданина по меступребывания является временное фактическое его нахождение в месте, не являющегося местом его жительства, реализация которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина, в месте пребывания, в орган миграционного учета непосредственно, либо посредством его направления почтовым отправлением, умышленно, оказывая услугу своему знакомому с <ДАТА6> до момента выявления фиктивной регистрации <ДАТА7>,  организовал фиктивную постановку на учет в Российской Федерации гражданина иностранного государства Республики <АДРЕС>, <ФИО3>, <ДАТА9> рождения, отразив факт его постоянного местопребывания на территории Российской Федерации по адресу: г. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС> дом.3 <АДРЕС>, который фактически не прибывал по вышеуказанному адресу, посредством внесения заведомо ложных сведений в бланке уведомления о прибытии указанного иностранного гражданина в место пребывания, которая собственноручно заполнил и представил в УФМС России по Республике <АДРЕС>, распложенной по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> дом.18, и незаконно поставил на миграционный учет иностранного гражданина.

     Он же действуя в нарушении  требований п.23 Постановления Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 г. «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учет, а также в нарушение ст.ст. 21,22 ФЗ № 109 от 18.07.2006 г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому основанием для учета иностранного гражданина по месту пребыванияявляется временное фактическое его нахождение в месте, не являющегося местом его жительства, реализация которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина, в месте пребывания, в орган миграционного учета непосредственно, либо посредством его направления почтовым отправлением, умышленно, оказывая услугу своему знакомому с <ДАТА6> до момента выявления фиктивной регистрации <ДАТА7>,  организовал фиктивную постановку на учет в Российской Федерации гражданина иностранного государства Республики <АДРЕС>, <ФИО2> Веру, <ДАТА10> рождения, отразив факт ее постоянного местопребывания на территории Российской Федерации по адресу: г. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС> дом.3 <АДРЕС>, который фактически не прибывал по вышеуказанному адресу, посредством внесения заведомо ложных сведений в бланке уведомления о прибытии указанного иностранного гражданина в место пребывания, который собственноручно заполнил и представил в УФМС России по Республике <АДРЕС>, распложенной по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> дом.18, и незаконно поставил на миграционный учет иностранного гражданина.

     В судебном заседании <ФИО1> виновным себя в предъявленном ему обвинении по ст. 322.3 УК РФ признала полностью. Заявил ходатайство о прекращении уголовного дела  на основании примечания 2 к статье 322.3 УК РФ т.к. он способствовал раскрытию преступления и в её действиях не содержится иного состава преступления.

     Государственный обвинитель Хавчаев К.А.  пояснил, что считает  данное ходатайство обоснованным,  в удовлетворении ходатайства на основании примечания 2 к статье 322.3 УК РФ не возражал.

     Согласно примечанию 2  к статье 322.3 УК РФ лицо,  совершившее преступление, предусмотренные настоящей статьей, освобождается от  уголовной ответственности, если оно  способствовало раскрытию этого преступления, и если в  его действиях не содержится иного состава преступления.

     В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 г. № 1 «О судебном приговоре» при установлении в судебном заседании обстоятельств, влекущих освобождение лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса (например, к ст. ст. 291, 222 УК РФ), дело прекращается на основании примечания к той или иной статье уголовного закона.

     Из материалов дела следует, что Аль Хеюнь Фарис Гази полностью признал свою вину, активно сотрудничал со следствием, до возбуждения уголовного дела дал правдивые показания, судимости не имеет, характеризуется по месту жительства положительно, совершенное им преступление отнесено к категории небольшой тяжести, и в его действиях не усматривается иного состава преступления.

     По смыслу п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности за преступление, небольшой или средней тяжести в случаях специально предусмотренных примечанием к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса РФ, производится поправилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнение общих условий, предусмотренных  ч.1 ст. 75 УК РФ, не требуется.

     Учитывая, вышеизложенное суд считает ходатайство <ФИО1>, обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, примечанием 2 к статье 322.3 УК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

     <ФИО1> освободить, от уголовной ответственности за совершение преступления,  предусмотренного ст. 322.3 ст.322.3 ст.322.3 УК РФ и прекратить в отношении  него уголовное дело на основании  примечания 2 к статье 322.3 УК РФ.

     Меру процессуального принуждения - обязательство о явке по вступлении постановления в законную силу отменить.

     Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Махачкала через судебный участок в течение 10 дней со дня его провозглашения. Мировой судья Р.М. Омаров

     отпечатано в совещательной комнате.