Решение от 02.07.2012 по делу № 2-351/2012 от 02.07.2012

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА1> с применением средств оргтехники

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА>                                                                                            г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Смердова С.Г., рассмотрев  в открытом судебном заседании при секретаре Корелиной К.П.  гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах»  к  Чуракову <ФИО1> о взыскании суммы <ОБЕЗЛИЧИНО>   руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Росгосстрах»  обратилось с исковым заявлением Чуракову <ФИО1> о взыскании суммы <ОБЕЗЛИЧИНО>   руб., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик  Чураков Н.В. был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждено почтовым отправлением, которое возвращено в связи с истечением срока хранения.

Чураков Н.В. причин неявки  в судебное заседание не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие, суду не представил.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие представителя истца в порядке заочного судопроизводства.

Из искового заявления, оглашенного в ходе судебного разбирательства ( л.д. 2-3) установлено, что <ДАТА3> между ООО «Росгосстрах» и <ФИО2>  был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на <НОМЕР> , государственный регистрационный знак <НОМЕР> .

<ДАТА4> в г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 4 произошло дорожно-транспортное происшествие  с участием двух автомобилей <НОМЕР> госномер <НОМЕР> под управлением Чуракова Н.В. и автомобиля <НОМЕР>   государственный регистрационный  знак <НОМЕР> под управлением <ФИО3>

Указанное дорожно-транспортное происшествие  произошло по вине водителя автомобиля «<НОМЕР>» государственный регистрационный знак  <НОМЕР> <ФИО4> который  нарушил п.п. 2.5, 8.12 «Правил дорожного движения РФ».

Данные обстоятельства подтверждены справкой  о ДТП, копией  протокола об  административном правонарушении, постановлением.

В результате  дорожно-транспортного происшествия  автомобилю <НОМЕР>   государственный регистрационный  знак <НОМЕР>  были причинены механические повреждения.

Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составили <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. ( детали, подлежащие износу не заменялись).

На основании заявления и представленных документов было выплачено страховое возмещение в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., что подтверждено страховым актом  <НОМЕР> и платежным поручением.

В соответствии с п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит  возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 14 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»  Страховщик имеет право  предъявить регрессное требование  к причинителю вреда в размере произведенной страховщиков  страховой выплаты если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Т.О. обязанность возместить ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. возлагается на причинителя вреда Чуракова Д.В.

В соответствии со свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц ( л.д.10), уведомления о постановке на учет Российской организации в налоговом органе на территории РФ ( л.д.11),  ООО «Росгосстрах» зарегистрировано в качестве юридического лица.

Из совокупности представленных и исследованных в судебном заседании письменных материалов дела установлено, что <ДАТА4> на ул. <АДРЕС> произошло ДТП с участием автомобилей <НОМЕР> госномер <НОМЕР> под управлением Чуракова Н.В. и автомобиля <НОМЕР>   государственный регистрационный  знак <НОМЕР> под управлением <ФИО3>, что подтверждено материалами по ДТП,  сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП ( л.д.40), справкой  о ДТП на л.д.19, схемой ДТП на л.д. 43

Из рапорта <ФИО5>  на л.д.37 следует, что <ДАТА4> при несении службы  поступила информация о том, что на ул. <АДРЕС> у <АДРЕС>  г. <АДРЕС>  произошло ДТП. Прибыв  на место  было установлено, что неустановленный автомобиль под управлением  не установленного водителя  совершил наезд на автомобиль марки <НОМЕР>   государственный регистрационный  знак <НОМЕР>, принадлежащий  <ФИО3>, второй участник ДТП  с места ДТП  скрылся.

Гражданская ответственность водителя автомобиля <НОМЕР> госномер <НОМЕР>  в период с  <ДАТА3> по <ДАТА5> была застрахована ООО «Росгосстрах», что подтверждено страховым полисом  ААА <НОМЕР> на л.д.18.

В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии  , установлено, что <ДАТА4>  на ул. <АДРЕС> произошло ДТП. Водителем  <ФИО6> были нарушены п. 2.5, 8.12 ПДД.

В ходе судебного разбирательства были изучены материалы  по факту ДТП, из письменных объяснений <ФИО3> ( л.д.38)  установлено, что <ДАТА4>  в 18 час. 25 мин. она находилась в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, смотрела телевизор, услышала, что сработала сигнализация на ее автомобиле <НОМЕР>   государственный регистрационный  знак <НОМЕР>. Выйдя на балкон, <ФИО3> заметила, что на ее стоявший автомобиль  наехал <НОМЕР> черного цвета правой передней частью и уехал с места ДТП.  Выйдя на улицу, <ФИО3> увидела, что ее автомобилю причинены механические повреждения.

Из письменных объяснений  Чуракова Н.В.  ( л.д.) установлено, что <ДАТА4>  около 18 часов 25 мин.  он управлял автомобилем  <НОМЕР> госномер <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО2> по доверенности, разворачивался  на площади у дома <НОМЕР>  в г. <АДРЕС>, отвлекся от управления. В результате допустил  наезд на стоявший автомобиль <НОМЕР>    синего цвета, двигался при этом задним ходом, с места происшествия  уехал.

Из протокола осмотра транспортного средства <НОМЕР>   государственный регистрационный  знак <НОМЕР> ( л.д.41) установлено, что в связи с ДТП, имевшим место <ДАТА4> автомобиль получил внешние механические повреждения: деформация на левом переднем крыле, на левой передней и задней двери,  царапины на  переднем левом крыле, передней и задней дверях слева, наслоение краски черного цвета  на левой передней двери.

<ДАТА6> был проведен осмотр транспортного средства <НОМЕР> регистрационный номер  <НОМЕР>, в соответствии с протоколом осмотра транспортного средства ( л.д.42) автомобиль получил механические повреждения  : отслоение краски в виде царапины на  переднем бампере слева, сломан  задний бампер справа.

При осмотре транспортного средства <ДАТА7> были установлены механические повреждения в виде деформации передней правой двери, задней правой двери, переднего правого крыла.

В качестве  дефектов эксплуатации, не относящихся к ДТП - капот правый - деформация  в средней  части с отслоением  Л.К.П.

Стоимость ремонты, согласно экспертного заключения ( калькуляции)  <НОМЕР>) составила <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

<ФИО8> обратилась с заявлением о выплате  ущерба, причиненного  в результате ДТП <ДАТА4>, что подтверждено заявлением  на л.д.16-17, указав в заявлении следующие обстоятельства ДТП : наезд на стоявшее на парковке транспортное средств задним ходом.

Согласно акта <НОМЕР>  ( л.д.15)   <ФИО9> на основании ее заявления, вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем,  выплачено  в возмещение ущерба <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., причиненного в результате ДТП <ДАТА4> Чураковым Н.В.

Указанная сумма перечислена <ФИО9>, что подтверждено платежным поручением <НОМЕР>, на л.д.27.

Таким образом, из совокупности письменных материалов дела, установлено, что дорожно - транспортное происшествие произошло по вине Чуракова Н.В., который в нарушение требований ПДД п. 8.12, которым предусмотрено, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Рассматривая вопрос о сумме ущерба, мировой судья учел, что сумма ущерба определена в соответствии с расчета стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <НОМЕР>   государственный регистрационный  знак <НОМЕР>.

Рассматривая сумму ущерба, суд пришел к выводу о том, что повреждения, указанные в акте осмотра транспортного средства соответствуют повреждениям, указанным в справке и акте осмотра, составленными работниками ГИБДД и не противоречат механизму ДТП.

Из совокупности представленных и изученных в ходе судебного разбирательства письменных материалов дела установлено, что материальный ущерб был причинен в результате взаимодействия двух автомобилей- источников опасности.

   Ст. 1064, 1079  ГК РФ предусматривает, что  вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине

   Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Из совокупности письменных материалов дела установлено, что гражданская ответственность водителя <НОМЕР> регистрационный номер  <НОМЕР> застраховано  в ООО «РГС» с ограниченным сроком  использования транспортного средства .

 В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 6 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью, имуществу потерпевших.

В соответствии с п.2 ст. 15 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»  по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре лица, а так же иных использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

   В соответствии со ст. 14 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;

вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Из материалов административного дела <НОМЕР>, изученного в ходе судебного разбирательства установлено, что в отношении Чуракова Н.В., по событию, имевшему место  <ДАТА4> на ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>  было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ.

Постановлениями мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  от <ДАТА8> Чураков Н.В. был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ - управление автомобилем  лицом, лишенным права управлении, отказ от медицинского освидетельствования.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. 194-198,233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,  мировой судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░  <░░░░░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>  ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░1> ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░  ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░