Решение по делу № 2-36/2013 от 25.01.2013

Дело №2-36/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Сухнева И.В.,

при секретаре Хозяиновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте по ул. Полярная, д.13,

25.01.2013 года дело по иску Никитьяновой Т.И. к ГУ Управление Пенсионного фонда в г. Инте РК о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Никитьянова Т.И. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно пассажирским поездом в плацкартном вагоне по маршруту ____(наименование маршрута), а также стоимости авиаперелета по маршруту ____(наименование маршрута), т.е. до границы России и ______. В обоснование заявленных требований истец указала, что с __.__.____ года по __.__.____ года находилась на отдыхе в г.____. Истец обращалась в Пенсионный фонд г. Инты с вопросом оплаты стоимости льготного проезда, Никитьяновой Т.И.  отказали в оплате и посоветовали обратиться в суд.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, что судья полагает возможным.

Согласно представленному отзыву на исковое заявление, ответчик ГУ УПФР в г. Инте РК с исковыми требованиями не согласен и просит в иске отказать, поскольку истец отдыхала на территории другого государства, в связи с чем, компенсация стоимости проезда в соответствии с действующим законодательством РФ возмещению не подлежит.

Проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, судья находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Никитьянова Т.И. является получателем трудовой пенсии по старости с __.__.____ года пожизненно (л.д.19). В соответствии с последней записью в трудовой книжке, истец не работает с __.__.______ года (л.д.16-18). Из копии паспорта истца следует, что Никитьянова Т.И. зарегистрирована в г._____ по месту жительства с __.__.____ года (л.д.20-21).

Проездными документами и иными материалами дела (л.д.5-12,22) подтверждается нахождение Никитьяновой Т.И. в период с __.__.____ года по __.__.____ года на территории _____. Как следует из представленных истцом проездных документов, Никитьянова Т.И. к месту отдыха ехала железнодорожным транспортом по маршруту ____(наименование маршрута), далее следовала воздушным транспортом по направлению ____(наименование маршрута),  возвращалась самолетом до г.______, далее следовала поездом по маршруту: ____(наименование маршрута).

В соответствии со ст.34 Закона РФ от 19.02.1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к нему местностях» неработающим пенсионерам, являющимся получателями трудовой пенсии по старости и по инвалидности, один раз в два года осуществляется компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории РФ и обратно. Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 года № 176 утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам…, согласно которым компенсация может производиться в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, в том числе железнодорожным транспортом, а также  воздушным транспортом. При этом оплата льготного проезда производится неработающим пенсионерам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам… не содержат сведений об оплате проезда к месту отдыха и обратно по территории РФ пенсионерам, отдыхавшим за пределами РФ. Вместе с тем, отказ в оплате проезда до границы РФ лишает возможности пенсионера реализовать свое право на  оплату проезда к месту отдыха и обратно, ущемляет в праве на свободу перемещения, ставит в неравное положение с другими пенсионерами, непосредственно отдыхающими на территории РФ. Доказательством нахождения пенсионера в месте отдыха могут служить проездные документы, в случае, когда пенсионером отдых организован самостоятельно.

Пунктом 10 указанных Правил установлено, что компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда железнодорожным транспортом в плацкартном вагоне пассажирского поезда, а также воздушным транспортом - в салоне экономического (низшего) класса.

Согласно справкам (л.д.26,27), стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда составит по маршруту ____(наименование маршрута) по состоянию на __.__.___ года - 2120,2 руб., по маршруту ____(наименование маршрута) по состоянию на __.__.____ года - 2303,5 руб.

В соответствии со справками, имеющимися в материалах дела (л.д.13,14), стоимость перелета воздушным транспортом в салоне экономического класса обслуживания до тарифной границы России и ______ по состоянию на __.__.___ года и __.__.___ года по маршруту ____(наименование маршрута) составит всего 4512,79 руб.

Общий размер затрат, связанный с проездом к месту отдыха и обратно, составил 8936,49 руб.

Учитывая, что затраты по льготному проезду могут быть возмещены по стоимости проезда до тарифной границы РФ и _____, судья полагает возможным взыскать с ГУ УПФР в г.Инте РК в пользу Никитьяновой Т.И. стоимость проезда к месту отдыха и обратно в размере 8936,49 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного учреждения-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Инте Республики Коми в пользу Никитьяновой Т.И. сумму затрат, связанных с проездом к месту отдыха и обратно, в размере 8936 руб. 49 коп., а также госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Интинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми.

Мотивированное решение изготовлено в 14 час. 00 мин. 30.01.2013 года.

Мировой судья                                                                                        И.В.Сухнева