Решение по делу № 2-12/2011 от 21.01.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2011 года

мировой судья судебного участка № 115 Самарской области

Рыжова А.Г.,

при секретаре Суворовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору о предоставлении пластиковой карты,

установил:

            истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору о предоставлении пластиковой карты в размере 45423 рубля 84 копейки и расходов по оплате госпошлины в размере 1562 рубля 72 копейки.

            Представитель истца Баюшева А.В., действующая на основании доверенности от 15 октября 2010 года (л.д. 15), в судебноезаседание не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 4).

Ответчик  <ФИО3> в судебное заседание не явилась, предоставила заявление  в котором указала, что исковые требовая признает в полном объеме, согласна с взысканием  с нее задолженности в размере 45423 рубля 84 копейки и расходов истца по оплате госпошлины в сумме 1562 рубля 72 копейки.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика мировой судья считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

            В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

            Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. На основании ч. 2 ст. 911 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

             Как видно из заявления о выпуске кредитной карты <НОМЕР> от <ДАТА3> (л. <АДРЕС>) на имя ответчика была выпущена кредитная банковская карта, в рамках кридитной линии предоставлен кредит на сумму 24006 рублей на приобретение дивана «Джокер».

Согласно представленному расчету  задолженности  по кредиту (л.д.24-27) по состоянию на 14 декабря 2010 года за  <ФИО3> числится задолженность по займу в размере 45423 рубля 84 копейки.

            При таких обстоятельствах мировой судья считает, что с ответчика надлежит взыскать в пользу истца задолженность по договору о предоставлении пластиковой карты в сумме 45423 рубля 84 копейки. 

            В силу ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная им согласно платежному поручению от 10 ноября 2010 года № 334 (л.д. 6) госпошлина  в размере 831 рубль 36 копеек.

           На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 235-237

ГПК РФ, мировой судья

решил:

            Иск удовлетворить.

            Взыскать с  <ФИО3> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по договору о предоставлении пластиковой карты  в размере  45423 рубля 84 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 1562 рубля 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в Центральный районный суд городского округа Тольятти Самарской области в течение десяти дней в порядке принесения жалобы мировому судье судебного участка № 115 Самарской области.

            Решение изготовлено в совещательной комнате и является подлинным

     Мировой судья                          подпись А.Г. Рыжова

<ДАТА>