Решение по делу № 2-3439/2020 от 07.12.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«07» декабря 2020 года                         г. Усть-Илимск Иркутской области

Мировой судья судебного участка № 100 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области Поздеева Е.М.,

при секретаре Качур Е.С.

в отсутствие представителя истца ООО «Феникс», ответчика Сафроновой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3439/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Сафроновой Эльвире Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец указал, что <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО> и Сафронова Э.С заключили кредитный договор <НОМЕР>, по условиям которого общая сумма кредита составила в размере 300000 рублей 00 копеек (кредитный лимит), полная стоимость кредита 74,9 % годовых.

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

За период с <ДАТА3> по <ДАТА4> размер полной задолженности по кредиту составил 27535,94 рублей.

<ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО> уступило права требования на задолженность ответчика обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки права требования <НОМЕР>

Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику <ДАТА4>.

Просит суд взыскать с Сафроновой Э.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору от <ДАТА2> <НОМЕР> в 28562,02 рублей, в том числе: основной долг - 13911 рублей 57 копеек, проценты на непросроченный основной долг - 3937 рублей 49 копеек, проценты на просроченный основной долг 8186 рублей 88 копеек, 1500 рублей 00 копеек штраф; взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1026 рублей 08 копеек.

Истец в судебное заседание не явился. О времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, своевременно. Согласно исковому заявлению просит дело рассмотреть в отсутствие своих представителей.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом своевременно, по адресу указанному в кредитном договоре, который соответствует адресу проживания ответчика (ответ Отдела по вопросам миграции МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА6>). Согласно сведениям из отчета об отслеживании почтового отправления судебное извещение возвращено отправителю.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 1). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (часть 2).

В силу части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Ответчик вправе быть своевременно извещенным о разбирательстве дела, однако не проявил должной заботливости, осмотрительности и добросовестности в получении направленных судом по месту его жительства уведомлений о времени и месте судебного разбирательства.

Суд принял все необходимые меры к надлежащему извещению ответчика, который, пользуясь своими процессуальными правами, не обеспечил возможность передачи ему заказной почтовой корреспонденции и не представил сведений о причинах, объективно препятствовавших получению судебной заказной почтовой корреспонденции. Данных об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат.

Нежелание ответчика получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об его уклонении от участия в процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Учитывая требования ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд, с учетом ходатайство истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших о причинах своей неявки, и не представивших доказательства уважительности этих причин, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив с учетом положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО> и Сафронова Э.С заключили кредитный договор <НОМЕР>, по условиям которого общая сумма кредита составила в размере 300000 рублей 00 копеек (кредитный лимит), полная стоимость кредита 74,9 % годовых.

Факт получения заемщиком денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету за период с <ДАТА7> по <ДАТА8>

Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом.

<ДАТА9> <ОБЕЗЛИЧЕНО> уступило право (требование) по спорному кредитному договору обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», что подтверждается договором уступки прав (требований) (Цессии) <НОМЕР> от <ДАТА9>. Факт передачи права требования к Сафроновой Э.С. подтверждается актом приема передачи от <ДАТА9> к вышеуказанному договору уступки (номер в реестре 40810).

ООО «Феникс» направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Сафроновой Э.С. составила 27535 рублей 94 копейки, в том числе: основной долг - 13911 рублей 57 копеек, проценты на непросроченный основной долг - 3937 рублей 49 копеек, проценты на просроченный основной долг 8186 рублей 88 копеек, 1500 рублей 00 копеек штраф.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств, предоставленных на основании кредитного договора, не исполняются, что является существенным нарушением договора, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

Ответчиком расчет сумм задолженности, произведенный истцом, не опровергнут.

Данный расчет соответствует условиям кредитного договора, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречит закону, в связи с чем, суд принимает указанный расчет во внимание и расценивает его как достоверный.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям <НОМЕР> от <ДАТА11>, <ДАТА12> истец уплатил государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 1026 рублей 08 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые    требования    Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Сафроновой Эльвире Сергеевне о  взыскании  задолженности  по  кредитному  договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» с Сафроновой Эльвиры Сергеевны задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА13> за период с <ДАТА14> по <ДАТА4> в размере 27535,94 рублей (из которых: 13911,57 - основной долг, 3937,49 - проценты на непросроченный основной долг, 8186,88 - проценты на просроченный основной долг,  0,00 - комиссии, 1500 - штрафы), государственную пошлину в размере 1026,08 рублей, всего сумму в размере 28562,02 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе обратиться к мировому судье судебного участка № 100 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области с заявлением о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья:                                                           Е.М. Поздеева