Решение по делу № 5-291/2018 от 28.05.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об ответственности за административное правонарушение

28 мая 2018 года г. Тольятти<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 106 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области М.И. Томилова, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-291/2018 в отношении Ткачук <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.2 ст.7.27 Кодекса  РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

26.05.2018 года был задержан гр. Ткачук И.Н., который 21.05.2018 г. в 11 час. 00 мин. находясь в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: г. Тольятти ул. Громовой д. 20А, прошел через кассовый терминал, не оплатив за товар, а именно: КАПИТАН Форель кусок с/с весом 150 гр. в количестве 2 шт., стоимостью 439 руб. 98 коп. без учета НДС, КАПИТАН Семга кусок с/с веом 150 гр. в количестве 2 шт., стоимостью 439 руб. 98 коп. без учета НДС, САНТА БРЕМОР Форель с/с ф/к весом 150 гр. в количестве 1 шт., стоимостью 259 руб. 00 коп без учета НДС. По данному факту ст. УУП ОП№23 Управления МВД России по г. Тольятти был составлен протокол об административном правонарушении 17 № 3286043, действия Ткачук И.Н. квалифицированы по ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей ичетвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

В судебном заседании Ткачук И.Н. свою вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Помимо собственного признания своей вины, противоправные действия Ткачук И.Н. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, с которым Ткачук И.Н. согласился, о чем указал в протоколе, вину признает, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ему были разъяснены, рапортом, заявлением о привлечении Ткачук И.Н. к административной ответственности, протоколом опроса свидетелей, объяснением Ткачук И.Н., справкой о стоимости похищенного товара: КАПИТАН Форель кусок с/с весом 150 гр. в количестве 2 шт., стоимостью 439 руб. 98 коп. без учета НДС, КАПТАН Семга кусок с/с веом 150 гр. в количестве 2 шт., стоимостью 439 руб. 98 коп. без учета НДС, САНТА БРЕМОР Форель с/с ф/к весом 150 гр. в количестве 1 шт., стоимостью 259 руб. 00 коп без учета НДС (итого нанесенный ущерб на сумму 1138 руб. 96 коп. без учета НДС), товарной накладной №2137847 от 02.05.2018 г.Под хищением согласно ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, следует понимать совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем.

Таким образом, мировой судья установил, что действия Ткачук И.Н. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при оценке доказательств, вышеизложенные материалы дела устанавливают событие административного правонарушения, а также виновность лица и являются законными и допустимыми для правильного разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении не допущено существенных нарушений требований ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам  мировой судья относит признание Ткачук И.Н. своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей установлено не было.

При назначении административного наказания, мировой судья, учитывает характер совершенного правонарушения, личность Ткачук И.Н., его имущественное положение, который не трудоустроен, доходов не имеет, и считает необходимым назначить Ткачук И.Н. наказание в виде административногоареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, ст.29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Ткачук <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения  по ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок - 10  (десять) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с 18 часов 10 минут 26.05.2018 года.

            Постановление может быть обжаловано в Комсомольский районный суд г.Тольятти в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье.<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья М.И.Томилова