Решение по делу № 2-183/2021 от 25.02.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2021 г.                                                                                              с. <АДРЕС> - Черкассы

Мировой судья судебного участка № 140 <АДРЕС> судебного района  <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Евтихова <ФИО3> о взыскании причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

<ФИО4> обратился с иском к <ФИО5> о взыскании причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в исковом заявлении, что ответчика <ФИО5> проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

Позже <ФИО4> предоставил в суд уточненное исковое заявление указав в качестве ответчика <ФИО6>, <ФИО7> проживающих по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, п.г.т. Алексеевка, ул. <АДРЕС>, а также ходатайство о передаче дела по подсудности мировому судье по месту жительства ответчиков.

В статье 2 ГПК РФ декларированы задачи гражданского судопроизводства, к числу которых отнесены правильное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, являющихся субъектами гражданских или иных правоотношений.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно части 1 статьи 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно  ст. 2 Закона РФ от <ДАТА2> N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности при определении места жительства ответчика суду необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства.

В процессе подготовки к судебному заседанию <ФИО4> предоставил в суд уточненное исковое заявление указав в качестве ответчика <ФИО6>, <ФИО7> проживающих по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, п.г.т. Алексеевка, ул. <АДРЕС>, а также ходатайство о передаче дела по подсудности мировому судье по месту жительства ответчиков.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно статье 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Таким образом, для замены ответчика требуется безусловное согласие на это истца.

Как следует из материалов дела, <ФИО4> заменил ненадлежащего ответчика, в результате изменилась территориальная подсудность гражданского дела, кроме того <ФИО8> заявлено ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности по правилам ст. 28 ГПК РФ.

Согласно п.90 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА3> N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" дела по спорам, связанным с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика (статья 28 ГПК РФ, статья 35 АПК РФ).

Согласно ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым в силу данной статьи подсудно дело, принадлежит истцу.

Из приведенных норм процессуального закона следует, что право выбора суда, если дело подсудно нескольким судам, предоставлено истцу.

Учитывая приведенное нормативное регулирование, а также сам факт подачи <ФИО8> ходатайства о передаче дела по месту нахождения ответчиков в соответствии с общим правилом подсудности гражданских дел судам, установленным статьей 28 ГПК РФ, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не находит, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости передачи дела в порядке п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 23, 33, 225  ГПК РФ,  мировой судья,

определил:

            Гражданское дело <НОМЕР> по иску Евтихова <ФИО3> о взыскании причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

           На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней с момента его вынесения в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 140 <АДРЕС> судебного района  <АДРЕС> области. 

Мировой судья                                         подпись                                                    <ФИО1>

Копия верна:

Мировой судья                                                                                                          <ФИО1>