Решение по делу № 5-208/2015 от 20.03.2015

Дело № 5-208/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 марта 2015 года                                                                                                г. Балаково

 Мировой судья судебного участка № 3 г. Балаково Саратовской области Михайлова М.В., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 4 города Балаково Саратовской области при секретаре судебного заседания Смирновой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Абрамова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца г. <АДРЕС> области, проживающего по адресу г. Балаково улица <АДРЕС> дом <НОМЕР> кв. <НОМЕР>, владеющего русским языком,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Абрамов <ФИО1>  нарушил установленный законом особый режим закрытого административно-территориального образования (ЗАТО)

   Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

Абрамов В.М. 12.02.2015 года в  14 часов 25 минут  находился в ЗАТО Михайловский <АДРЕС> области на улице <АДРЕС> у дома <НОМЕР> без каких-либо документов, удостоверяющих право нахождения на территории ЗАТО, на которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от 08.07.2005 года распространяются действия об особом режиме

Абрамов В.М.  в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.  

  В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется  производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

        С учетом вышеизложенного и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в  отсутствие Абрамова В.М.

   Мировой судья, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно части 2 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иные документы, показания специальных технических средств, вещественные доказательства.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

 Вина  Абрамова В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.19 КоАП РФ  подтверждается  протоколом об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от 12.02.2015 года, рапортом

 Мировой судья не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, поскольку он составлен по установленной форме и уполномоченными должностным лицом, правильность внесенных записей удостоверена подписями лица, в отношении которого они составлены, а также должностных лиц в соответствующих графах.

         Полученные доказательства дают основание мировому судье квалифицировать действия Абрамова В.М. по статье 20.19 КоАП РФ, как нарушение  установленного законом особого режима закрытого административно-территориального образования (ЗАТО)

         При назначении административного наказания лицу мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

         Смягчающих и отягчающих административную ответственность лица мировым судьей не установлено.

           Принимая во внимание, что целью административного наказания, согласно статье 3.1 КоАП РФ, является предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом всех обстоятельств

      На основании изложенного и руководствуясь статьями 3.8, 12.15, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Абрамова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.19 КоАП РФ, и назначить ему  административное наказание в виде штрафа 200 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: идентификатор 082641500173873; ГУ МВД России по Саратовской области; код подразделения 082; КПП 645201001; ИНН 6455014992; ПП№1 МОМВД РФ по ЗАТО Шиханы и п. Михайловский номер счета 40101810300000010010 в ГРКЦ ГУ ЦБ Банка РФ по Саратовской области; БИК 046311001, КБК 1881 16 90050056000140Разъяснить, что согласно статье 32.2 Кодекса Российской Федерации, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить положения части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающее, что

неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом,  влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

    Постановление может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью или непосредственно в вышестоящий суд.

Мировой судья                                                                                             М.В. Михайлова

.