Решение по делу № 2-89/2015 от 28.04.2015

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й       Ф Е Д Е Р А Ц И И

<ДАТА1>                                                                         с. <АДРЕС>

    Мировой судья Алиева Т.А., судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> РД,

при секретаре <ФИО1>,

    рассмотрев в   открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  в РД по <АДРЕС> району  к    <ФИО2>  о взыскании сумм задолженности за поставленный газ,

                                    У   С   Т   А   Н   О   В   И   Л:

    ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратился в суд с иском к <ФИО2> о взыскании задолженности за поставленный газ, указывая на то, что истец заключил публичный договор газоснабжения и исполняя условия договора поставил  ответчику природный газ.

    Согласно Федеральному закону «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа производятся в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными  Правительством  РФ «Правилами поставок газа в РФ» от <ДАТА2> <НОМЕР>.

    В соответствии со ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газа применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

    В  соответствии по ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

    Вследствие этого, на ответчике в соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ лежит обязанность по оплате использованного газа. Согласно ст.309 ГК РФ истцом взятые обязательства выполняются полностью и в сроки. Ответчик обязательства по оплате не выполняет, что усматривается из  образовавшейся задолженности.

    Задолженность за ответчиком образовалась с <ДАТА3> по <ДАТА4> включительно в сумме 20649  рублей, которых просит взыскать в их пользу и госпошлину в сумме 819  рублей. Ответчик был письменно уведомлен о возникшей задолженности и предупрежден, что в противном случае взыскание задолженности будет производиться в судебном порядке. Несмотря на это ответчик на момент подачи искового заявления задолженность не погасил.

     Представитель истца   по доверенности <ФИО3> - юрисконсульт 1 категории территориального участка <АДРЕС> района абонентской службы «Самурская» филиала Общества в Дагестане   в суде поддержал исковые требования и просил их удовлетворить  за период с <ДАТА5> по   <ДАТА6>  на сумму    20649   рублей и госпошлину в сумме 819  рублей.

      Ответчик <ФИО2> в суде исковые требования   не признал   и показал, что он регулярно платит за газ, согласно показаний счетчика. Согласно распечатки и квитанций  он оплатил 27120  рублей, т.е. всего за последних три года он оплатил 27120 рублей.  Кроме того, показания его счетчика на <ДАТА7> составляют 4611 куб м газа.  Газовый счетчик они поменяли, так как он прошел полный круг, т.е. 100000  куб метров. Дело просит рассмотреть в пределах срока исковой давности.

      Выслушав объяснения  сторон,  исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

      В суде установлено, что между сторонами заключен публичный  договор о потреблении газа и ответчик использует газ.

    Согласно Федеральному закону «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа производятся в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными  Правительством  РФ «Правилами поставок газа в РФ» от <ДАТА2> <НОМЕР>.

    В соответствии со ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газа применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

    В  соответствии по ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

    Вследствие этого, на ответчике в соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ лежит обязанность по оплате использованного газа. Согласно ст.309 ГК РФ истцом взятые обязательства выполняются полностью и в сроки. Ответчик обязательства по оплате не выполняет, что усматривается из  образовавшейся задолженности.                                                

   Из акта инвентаризации газифицированного домовладения, принадлежащего абоненту <ФИО2> от <ДАТА8> усматривается, что у ответчика  на <ДАТА8> показания счетчика составляли 4611 куб.м газа.  В связи с тем, что в соответствии со ст.196 ГК РФ исковая давность установлена в три года, то суд  учитывает показания счетчика за три года, т.е.  с марта  2012  года по март 2015 года, но в материалах дела нет показаний за март  2012 года, а поэтому суд учитывает последние данные, указанные в материалах дела, то есть за февраль  2012 года, которые составляли 11960  куб.м газа.    За указанный период ответчиком  добровольно оплачено 27120   рублей.  Показания  газового счетчика у <ФИО2> на март 2015 года составляли 4611 куб м газа. В связи с тем, что <ФИО2> газовый счетчик был заменен, то задолженность по старому  счетчику оставалась 1910 куб.м газа.   С учетом  показаний счетчика за указанный период ответчиком потреблено газа 1910 куб.м (остаток до установления нового счетчика) + 4611 =  6521 куб м газа. При средней стоимости 1 куб м газа 3.90 руб. сумма потребленного газа составит   6521  х 3.90 = 25432 рублей. А ответчиком оплачено за указанный период 27120 рублей. Таким образом, на день вынесения решения суда ответчиком переплачено 1688  рублей. А поэтому в иске следует отказать.     

    Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

                                                           Р  Е Ш  И  Л:

   В иске отказать.

   Производство по гражданскому делу по иску  филиала ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в РД по <АДРЕС> району  к <ФИО2> о взыскании задолженности за газ в сумме 20649 рублей за период с <ДАТА5> по <ДАТА4>  - прекратить.

   Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> райсуд в месячный срок через мировой судебный участок <НОМЕР>.

              МИРОВОЙ СУДЬЯ:                                         Т.А.АЛИЕВА

      Решение отпечатано в совещательной комнате.

                                                      

2-89/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Отказано
Истцы
ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск"
Ответчики
Казанфаров Г. К.
Суд
Судебный участок № 79 Сулейман-Стальского района
Судья
Махмудов Тимур Агабалаевич
Дело на странице суда
79.dag.msudrf.ru
Ознакомление с материалами
07.04.2015Подготовка к судебному разбирательству
28.04.2015Судебное заседание
28.04.2015Решение по существу
07.05.2015Окончание производства
Сдача в архив
28.04.2015
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее