Решение по делу № 2-2291/2012 от 03.12.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 декабря 2012 года                                                                               г.о.Самара

Мировой судья судебного участка № 13 Самарской области Бадьёва Н.Ю.

с участием ответчика Мазурова <ФИО>

при секретаре Крайновой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» к Мазурову <ФИО2> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеизложенными требованиями, мотивируя тем, что ответчик <ДАТА2> обратился в Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды. В соответствии с п.2 Заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды была выдана Кредитная карта <НОМЕР>. Мазуров <ФИО> при подписании заявления согласился и присоединился к «Условиям предоставления и обслуживания Кредитных карт НБ «ТРАСТ» (ОАО), «Условиям предоставления и обслуживания Кредитных карт НБ «ТРАСТ» (ОАО) с льготным периодом кредитования, Тарифам по кредитной карте», действующим на момент подписания настоящего Заявления, и обязался их соблюдать, заключить с ним договор по Карте, в рамках которого: открыть на его имя банковский счет, в соответствии с Условиями по Карте; предоставить в пользование банковскую карту, Условия и Тарифы по кредитной карте, информацию о полной стоимости кредита по карте. На следующих условиях: размер кредитного лимита устанавливается по усмотрению Кредитора, до 500 000 рублей, Платы и комиссии установлены Тарифами по Кредитной карте, погашение задолженности по кредитной карте осуществляется в соответствии с Условиями по Карте. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту заключить с банком кредитный договор, договор банковского счета в смысле ст. 435 ГК РФ. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере 7379 руб.  на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету <НОМЕР>. Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Согласно п.5.2 Условий кредит считается предоставленным в дату отражения суммы Операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком, по Счету Клиента. Согласно п.5.3 Условий, отсчет срока для начисления процентов начинается с даты, следующей за датой предоставления Кредита, и заканчивается датой полного погашения задолженности по кредиту. Размер начисленных процентов определяется тарифами, начисление процентов отражается в счете-выписке. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В нарушение Условий предоставления и обслуживания кредитных карт и положений законодательства должник не исполнил свои обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности. По состоянию на <ДАТА3> задолженность составляет 11 840,35 руб., которая складывается из: суммы основного долга 7448 руб. 70 коп, процентов за пользование кредитом в сумме 2421 руб. 65 коп, комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в сумме 0 руб. 00 коп., платы за пропуск платежей в сумме 1970 руб. 00 коп., процентов на просроченный долг в сумме 0 руб. 00 коп. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 11 840 рублей 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 473 рублей 61 копеек.

           В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. Согласно телефонограмме, имеющейся в материалах дела, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

          Ответчик исковые требования о взыскании суммы задолженности в размере 11 840,35 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 473,61 коп. признал полностью, о чем в материалах дела имеется его заявление. Суду пояснил, что действительно в <ДАТА>. получил кредитную карту, сразу снял деньги с карты, а затем периодически пополнял счет и снимал денежные средства. Задолженность по кредитной карте образовалась в связи с семейными обстоятельствами, поскольку его супруга болела, и требовались денежные затраты на ее лечение.

          Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему

          В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании правил, предусмотренных ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитным договорам применяются правила, регулирующие займ, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредит, и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что <ДАТА2> Мазуров <ФИО2> обратился с заявлением в ОАО Национальный банк «ТРАСТ» о предоставлении кредита на неотложные нужды (л.д.9-13).

          В соответствии с заявлением Мазурова <ФИО> подписанным им при оформлении заявки на получение кредита, он ознакомлен и согласен с Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (л.д. 9-13).

          Согласно п. 2.1 Условий датой заключения договора является дата открытия карточного счета клиенту (заемщику Мазурову <ФИО> (л.д. 15).

 Судом установлено, что ответчик Мазуров <ФИО> получил кредитную карту <ДАТА4>, карточный счет на его имя открыт <ДАТА4>, в связи с чем, кредитный договор между ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» и Мазуровым <ФИО> заключен именно с этого момента (л.д. 7).

          Из материалов дела видно, что Мазуров <ФИО> пользовался предоставленными ему денежными средствами путем использования кредитной карты, таким образом, банк выполнил свои обязательства в части предоставления заемщику кредитных денежных средств (л.д. 8).

          В соответствии с п. 4.6 Условий, клиент в течение платежного периода вносит на счет денежные средства в размере не менее суммы минимального взноса в соответствии с Тарифами и с учетом сроков зачисления средств, указанных в п.3.3-3.5 настоящий Условий.

           Из материалов дела видно, что заемщик свои обязательства по предоставлению кредита на неотложные нужды выполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской движения по счету денежных средств, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.

         Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика пред банком по состоянию на <ДАТА5> составляет 11 840 рублей 35 копеек, из которых: сумма основного долга -  7448 рублей 70 копеек, сумма процентов за пользование кредитом - 2421 рублей 65 копеек, сумма комиссии за расчетно-кассовое обслуживание - 0 рублей 00 копеек, плата за пропуск платежей - 1970 рублей 00 копеек, сумма процентов на просроченный долг - 0 рублей 00 копеек (л.д. 7).

Суд принимает расчет истца о размере задолженности, поскольку он произведен арифметически верно.

         При таких обстоятельствах, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

 Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком  Мазуровым <ФИО> не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и принимается судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 473 рублей 61 копеек, пропорционально удовлетворенным судом требований.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л :

           Исковые требования ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» к Мазурову <ФИО2> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

  Взыскать с Мазурова <ФИО2> в пользу ОАО «Национальный банк «ТРАСТ»  сумму задолженности по кредитной карте <НОМЕР> от <ДАТА6> в размере 11 840 /одиннадцать тысяч восемьсот сорок/ рублей 35 копеек и возврат государственной пошлины в размере 473 /четыреста семьдесят три/ рублей 61 копеек.

          Решение может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка № 13 Самарской области в течение месяца.

          Мотивированное решение составлено 06 декабря 2012 года.

Мировой судья:                                                                                   Н.Ю.Бадьёва