Решение по делу № 1-22/2016 от 11.03.2016

Дело № 1-22/16г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2016г. г. Махачкала

Мировой судья судебного участка №97 Ленинского района г. Махачкалы Зайналов К.Ш., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Арсланалиева Х.А.,адвоката - Абдулкеримовой М.М., представившей удостоверение №1204 и ордер №2151 от 10.03.2016г.,

подсудимого - Рамазанова А.М., потерпевшего - Нахаева Д.О., при секретаре - Хайрулаеве<ФИО>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Рамазанова <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина Российской  Федерации, проживающего по адресу: РД, <АДРЕС>  образование неоконченное высшее, холостого, студента 4-го курса Российской правовой академии, военнообязанного, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рамазанов А.М., совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением при следующих обстоятельствах:

13 февраля 2016 года, в 03 часов 30 минут, Рамазанов А.М. находясь на против здания по адресу: г. Махачкала, пр. Петра-1, 25 «а», в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, проявив явное неуважение к обществу, публично, в присутствии гражданских лиц, оскорбил инспектора дорожно патрульной службы отдельного батальона ДПС УМВД РФ по г. Махачкала Нахаева Д.О., находившегося при исполнении своих служебных обязанностей, используя выражения «педераст, сука, мент еба**й» всвязи с исполнением последним своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения.

Подсудимый Рамазанов А.М. при ознакомлении с материалами уголовного дела и по окончании предварительного следствия по делу заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, о чём имеется отметка в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела ( л.д. 1154-117). В судебном заседании подсудимый Рамазанов А.М. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним, вину свою признаёт полностью, раскаивается в содеянном, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Защитник Абдулкеримова А.А. поддержала заявленное Рамазановым А.М<ФИО3>  ходатайство.

  Государственный обвинитель Арсланалиев Х.А. не возразил против рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевший Нахаев Д.О. заявил о своем согласии с принятием судебного решения в порядке особого производства. Суд удостоверился, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленногоим ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, то есть, соблюдены требования ст. 314 УПК РФ.

 Обсудив ходатайство подсудимого и, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым  он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

  При назначении наказания Рамазанову А.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый Рамазанов А.М. совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, вину признал в полном объеме, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что по мнению суда, свидетельствует об его искреннем раскаянии в содеянном, и в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признается судом обстоятельством, смягчающим наказание.

  Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных  ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

  Оснований для освобождения Рамазанова А.М. от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, освобождения его от наказания, либо применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

  Принимая во внимание характер совершенных действий Рамазанова А.М., фактические обстоятельства дела, учитывая влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

        Оснований для назначения другого вида наказания суд не усматривает.

  На основании изложенного и, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, ст. 316 УПК РФ, мировой судья.

ПРИГОВОРИЛ:

Рамазанова <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК  РФ и  назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход  государства.

  Меру пресечения в отношении Рамазанова А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через мирового судью в Ленинский районный суд г. Махачкала в течение 10 суток со дня его провозглашения по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела (п.1 ст. 389.15 УПК РФ). Мировой судья К.Ш. ЗайналовОтпечатано в совещательной комнате.