Решение по делу № 2-227/2012 от 20.06.2012

Разместить на сайте

25.06.2012 года

____________Шулякова И.И.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2012 года г.Шебекино

            Мировой суд в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка № 3 Шебекинского района и г.Шебекино Белгородской области Шуляковой И.И.

при секретаре судебного заседания Семенякиной Н.А.,

в отсутствие:

представителя истца - Баюшевой А.В.,

ответчика - Данильченко В.А.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО  «Русфинанс Банк» к Данильченко В.А.1 о взыскании долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Ответчик Данильченко В.А.1 имеет задолженность по кредитному договору  <НОМЕР> от <ДАТА3>, заключенному с ООО  «Русфинанс Банк» в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.          Дело инициировано иском ООО  «Русфинанс Банк» о взыскании долга по кредитному договору, согласно которого <ДАТА3> ответчик Данильченко В.А.1 обратился в ООО  «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту.

ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита, то есть кредитный договор был заключен и ему присвоен <НОМЕР>.   

В соответствии с поручением заемщика Данильченко В.А.1, изложенным в заявлении, ООО «Русфинанс Банк» произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на счет заемщика.

Согласно раздела 3 порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка, являющихся неотъемлемой частью заключенного кредитного договора <НОМЕР>, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в графике платежей.

Согласно п.3.3 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов, сумма кредита (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму кредита, представляют собой полную сумму задолженности по договору. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей. Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование кредитом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. В  случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению ежемесячного платежа начисляется штраф.

Ответчик Данильченко В.А.1 договорные обязательства выполняет ненадлежащим образом, в результате чего, образовалась задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что подтверждается расчетом задолженности по договору.   

Просит суд взыскать с ответчика Данильченко В.А.1 сумму долга по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судебные расходы, сложившиеся из уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Изучив материалы дела, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным суду доказательствам, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ООО  «Русфинанс Банк».

   В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ)).

Обязательства возникают, в том числе и из договоров.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст.819 ГК РФ).  

   В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> между ответчиком Данильченко В.А.1 и ООО  «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор <НОМЕР> о предоставлении заемщику (ответчику Данильченко В.А.1) в порядке и на условиях, предусмотренных договором, кредита(л.д.8-10).

Таким образом, между истцом - ООО  «Русфинанс Банк» и ответчиком Данильченко В.А.1 возникло обязательство, вытекающее из кредитного договора.

Согласно условий кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА3> сумма кредита составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>, процентная ставка за пользование кредитом - 44,8846% годовых (л.д.12).

В соответствии договором о предоставлении потребительского кредита, графика платежей к договору ответчик Данильченко В.А.1 принял на себя обязательство осуществлять ежемесячные платежи. Согласно Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование кредитом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце(л.д.9-10).

            Кредитор - ООО  «Русфинанс Банк» полностью исполнил свои обязательства перед заемщиком Данильченко В.А.1, предоставив ему потребительский кредит в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В соответствии с поручением заемщика Данильченко В.А.1, изложенным в заявлении (л.д.7), ООО «Русфинанс Банк» произвел безналичное перечисление суммы кредита в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> со счета заемщика на счет заемщика - ответчика по делу Данильченко В.А.1, что подтверждается копией платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д.14).

В нарушение условий заключенного кредитного договора ответчик Данильченко В.А.1 погашение кредита, уплату процентов за пользование им не производит, в результате  чего образовалась задолженность по кредиту.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика Данильченко В.А.1 по состоянию на <ДАТА6> составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.15-17).

На день рассмотрения иска в суде задолженность по кредитному договору ответчиком Данильченко В.А.1 не погашена.

Таким образом, требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании с ответчика Данильченко В.А.1 задолженности по кредитному договору подлежат  удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Несмотря на создание судом условий для реализации имеющихся у сторон равных прав, ответчик Данильченко В.А.1 в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, чем не реализовал свое право на предоставление суду доказательств, в соответствии с положениями ст.ст.12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу, а именно доказательств надлежащего исполнения им обязанностей по кредитному договору, равно как и доказательств того, что указанной обязанности у него не возникло либо расчет суммы задолженнности произведен неверно. 

В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязаная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Расчет задолженности ответчика Данильченко В.А.1 по кредитному договору, представленный истцом, сомнений у суда не вызывает.

С учетом изложенного, оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО  «Русфинанс Банк» о взыскании с ответчика Данильченко В.А.1 долга по кредитному договору нашли свое подтверждение в судебном заседании и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В судебном заседании нашло своё подтверждение то, что истец ООО «Русфинанс Банк» понес судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>(л.д.4), которые подлежат взысканию с ответчика в полном объёме.

По смыслу ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 года исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу.

С учетом ст.204 ГПК РФ, ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает необходимым установить срок исполнения решения суда ответчиком в целях своевременного его исполнения, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист к взысканию. 

С учетом указанных норм права, суд считает целесообразным определить, что при неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, действующей на момент исполнения решения, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

В соответствии со ст.204 ГПК РФ в случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, обращает решение суда к немедленному исполнению или принимает меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения суда.       

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

1. Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Данильченко В.А.1 о взыскании долга по кредитному договору  удовлетворить.

2. Взыскать с Данильченко В.А.1 в пользу ООО  «Русфинанс Банк» долг по кредитному договору в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судебные расходы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шебекинский районный суд Белгородской области путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 3 Шебекинского района и г.Шебекино в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 25 июня 2012 года.

Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены решением, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования решения до дня его вступления в законную силу.

В соответствии со ст.428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

В соответствии со ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено этим законом. Из приведенных положений законов следует, что выдача исполнительного листа и возбуждение исполнительного производства производится на основании заявления заинтересованного в этом лица.     

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, действующей на момент исполнения решения на остаток суммы задолженности со дня предъявление исполнительного листа до дня исполнения решения.   

            Мировой судья судебного участка № 3

Шебекинского района и г.Шебекино                                                      И.И. Шулякова