Решение по делу № 5-561/2017 от 15.12.2017

Дело № 5-561/2017

Резолютивная часть оглашена 15.12.2017

     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 15 декабря 2017 года

Мировой судья судебного участка №10 Кировского судебного района Лепихина Е.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1            ст. 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Мельникова Артема Юрьевича, <ДАТА3>ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

14 ноября 2017 года в 14:05 на железнодорожном переезде №178 в г. Югорск Мельников А.Ю., управляя автомобилем «Хендэ Соната», государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, осуществил проезд через железнодорожный переезд на запрещающий красный сигнал светофора, чем нарушил п. 15.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

          Настоящее дело об административном правонарушении направлено мировому судьей судебного участка № 10 Кировского судебного района для рассмотрения по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на основании заявленного ходатайства.

В судебном заседании Мельников А.Ю. вину  признал, пояснил, что проехал на запрещающий сигнал светофора, так как не заметил светофор и звуковой сигнал, поскольку устал и был невнимателен.

В судебном заседании исследованы представленные доказательства, а именно:

- протокол об административном правонарушении 86 УУ <НОМЕР> от 14 ноября 2017 года, согласно которому на <ДАТА4> в 14:05 по адресу: г. Югорск, на железнодорожном переезде №178, Мельников А.Ю., управляя автомобилем «Хендэ Соната», государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, осуществил проезд через железнодорожный переезд на запрещающий красный сигнал светофора, чем нарушил п. 15.3 Правил дорожного движения Российской Федерации. С протоколом Мельников А.Ю. ознакомлен, копия протокола вручена, права и обязанности, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены;

- рапорт инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Югорску <ФИО1>, из которого следует, что находился на службе 14 ноября 2017 года, когда в 14:05 им было остановлено транспортное средство «Хендэ Соната», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион под управлением Мельникова А.Ю., который допустил выезд на железнодорожный переезд 178 на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п. 15.3 ПДД РФ с данным нарушениемМельников А.Ю. был согласен. В отношении него составлен протокол по ч.1 ст. 12.10 КоАП РФ;

- выписка из базы данных ГИБДД, согласно которым Мельников А.Ю. ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.

Заслушав Мельникова А.Ю., исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

Часть 1 статьи 12.10 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, а равно остановка или стоянка на железнодорожном переезде.

            В силу п. 1.5 названных Правил, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 15.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, при подъезде к железнодорожному переезду водитель обязан руководствоваться требованиями дорожных знаков, светофоров, разметки, положением шлагбаума и указаниями дежурного по проезду и убедиться в отсутствии приближающегося проезда (локомотива, дрезины)

В соответствии с п. 15.3 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещается выезжать на переезд при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения или наличия шлагбаума).

            Мировой судья полагает установленным в судебном заседании факт совершения 14 ноября 2017 года в 14:05 на железнодорожном переезде №178 в г. Югорск Мельниковым А.Ю. в нарушении п.п. 15.3 Правил дорожного движения Российской Федерации проезда через железнодорожный переезд на запрещающий красный сигнал светофора. Данный факт подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Настоящие доказательства ничем не опорочены, они являются относимыми, допустимыми, соответствуют требованиям ст.ст. 26.2, 26.7, 28.2 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья находит вину Мельникова А.Ю. в совершении административного правонарушения - проезд через железнодорожный переезд на запрещающий красный сигнал светофора, установленной, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о лице, его совершившем.

Мельников А.Ю. имеет постоянное место жительства, работу, признал вину.

Данные обстоятельства мировой судья учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом данных о личности и конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным назначить Мельникову А.Ю. наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

Оснований для назначения Мельникову А.Ю. иного наказания не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9., 2910 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Мельникова Артема Юрьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере         1 000 (одна тысяча) рублей.

При уплате назначенного штрафа в срок до 04 января 2018 года в размере 500 (пятьсот) рублей считать исполненным в полном объеме на основании ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Кировский районный суд г. Екатеринбурга через мирового судью.

Мировой судья                                                                                      Е.Ю. Лепихина     

Разъяснить, что уплата штрафа должна быть произведена не позднее 60 - дней со дня вступления постановления в законную силу с предоставлением подлинника квитанции на судебный участок № 10 Кировского судебного района г. Екатеринбурга (620049, г. Екатеринбург, ул. Первомайская, д. 112, каб. 1) по следующим реквизитам: - получатель платежа - УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (УМВД России по ХМАО-Югре) - ИНН/КПП 8601010390/860101001,- ОКТМО 71887000,

- расчетный счет - 40101810900000010001,

- РКЦ Ханты-Мансийский г. Ханты-Мансийск,

- БИК 047162000,

- КБК 188 116 30020 01 6000 140,

- УИН 18810486170590008888

Срок предъявления постановления к исполнению в части штрафа в соответствие с п.7 ст. 21 ФЗ №229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» два года со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

           

5-561/2017

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Мельников А. Ю.
Суд
Судебный участок № 10 судебного района, в котором создан Кировский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Судья
Лепихина Екатерина Юрьевна
Статьи

ст. 12.10 ч. 1

Дело на странице суда
10kir.svd.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
15.12.2017Рассмотрение дела
15.12.2017Административное наказание
Обращение к исполнению
15.12.2017
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее