Решение от 25.09.2019 по делу № 5-500/2019 от 25.09.2019

Дело № 5-500/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 сентября 2019 года                                                                                     с. Белозерское

Мировой судья судебного участка № 2 Белозерского судебного района Курганской области Самаева Алья Анатольевна (Курганская область, Белозерский район, с. Белозерское, ул. Советская, 38), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направленное начальником ОП «Белозерское» Рыбиным Е.Н., вотношении:

Коновалова Станислава Вячеславовича, <ДАТА2> рождения, уроженца г<АДРЕС>, зарегистрированного по ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Коновалов в дневное время, находясь в здании МКОУ «Боровская СОШ» по адресу: ул. Школьная, д. 2 в с. Боровском Белозерского района Курганской области, умышленно путем свободного доступа, тайно совершил хищение куртки, принадлежащей <ФИО1>, причинив тем самым последней материальный ущерб в размере 1 500 рублей, который является незначительным.

В ходе рассмотрения дела Коновалов вину в совершении данного административного правонарушения признал, пояснив, что куртку потерпевшей вернул, с размером ущерба согласен.

Потерпевшая <ФИО1> на рассмотрение дела не явилась, извещена надлежаще.

Выслушав Коновалова, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

         В соответствии с ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Вина Коновалова подтверждается протоколом об административном правонарушении № 000447308/1409 от 25.09.2019, рапортом от 23.09.2019, протоколом осмотра места происшествия от 23.09.2019, письменными объяснениями, иными материалами дела.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия Коновалова по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В силу ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы не применяются к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

При назначении административного наказания мировым судьей учитываются: данные о личности Коновалова, привлекавшегося к административной ответственности, не имеющего постоянного источника дохода, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение, а также отсутствие обстоятельств прямо указанных в ч. 3 ст. 3.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о назначении ему административного наказания, предусмотренного санкцией статьи, в виде обязательных работ на срок 60 часов, что будет отвечать целям административного наказания, направленным на предупреждение совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 7.27, ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 7.27 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 60 (░░░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.  

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░░░░