Решение по делу № 1-22/2012 от 17.05.2012

Дело № 1- 22/12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воркута 17 мая 2012 года

Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми Лубенец Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Воркуты Юрмановой С.Ю<ФИО1>,

защитника Стоволосова Н.В., предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

подсудимого Коблова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Коблова Владимира Викторовича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО><ДАТА>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.215.2, ч.1 ст.158, ч.1 ст.215.2, ч.1 ст.158, ч.1 ст.215.2, ч.1 ст.158, ч.1 ст.215.2, ч.1 ст.158, ч.1 ст.215.2, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Коблов В.В. совершил повреждение и приведение в негодное для эксплуатации состояние объектов электросвязи, как объектов жизнеобеспечения, совершенное из корыстных побуждений, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА5> в период с <ОБЕЗЛИЧИНО>., точное время не установлено, Коблов В.В., имея умысел, направленный на совершение хищения кабеля действующей телефонной линии электросвязи, принадлежащего ООО «УПТС-Воркута», для последующей сдачи полученной из кабеля меди в пункт приема цветных металлов и вырученные деньги потратить по своему усмотрению, взяв с собой для облегчения усилий при совершении данного преступления неустановленный следствием предмет, сломав при помощи имевшегося при себе неустановленного предмета запорное устройство - навесной замок, запирающий крышку люка, ведущего в чердачное помещение <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. Воркуты Республики Коми, проник в данное чердачное помещение, где проходил указанный выше кабель электросвязи. Осуществляя свой корыстный преступный умысел, Коблов В.В., достоверно осознавая, что своими действиями повредит действующую телефонную линию электросвязи, в результате чего абоненты данной линии не смогут в полной мере пользоваться услугами связи как средствами жизнеобеспечения, в том числе в условиях крайней необходимости, но следуя своему корыстному мотиву, находясь в указанном чердачном помещении, используя имеющийся при себе неустановленный предмет, вырезал из указанной выше телефонной линии электросвязи 1 отрезок телефонного кабеля марки ТППэп 20x2x0,4 общей длиной 33 метра стоимостью 35,47 руб. за 1 метр. После этого Коблов В.В. с места преступления с похищенным кабелем скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате своих преступных действий, Коблов В.В. умышленно, из корыстных побуждений, повредил и привел в негодное для эксплуатации состояние объекты - телефонные линии электросвязи ООО «УПТС-Воркута», как объекты жизнеобеспечения, обеспечивающие телефонную электросвязь, оставив без связи в период с <ОБЕЗЛИЧИНО>. <ДАТА5> до <ОБЕЗЛИЧИНО>. <ДАТА6> 3 квартирных абонента:

1	<НОМЕР>	<ФИО2>	<АДРЕС> 6-62
2	57063 ADSL	<ФИО3>	<АДРЕС> 6-13
3	<НОМЕР>	<ФИО4>	<АДРЕС> 6-39

Своими преступными действиями Коблов В.В. воспрепятствовал нормальной жизнедеятельности, не дал возможности пользоваться услугами телефонной электросвязи, как средствами жизнеобеспечения, в том числе в условиях крайней необходимости,

то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.215.2 УК РФ.

Он же, Коблов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА5>, в период с <ОБЕЗЛИЧИНО>., точное время не установлено, Коблов В.В., имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества - кабеля действующей телефонной линии электросвязи, принадлежащего ООО «УПТС-Воркута», для последующей сдачи полученной из кабеля меди в пункт приема цветных металлов и вырученные деньги потратить по своему усмотрению, взяв с собой для облегчения усилий при совершении данного преступления неустановленный следствием предмет, пришел в первый подъезд <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> Республики Коми, поднялся на пятый этаж подъезда, где сломал при помощи имевшегося при себе неустановленного предмета запорное устройство - навесной замок, запирающий крышку люка, ведущего в чердачное помещение указанного дома, проник в данное чердачное помещение, где проходил указанный выше кабель электросвязи. Осуществляя свой корыстный преступный умысел, Коблов В.В., находясь в указанном чердачном помещении, используя имеющийся при себе неустановленный предмет, вырезал из указанной выше телефонной линии электросвязи и тайно, из корыстных побуждений, похитил 1 отрезок телефонного кабеля марки ТППэп 20x2x0,4 общей длиной 33 метра, стоимостью 35,47 руб. за 1 метр, общей стоимостью 1170,51 руб. После этого Коблов В.В. с места преступления с похищенным кабелем скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Коблов В.В. причинил ООО «УПТС-Воркута» имущественный ущерб на вышеуказанную сумму,

то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

Он же, Коблов В.В. совершил повреждение и приведение в негодное для эксплуатации состояние объектов электросвязи, как объектов жизнеобеспечения, совершенное из корыстных побуждений, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА6>, в период с <ОБЕЗЛИЧИНО>., точное время не установлено, Коблов В.В., имея умысел, направленный на совершение хищения кабеля действующей телефонной линии электросвязи, принадлежащего ООО «УПТС-Воркута», для последующей сдачи полученной из кабеля меди в пункт приема цветных металлов и вырученные деньги потратить по своему усмотрению, взяв с собой для облегчения усилий при совершении данного преступления неустановленный следствием предмет, проник в незапертое чердачное помещение <АДРЕС> «а» по <АДРЕС> Республики Коми, где проходил указанный выше кабель электросвязи. Осуществляя свой корыстный преступный умысел, Коблов В.В., достоверно осознавая, что своими действиями повредит действующую телефонную линию электросвязи, в результате чего абоненты данной линии не смогут в полной мере пользоваться услугами связи как средствами жизнеобеспечения, в том числе в условиях крайней необходимости, но следуя своему корыстному мотиву, находясь в указанном чердачном помещении, используя имеющийся при себе неустановленный предмет, вырезал из указанной выше телефонной линии электросвязи 1 отрезок телефонного кабеля марки ТППэп 50x2x0,4 общей длиной 20 метров стоимостью 78,12 руб. за 1 метр. После этого Коблов В.В. с места преступления с похищенным кабелем скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате своих преступных действий, Коблов В.В. умышленно, из корыстных побуждений, повредил и привел в негодное для эксплуатации состояние объекты - телефонные линии электросвязи ООО «УПТС-Воркута», как объекты жизнеобеспечения, обеспечивающие телефонную электросвязь, оставив без связи в период с <ОБЕЗЛИЧИНО>. <ДАТА6> до <ОБЕЗЛИЧИНО>. <ДАТА7> 18 квартирных абонентов, а также две выделенные линии Интернет, и 2 абонента-организации:

1	70285 ADSL	<ФИО5>	Ломоносова 10-40
2	57878	<ФИО6>	Ломоносова 6-27
3	73014	<ФИО7>	Ломоносова 10а-31
4	73693	<ФИО8>	Ломоносова 10а-6
5	70843	<ФИО9>	Ломоносова 12-15
6	57052 ADSL	<АДРЕС> горсовет	Ломоносова 10
7	72228	<ФИО10>	Ломоносова 10а-56
8	72092 ADSL	<ФИО11>	Ломоносова 10а-85
9	72141	<ФИО12>	<АДРЕС> 2-44
10	72542	<ФИО13>	<АДРЕС> 2-25
11	72911	<ФИО14>	<АДРЕС> 2-10
12	73345	ООО"Центральное"	<АДРЕС> 2
13	57054 ADSL	<ФИО15>	<АДРЕС> 4-52
14	<НОМЕР>	<ФИО16>/p>	<АДРЕС> 6-39
15	<НОМЕР>	<ФИО2>	<АДРЕС> 6-62
16	73091	<ФИО17>	<АДРЕС> 50-25
17	73352 ADSL	<ФИО18>	<АДРЕС> 48-54
18	73049	<ФИО19>	<АДРЕС> 48-5
19	прямая линия ADSL	<ФИО20>	<АДРЕС> 52-8
20	прямая линия ADSL	<ФИО21>	<АДРЕС> 50-30

то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.215.2 УК РФ.

Он же, Коблов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА6>, в период с <ОБЕЗЛИЧИНО>., точное время не установлено, Коблов В.В., имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества - кабеля действующей телефонной линии электросвязи, принадлежащего ООО «УПТС-Воркута», для последующей сдачи полученной из кабеля меди в пункт приема цветных металлов и вырученные деньги потратить по своему усмотрению, взяв с собой для облегчения усилий при совершении данного преступления неустановленный следствием предмет, проник в незапертое чердачное помещение <АДРЕС> «а» по ул. <АДРЕС> Республики Коми, где проходил указанный выше кабель электросвязи. Осуществляя свой корыстный преступный умысел, Коблов В.В., находясь в указанном чердачном помещении, используя имеющийся при себе неустановленный предмет, вырезал из указанной выше телефонной линии электросвязи и тайно, из корыстных побуждений, похитил 1 отрезок телефонного кабеля марки ТППэп 50x2x0,4 общей длиной 20 метров, стоимостью 78,12 руб. за 1 метр, общей стоимостью 1562,40 руб. После этого Коблов В.В. с места преступления с похищенным кабелем скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Коблов В.В. причинил ООО «УПТС-Воркута» имущественный ущерб на вышеуказанную сумму,

то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

<ДАТА8>, в период <ОБЕЗЛИЧИНО>., точное время не установлено, Коблов В.В., имея умысел, направленный на совершение хищения кабеля действующей телефонной линии электросвязи, принадлежащего ООО «УПТС-Воркута», для последующей сдачи полученной из кабеля меди в пункт приема цветных металлов и вырученные деньги потратить по своему усмотрению, взяв с собой для облегчения усилий при совершении данного преступления неустановленные следствием предметы, проник в незапертое чердачное помещение <АДРЕС> по <АДРЕС> Республики Коми, где проходил указанный выше кабель электросвязи. Осуществляя свой корыстный преступный умысел, Коблов В.В., достоверно осознавая, что своими действиями повредит действующую телефонную линию электросвязи, в результате чего абоненты данной линии не смогут в полной мере пользоваться услугами связи как средствами жизнеобеспечения, в том числе в условиях крайней необходимости, но следуя своему корыстному мотиву, находясь в указанном чердачном помещении, используя имеющийся при себе неустановленный предмет, вырезал из указанной выше телефонной линии электросвязи 1 отрезок телефонного кабеля марки ТППэп 50x2x0,4 общей длиной 15 метров, стоимостью 78,12 руб. за 1 метр. После этого Коблов В.В. с места преступления с похищенным кабелем скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате своих преступных действий, Коблов В.В. умышленно, из корыстных побуждений, повредил и привел в негодное для эксплуатации состояние объекты - телефонные линии электросвязи ООО «УПТС-Воркута», как объекты жизнеобеспечения, обеспечивающие телефонную электросвязь, оставив без связи в период с 13час. 03мин. <ДАТА8> до <ОБЕЗЛИЧИНО>. <ДАТА9> 5 квартирных абонентов, в том числе одну выделенную линию Интернет:

1	<НОМЕР>	<ФИО22>	Пищевиков 3-4 9
2	57911 ADSL	<ФИО23>	Пищевиков 3-6 9
3	73514	<ФИО24>	Пищевиков 3-3 9
4	73689	<ФИО25>	Пищевиков 3-13 9
5	Прямая линия ADSL	<ФИО26>	Пищевиков 3-54 18

то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.215.2 УК РФ.

Он же, Коблов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА8>, в период <ОБЕЗЛИЧИНО>., точное время не установлено, Коблов В.В., имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества - кабеля действующей телефонной линии электросвязи, принадлежащего ООО «УПТС-Воркута», для последующей сдачи полученной из кабеля меди в пункт приема цветных металлов и вырученные деньги потратить по своему усмотрению, взяв с собой для облегчения усилий при совершении данного преступления неустановленные следствием предметы, проник в незапертое чердачное помещение <АДРЕС> по <АДРЕС> города Воркуты Республики Коми, где проходил указанный выше кабель электросвязи. Осуществляя свой корыстный преступный умысел, Коблов В.В., находясь в указанном чердачном помещении, используя имеющийся при себе неустановленный предмет, вырезал из указанной выше телефонной линии электросвязи и тайно, из корыстных побуждений, похитил 1 отрезок телефонного кабеля марки ТППэп 50x2x0,4 общей длиной 15 метров, стоимостью 78,12 руб. за 1 метр, общей стоимостью 1171,80 руб. После этого Коблов В.В. с места преступления с похищенным кабелем скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Коблов В.В. причинил ООО «УПТС-Воркута» имущественный ущерб на вышеуказанную сумму,

то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

<ДАТА10>, в период с <ОБЕЗЛИЧИНО>., точное время не установлено, Коблов В.В., имея умысел, направленный на совершение хищения кабеля действующей телефонной линии электросвязи, принадлежащего ООО «УПТС-Воркута», для последующей сдачи полученной из кабеля меди в пункт приема цветных металлов и вырученные деньги потратить по своему усмотрению, взяв с собой для облегчения усилий при совершении данного преступления неустановленные следствием предметы, проник в незапертое чердачное помещение <АДРЕС> по <АДРЕС> Республики Коми, где проходил указанный выше кабель электросвязи. Осуществляя свой корыстный преступный умысел, Коблов В.В., достоверно осознавая, что своими действиями повредит действующую телефонную линию электросвязи, в результате чего абоненты данной линии не смогут в полной мере пользоваться услугами связи как средствами жизнеобеспечения, в том числе в условиях крайней необходимости, но следуя своему корыстному мотиву, находясь в указанном чердачном помещении, используя имеющийся при себе неустановленный предмет, вырезал из указанной выше телефонной линии электросвязи 1 отрезок телефонного кабеля марки ТППэп 100x2x0,4 общей длиной 10 метров, стоимостью 151,44 руб. за 1 метр. После этого Коблов В.В. с места преступления с похищенным кабелем скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате своих преступных действий, Коблов В.В. умышленно, из корыстных побуждений, повредил и привел в негодное для эксплуатации состояние объекты - телефонные линии электросвязи ООО «УПТС-Воркута», как объекты жизнеобеспечения, обеспечивающие телефонную электросвязь, оставив без связи в период <ОБЕЗЛИЧИНО>. <ДАТА10> <АДРЕС>час. 30мин. <ДАТА11> 13 квартирных абонентов и 2 абонента-организации:

1	<НОМЕР> ADSL	<ФИО27>	Лермонтова 5-4
2	58776 ADSL	<ФИО28>	Лермонтова 5-12
3	<НОМЕР> ADSL	<ФИО29>	Пирогова 5-4
4	59827	<ФИО30>	Пирогова 5-5
5	78347 ADSL	<ФИО31>	Пирогова 5-6
6	59632	<ФИО32>	Пирогова 5-12
7	79892	<ФИО33>	Лермонтова 7а-12
8	79613 ADSL	<ФИО34>	Лермонтова 7а-5
9	58564	<ФИО35>	Лермонтова 7а-9
10	78785 ADSL	<ФИО36>	Лермонтова 7а-10
11	79973	<ФИО37>	Лермонтова 7-5
12	78576 ADSL	<ФИО38>	Лермонтова 7-6
13	59948	<ФИО39>	Лермонтова7-12
14	59915 ADSL	маг. Престиж	Пирогова 7
15	79016	спортзал Горняк	Пирогова

то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.215.2 УК РФ.

Он же, Коблов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА10>, в период с <ОБЕЗЛИЧИНО>., точное время следствием не установлено, Коблов В.В., имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества - кабеля действующей телефонной линии электросвязи, принадлежащего ООО «УПТС-Воркута», для последующей сдачи полученной из кабеля меди в пункт приема цветных металлов и вырученные деньги потратить по своему усмотрению, взяв с собой для облегчения усилий при совершении данного преступления неустановленные следствием предметы, проник в незапертое чердачное помещение <АДРЕС> по <АДРЕС> Республики Коми, где проходил указанный выше кабель электросвязи. Осуществляя свой корыстный преступный умысел, Коблов В.В., находясь в указанном чердачном помещении, используя имеющийся при себе неустановленный предмет, вырезал из указанной выше телефонной линии электросвязи и тайно, из корыстных побуждений, похитил 1 отрезок телефонного кабеля марки ТППэп 100x2x0,4 общей длиной 10 метров, стоимостью 151,44 руб. за 1 метр, общей стоимостью 1514,40 руб. После этого Коблов В.В. с места преступления с похищенным кабелем скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Коблов В.В. причинил ООО «УПТС-Воркута» имущественный ущерб на вышеуказанную сумму,

то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

<ДАТА12>, в период <ОБЕЗЛИЧИНО>., точное время следствием не установлено, Коблов В.В., имея умысел, направленный на совершение хищения кабеля действующих телефонных линий электросвязи, принадлежащих ООО «УПТС-Воркута», для последующей сдачи полученной из кабеля меди в пункт приема цветных металлов и вырученные деньги потратить по своему усмотрению, взяв с собой для облегчения усилий при совершении данного преступления неустановленные следствием предметы, проник в незапертое чердачное помещение <АДРЕС> «а» по <АДРЕС> Республики Коми, где проходили указанные выше кабели электросвязи. Осуществляя свой корыстный преступный умысел, Коблов В.В., достоверно осознавая, что своими действиями повредит действующие телефонные линии электросвязи, в результате чего абоненты данных линий не смогут в полной мере пользоваться услугами связи как средствами жизнеобеспечения, в том числе в условиях крайней необходимости, но следуя своему корыстному мотиву, находясь в указанном чердачном помещении, используя имеющийся при себе неустановленный предмет, вырезал из указанных выше телефонных линий электросвязи 1 отрезок телефонного кабеля марки ТППэп 100x2x0,4 общей длиной 5 метров, стоимостью 151,44 руб. за 1 метр, а также 1 отрезок телефонного кабеля марки ТППэп 50х2х0,4 общей длиной 13 метров, стоимостью 78,12 руб. После этого Коблов В.В. с места преступления с похищенными отрезками кабеля скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате своих преступных действий, Коблов В.В. умышленно, из корыстных побуждений, повредил и привел в негодное для эксплуатации состояние объекты - телефонные линии электросвязи ООО «УПТС-Воркута», как объекты жизнеобеспечения, обеспечивающие телефонную электросвязь, оставив без связи в период с 16час. 27мин. <ДАТА12> до 13час. 15мин. <ДАТА13> 26 квартирных абонентов, 13 абонентов-организаций и 3 прямых выделенных линии Интернет:

1	70813	зам.дир.ДКШ	<АДРЕС> 1
2	72792	вахта ДКШ	<АДРЕС> 1
3	70498	Аптека <НОМЕР>	Ленина 27
4	70911 ADSL	<ФИО40>	<АДРЕС> 12-15
5	73838	ООО "ДИС"	Ленина 25
6	70324	Водоканал	<АДРЕС> 12а
7	70326	Водоканал	<АДРЕС> 12а
8	73881	Водоканал	<АДРЕС> 12а
9	70307	Водоканал	<АДРЕС> 12а
10	57978 ADSL	<ФИО41>	Ленина 29а-37
11	72548	ООО "Горняцкое"	Ленина 29а
12	<НОМЕР>	<ФИО42>	<АДРЕС> 12-17
13	73652	ИП "Двойников"	Ленина 31
14	57174	<ФИО43>	Ленина 31-27
15	73490	<ФИО44>	Ленина 27-25
16	72377	<ФИО45>	Ленина 25-2
17	70325	<ФИО46>	Ленина 31а-33
18	70793	"Северная Россия"	Ленина 27а-3
19	57860	Энергосбыт	Ленина 31в
20	72024	<ФИО47>	Ленина 25-18
21	70311 ADSL	<ФИО48>	Ленина 29а-52
22	70338	<ФИО49>	Ленина 31-28
23	70875 ADSL	<ФИО50>	Ленина 31а-22
24	70557 ADSL	<ФИО51>	Ленина 31-37
25	73540	<ФИО52>	Ленина 31а-10
26	70222 ADSL	<ФИО53>	Ленина 29а-29
27	70348 ADSL	<ФИО54>	Ленина 35-20
28	73359	<ФИО55>	Ленина 35-11
29	70378	ИП Яцевич	Ленина 35
30	73169 ADSL	<ФИО56>	Ленина 33а-16
31	72179	<ФИО57>	Ленина 35а-28
32	70224 ADSL	<ФИО58>	Ленина 33а-15
33	<НОМЕР>	<ФИО59>	Ленина 35-50
34	57170 ADSL	<ФИО60>	Ленина 33а-47
35	57716	<ФИО61>	Ленина 33а-39
36	70869 ADSL	<ФИО62>	Ленина 35а-23
37	70749 ADSL	<ФИО63>	Ленина 35-29
38	57780	<ФИО64>	Ленина 33а-12
39	73492	<ФИО65>	Ленина 27-33
40	прямая линия ADSL	<ФИО66>	Ленина 31а-11
41	прямая линия ADSL	приемная ДКШ	<АДРЕС> 1
42	прямая линия	м-н Фламинго банкомат	Ленина 33

то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.215.2 УК РФ.

Он же, Коблов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА12>, в период <ОБЕЗЛИЧИНО>., точное время следствием не установлено, Коблов В.В., имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества - кабеля действующих телефонных линий электросвязи, принадлежащих ООО «УПТС-Воркута», для последующей сдачи полученной из кабеля меди в пункт приема цветных металлов и вырученные деньги потратить по своему усмотрению, взяв с собой для облегчения усилий при совершении данного преступления неустановленные следствием предметы, проник в незапертое чердачное помещение <АДРЕС> «а» по ул. <АДРЕС> Республики Коми, где проходили указанные выше кабели электросвязи. Осуществляя свой корыстный преступный умысел, Коблов В.В., находясь в указанном чердачном помещении, используя имеющийся при себе неустановленный предмет, вырезал из указанных выше телефонных линий электросвязи и тайно похитил 1 отрезок телефонного кабеля марки ТППэп 100x2x0,4 общей длиной 5 метров, стоимостью 151,44 руб. за 1 метр, на сумму 757,20 руб., а также 1 отрезок телефонного кабеля марки ТППэп 50х2х0,4 общей длиной 13 метров, стоимостью 78,12 руб. за 1 метр, на сумму 1015,56 руб., а всего общей стоимостью 1772,76 руб. После этого Коблов В.В. с места преступления с похищенными отрезками кабеля скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Коблов В.В. причинил ООО «УПТС-Воркута» имущественный ущерб на вышеуказанную сумму,

то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

Подсудимый Коблов В.В. виновным себя не признал, совершение инкриминируемых эпизодов преступных действий отрицал. Несмотря на отрицание своей вины, виновность Коблова В.В. подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, на основании статьи 281 УПК РФ. Кроме того, в связи с существенными противоречиями судом оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия.

Так, доказательствами, подтверждающими вину по эпизоду от <ДАТА5>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.2 УК РФ, являются показания Коблова В.В., данные в присутствии защитника Стоволосова Н.В., в ходе которых подсудимый полностью признал вину и пояснил, что <ДАТА5> в утреннее время решил похитить где-нибудь телефонный кабель и продать извлеченную из него медь в пункт приема цветных металлов, для того, чтобы на вырученные деньги купить спиртного. С этим умыслом он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в указанное время ходил по <АДРЕС> в поисках дома, откуда можно было срезать и похитить кабель. При себе у него был какой-то кухонный нож, какой именно - сказать затрудняется, так как был очень пьян и не помнит, также при себе у него было ножовочное полотно, кусачки и монтировка. Подойдя к <АДРЕС> по <АДРЕС>, он зашел в первый подъезд, поднялся на последний - пятый этаж, где расположен вход на чердак данного дома, на чердачном люке висел навесной замок. В настоящее время он не помнит - при помощи чего сломал данный навесной замок. Сломав данный замок, проник в чердачное помещение указанного дома, где обнаружил несколько проходящих по чердаку кабелей телефонных линий. При помощи одного из имеющихся при себе инструментов вырезал с одной из линий отрезок телефонного кабеля длиной около 35 метров. При этом осознавал, что кабель подключен и через него осуществляется телефонная связь, а также понимал, что, обрезав данный кабель, он лишает абонентов данной телефонной линии возможности воспользоваться телефоном, в том числе в случаях экстренной необходимости. Оплетку с данного кабеля снял там же, в чердачном помещении, после чего извлеченные из оплетки жилы свернул в бухту, затем спустился с похищенным кабелем с чердака и пошел в гаражный массив на квартале «Н» города <АДРЕС>, где обжог изоляцию с похищенного кабеля и полученную медь сдал в пункт приема цветных металлов, расположенный там же. Сколько выручил за это денег - сказать затрудняется, так как уже не помнит, полученные деньги потратил на спиртное и продукты питания. О том, что сданная в пункт приема цветных металлов медь - из похищенного кабеля, приемщику не говорил, а тот об этом ничего не спрашивал.

Потерпевший <ФИО67> показал, что в должности зам.начальника линейного отдела ООО «УПТС-Воркута» работает с 2007 года, в его обязанности входит организация бесперебойной работы телекоммуникации в <АДРЕС> и ближайших населенных пунктах. Кроме этого, по доверенности от директора ООО «УПТС-Воркута» он представляет интересы данной организации на предварительном следствии и в суде. <ДАТА5> в дневное время, точное время назвать затрудняется, из диспетчерской сообщили, что в <ОБЕЗЛИЧИНО>. указанного дня поступила заявка об отсутствии телефонной связи в <АДРЕС> по <АДРЕС>. На следующий день, <ДАТА6> в утреннее время в составе ремонтной бригады они проследовали по указанному адресу, обследовали данный и близрасположенные дома, и в чердачном помещении <АДРЕС> по <АДРЕС> ими был обнаружен срез телефонного кабеля марки ТППэп 20х2х0,4, отсутствовал отрезок длиной 33 метра. Там же, в чердачном помещении лежала оплетка от данного отрезка кабеля, разрезанная вдоль, жилы в оплетке отсутствовали. О данном факте было сообщено в полицию. При проверке было установлено, что телефонная связь, осуществляемая посредством данного телефонного кабеля, отсутствовала с <ОБЕЗЛИЧИНО>. <ДАТА5> Данное повреждение было устранено <ДАТА6> в 12час. 50мин. <ФИО68> представлена распечатка со сведениями о номерах телефонов, которые были приведены в нерабочее состояние в результате повреждения и хищения данных отрезков кабеля, с указанием адресов и фамилий данных абонентов. Также представлена справка, согласно которой общая стоимость похищенного по адресу: <АДРЕС> кабеля общей длиной 33 метров составляет 1170,51 руб., стоимость 1 метра похищенного кабеля ТППэп 20х2х0,4 - 35,47 руб. Помимо этого была составлена смета, согласно которой стоимость работ по восстановлению поврежденной телефонной линии составила 13888,46 руб. В результате повреждения кабеля остались без телефонной электросвязи 3 квартирных абонента. По причине повреждения и хищения указанного кабеля, вышеперечисленные абоненты не имели возможности пользоваться услугами телефонной электросвязи, как средствами жизнеобеспечения, в том числе в условиях крайней необходимости.

Свидетель <ФИО2>, из которых следует, что по адресу: <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 6-62 она проживает с сыном. По указанному адресу на ее имя зарегистрирован стационарный телефон с абонентским номером <НОМЕР>. Долгов по оплате услуг телефонной связи она не имеет. В феврале 2012 года, точного времени сказать не может, она хотела воспользоваться своим домашним телефоном, но обнаружила, что телефонный аппарат работает, но связь отсутствует. Позже ей стало известно, что кто-то обрезал и похитил отрезок телефонного кабеля, по которому осуществлялась телефонная связь абонентов, в том числе и ее телефона. Телефон у нее не работал несколько дней, сколько именно - сказать затрудняется. По причине того, что у нее не работал домашний телефон, она не могла в полной мере пользоваться услугами телефонной связи как объектом жизнеобеспечения, а также в экстренных случаях, она была лишена возможности вызвать помощь, позвонить в скорую помощь, службу МЧС или полицию.

Свидетель <ФИО69> показала, что она работает социальным работником в ГУ «Центр социального обслуживания населения», с 2001 года. На участке ее обслуживания по адресу: <АДРЕС> ул. <АДРЕС> <НОМЕР> проживает <ФИО4>, который является инвалидом 1 группы по зрению, из дома он практически не выходит. По указанному адресу на имя <ФИО70> зарегистрирован стационарный телефон с абонентским номером <НОМЕР>. Долгов по оплате услуг телефонной связи он не имеет, все коммунальные платежи <ФИО70> оплачивает <ФИО69>. В начале февраля 2012 года, точного времени сказать не может, она позвонила <ФИО70> по вышеуказанному номеру телефона, однако дозвониться до него не смогла, в связи с чем подумала, что тому стало плохо и его могли отвезти в больницу, однако в больнице сказали, что <ФИО4> к ним не поступал. Тогда <ФИО69> позвонила в телефонную техслужбу, где ей сказали, что был срезан и похищен телефонный кабель, посредством которого осуществлялась телефонная связь абонентов, в том числе и телефона <ФИО70>. Сколько по времени не работала телефонная линия у <ФИО70> - сказать затрудняется. По причине того, что у <ФИО70> не работал домашний телефон, он не мог в полной мере пользоваться услугами телефонной связи как объектом жизнеобеспечения, а также в экстренных случаях он был лишен возможности вызвать помощь, позвонить в скорую помощь, службу МЧС или полицию, что при его состоянии здоровья могло иметь крайне негативные последствия.

Виновность Коблова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, по эпизоду от <ДАТА5> подтверждается данными на следствии показания подсудимого, в присутствии защитника Стоволосова Н.В., в ходе которых Коблов В.В. полностью признал вину в инкриминируемом ему деянии и пояснил, что <ДАТА5> в утреннее время решил похитить где-нибудь телефонный кабель и продать извлеченную из него медь в пункт приема цветных металлов, для того, чтобы на вырученные деньги купить спиртного. С этим умыслом он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в указанное время ходил по <АДРЕС> в поисках дома, откуда можно было срезать и похитить кабель. При себе у него был какой-то кухонный нож, какой именно - сказать затрудняется, так как был очень пьян и не помнит, также при себе у него было ножовочное полотно, кусачки и монтировка. Подойдя к <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, он зашел в первый подъезд, поднялся на последний - пятый этаж, где расположен вход на чердак данного дома, на чердачном люке висел навесной замок. В настоящее время он не помнит - при помощи чего сломал данный навесной замок. Сломав данный замок, проник в чердачное помещение указанного дома, где обнаружил несколько проходящих по чердаку кабелей телефонных линий. При помощи одного из имеющихся при себе инструментов вырезал с одной из линий отрезок телефонного кабеля длиной около 35 метров. При этом осознавал, что кабель подключен и через него осуществляется телефонная связь, а также понимал, что, обрезав данный кабель, он лишает абонентов данной телефонной линии возможности воспользоваться телефоном, в том числе в случаях экстренной необходимости. Оплетку с данного кабеля снял там же, в чердачном помещении, после чего извлеченные из оплетки жилы свернул в бухту, затем спустился с похищенным кабелем с чердака и пошел в гаражный массив на квартале «Н» города <АДРЕС>, где обжог изоляцию с похищенного кабеля и полученную медь сдал в пункт приема цветных металлов, расположенный там же. Сколько выручил за это денег - сказать затрудняется, так как уже не помнит, полученные деньги потратил на спиртное и продукты питания. О том, что сданная в пункт приема цветных металлов медь - из похищенного кабеля, приемщику не говорил, а тот об этом ничего не спрашивал.

Потерпевший <ФИО67> показал, что в должности заместителя начальника линейного отдела ООО «УПТС-Воркута» работает с 2007 года, в его обязанности входит организация бесперебойной работы телекоммуникации в г. <АДРЕС> и ближайших населенных пунктах. Кроме этого, по доверенности от директора ООО «УПТС-Воркута» он представляет интересы данной организации на предварительном следствии и в суде. <ДАТА5> в дневное время, точное время назвать затрудняется, из диспетчерской сообщили, что в <ОБЕЗЛИЧИНО>. указанного дня поступила заявка об отсутствии телефонной связи в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>. На следующий день, <ДАТА6> в утреннее время в составе ремонтной бригады они проследовали по указанному адресу, обследовали данный и близрасположенные дома, и в чердачном помещении <АДРЕС> по <АДРЕС> ими был обнаружен срез телефонного кабеля марки ТППэп 20х2х0,4, отсутствовал отрезок длиной 33 метра. Там же, в чердачном помещении лежала оплетка от данного отрезка кабеля, разрезанная вдоль, жилы в оплетке отсутствовали. О данном факте было сообщено в полицию. При проверке было установлено, что телефонная связь, осуществляемая посредством данного телефонного кабеля, отсутствовала с <ОБЕЗЛИЧИНО>. <ДАТА5> Данное повреждение было устранено <ДАТА6> в 12час. 50мин. <ФИО68> представлена распечатка со сведениями о номерах телефонов, которые были приведены в нерабочее состояние в результате повреждения и хищения данных отрезков кабеля, с указанием адресов и фамилий данных абонентов. Также представлена справка, согласно которой общая стоимость похищенного по адресу: г. Воркута <АДРЕС> кабеля общей длиной 33 метров составляет 1170,51 руб., стоимость одного метра похищенного кабеля ТППэп 20х2х0,4 - 35,47 руб. Помимо этого была составлена смета, согласно которой стоимость работ по восстановлению поврежденной телефонной линии составила 13888,46 руб. В результате повреждения кабеля остались без телефонной электросвязи 3 квартирных абонента. По причине повреждения и хищения указанного кабеля, вышеперечисленные абоненты не имели возможности пользоваться услугами телефонной электросвязи, как средствами жизнеобеспечения, в том числе в условиях крайней необходимости.

Свидетель <ФИО74> показал, что он занимается ремонтом теле-видеоаппаратуры и автомашин. У него есть гараж, расположенный на квартале «Н» <АДРЕС>, где он занимается ремонтом. С этой же целью он скупает у населения медь, необходимую для вышеуказанного ремонта. <ДАТА5> в вечернее время он находился в вышеуказанном гараже, занимался ремонтом. В это время в гараж пришел мужчина по имени Владимир, который уже ранее приходил и сдавал медь, поэтому <ФИО74> его сразу узнал. Тот находился в состоянии алкогольного опьянения, предложил купить у него медные жилы, откуда у него данные жилы - он не пояснял, а <ФИО74> не спрашивал. Количество и объем сданных Владимиром жил в настоящее время назвать затрудняется, также уже не помнит, сколько денег заплатил Владимиру за сданную им медь. Владимира описывает следующим образом: на вид ему около 35 лет, худощавого телосложения, волосы короткие с проседью, нос заостренный, глаза с прищуром, лицо овальной формы, брови средней ширины, рот широкий. При встрече опознает по указанным признакам. Когда он приходил сдавать медь, то был одет в шапку-ушанку с кожаным верхом и меховым козырьком, кожаную куртку коричневого цвета и войлочную обувь. С собой у него была небольшая клетчатая сумка светлого цвета.

Доказательствами, подтверждающими вину по эпизоду от <ДАТА6>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.2 УК РФ, являются показания подсудимого, данные в присутствии защитника Стоволосова Н.В., в ходе которых Коблов В.В. полностью признал вину в инкриминируемом ему деянии и пояснил, что <ДАТА6> вечером он решил похитить где-нибудь телефонный кабель и продать извлеченную из него медь в пункт приема цветных металлов, для того, чтобы на вырученные деньги купить спиртного. С этим умыслом, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в указанное время ходил по <АДРЕС> в поисках дома, откуда можно было срезать и похитить кабель. При себе у него был какой-то кухонный нож, какой именно - сказать затрудняется, так как был очень пьян и уже не помнит, также при себе было ножовочное полотно, кусачки и монтировка. Подойдя к <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, он зашел в первый подъезд, поднялся на последний этаж, где расположен вход на чердак данного дома, на чердачном люке каких-либо запорных устройств не было. Через указанный чердачный люк он проник в чердачное помещение указанного дома, где обнаружил несколько проходящих по чердаку кабелей телефонных линий. При помощи одного из имеющихся при себе инструментов вырезал с одной из линий отрезок телефонного кабеля длиной около 20 метров. При этом осознавал, что кабель подключен и через него осуществляется телефонная связь, а также понимал, что, обрезав данный кабель, лишает абонентов данной телефонной линии возможности воспользоваться телефоном, в том числе в случаях экстренной необходимости. Оплетку с данного кабеля снял там же, в чердачном помещении, после чего извлеченные из оплетки жилы свернул в бухту, сложил их в имевшуюся при себе сумку, затем спустился с похищенным кабелем с чердака и пошел в гаражный массив на квартале «Н» города <АДРЕС>, где обжог изоляцию с похищенного кабеля и полученную медь сдал в пункт приема цветных металлов. Сколько выручил за это денег - сказать затрудняется, так как уже не помнит, полученные деньги потратил на спиртное и продукты питания. О том, что сданная в пункт приема цветных металлов медь - из похищенного кабеля, приемщику не говорил, а тот об этом ничего не спрашивал.

Потерпевший <ФИО67> показал, что в должности заместителя начальника линейного отдела ООО «УПТС-Воркута» работает с 2007 года, в его обязанности входит организация бесперебойной работы телекоммуникации в <АДРЕС> и ближайших населенных пунктах. Кроме этого, по доверенности от директора ООО «УПТС-Воркута» он представляет интересы данной организации на предварительном следствии и в суде. <ДАТА6> в вечернее время, поступило сообщение от диспетчера о том, что в <ОБЕЗЛИЧИНО>. указанного дня сработала сигнализация с распределительного телефонного шкафа по адресу: <АДРЕС>. <ФИО67> выдвинулся на проверку указанного сообщения, им были проверены телефонные линии домов 40, 42 и 40а по <АДРЕС>. В чердачном помещении <АДРЕС> по <АДРЕС> был обнаружен срез телефонного кабеля марки ТППэп 50х2х0,4 длиной 20 метров. Оплетка с указанного кабеля лежала там же, в чердачном помещении, она была разрезана вдоль и жилы отсутствовали. О данном факте им было сообщено в полицию. При проверке было установлено, что телефонная связь, осуществляемая посредством данного телефонного кабеля, отсутствовала с 17 часов 30 минут <ДАТА6> Данное повреждение было устранено <ДАТА7> в <ОБЕЗЛИЧИНО>. <ФИО68> представлена распечатка со сведениями о номерах телефонов, которые были приведены в нерабочее состояние в результате повреждения и хищения данных отрезков кабеля, с указанием адресов и фамилий данных абонентов. Также представлена справка, согласно которой общая стоимость похищенного по адресу: г. Воркута <АДРЕС> кабеля общей длиной 20 метров составляет 1562,40 руб., стоимость одного метра похищенного кабеля ТППэп 50х2х0,4 - 78,12 руб. Помимо этого была составлена смета, согласно которой стоимость работ по восстановлению поврежденной телефонной линии составила 16015,48 руб. В результате повреждения кабеля остались без телефонной электросвязи 16 квартирных абонентов, 2 абонента-организации и 2 прямых выделенных линии для Интернета. По причине повреждения и хищения указанного кабеля, вышеперечисленные абоненты не имели возможности пользоваться услугами телефонной электросвязи, как средствами жизнеобеспечения, в том числе в условиях крайней необходимости.

Доказательствами, подтверждающими вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду <ДАТА6>, являются показания Коблова В.В., данные в присутствии защитника Стоволосова Н.В., в ходе которых он полностью признал вину в инкриминируемом ему деянии и пояснил, что <ДАТА6> вечером он решил похитить где-нибудь телефонный кабель и продать извлеченную из него медь в пункт приема цветных металлов, для того, чтобы на вырученные деньги купить спиртного. С этим умыслом, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в указанное время ходил по <АДРЕС> в поисках дома, откуда можно было срезать и похитить кабель. При себе у него был какой-то кухонный нож, какой именно - сказать затрудняется, так как был очень пьян и уже не помнит, также при себе было ножовочное полотно, кусачки и монтировка. Подойдя к <АДРЕС> по <АДРЕС>, он зашел в первый подъезд, поднялся на последний этаж, где расположен вход на чердак данного дома, на чердачном люке каких-либо запорных устройств не было. Через указанный чердачный люк он проник в чердачное помещение указанного дома, где обнаружил несколько проходящих по чердаку кабелей телефонных линий. При помощи одного из имеющихся при себе инструментов вырезал с одной из линий отрезок телефонного кабеля длиной около 20 метров. При этом осознавал, что кабель подключен и через него осуществляется телефонная связь, а также понимал, что, обрезав данный кабель, лишает абонентов данной телефонной линии возможности воспользоваться телефоном, в том числе в случаях экстренной необходимости. Оплетку с данного кабеля снял там же, в чердачном помещении, после чего извлеченные из оплетки жилы свернул в бухту, сложил их в имевшуюся при себе сумку, затем спустился с похищенным кабелем с чердака и пошел в гаражный массив на квартале «Н» города <АДРЕС>, где обжог изоляцию с похищенного кабеля и полученную медь сдал в пункт приема цветных металлов. Сколько выручил за это денег - сказать затрудняется, так как уже не помнит, полученные деньги потратил на спиртное и продукты питания. О том, что сданная в пункт приема цветных металлов медь - из похищенного кабеля, приемщику не говорил, а тот об этом ничего не спрашивал.

Потерпевший <ФИО67> показал, что в должности заместителя начальника линейного отдела ООО «УПТС-Воркута» работает с 2007 года, в его обязанности входит организация бесперебойной работы телекоммуникации в <АДРЕС> и ближайших населенных пунктах. Кроме этого, по доверенности от директора ООО «УПТС-Воркута» он представляет интересы данной организации на предварительном следствии и в суде. <ДАТА6> в вечернее время, поступило сообщение от диспетчера о том, что в <ОБЕЗЛИЧИНО>. указанного дня сработала сигнализация с распределительного телефонного шкафа по адресу: <АДРЕС>. <ФИО67> выдвинулся на проверку указанного сообщения, им были проверены телефонные линии домов 40, 42 и 40а по <АДРЕС>. В чердачном помещении <АДРЕС> по <АДРЕС> был обнаружен срез телефонного кабеля марки ТППэп 50х2х0,4 длиной 20 метров. Оплетка с указанного кабеля лежала там же, в чердачном помещении, она была разрезана вдоль и жилы отсутствовали. О данном факте им было сообщено в полицию. При проверке было установлено, что телефонная связь, осуществляемая посредством данного телефонного кабеля, отсутствовала с 17 часов 30 минут <ДАТА6> Данное повреждение было устранено <ДАТА7> в <ОБЕЗЛИЧИНО>. <ФИО68> представлена распечатка со сведениями о номерах телефонов, которые были приведены в нерабочее состояние в результате повреждения и хищения данных отрезков кабеля, с указанием адресов и фамилий данных абонентов. Также представлена справка, согласно которой общая стоимость похищенного по адресу: <АДРЕС> кабеля общей длиной 20 метров составляет 1562, 40 руб., стоимость одного метра похищенного кабеля ТППэп 50х2х0,4 - 78,12 руб. Помимо этого была составлена смета, согласно которой стоимость работ по восстановлению поврежденной телефонной линии составила 16015,48 руб. В результате повреждения кабеля остались без телефонной электросвязи 16 квартирных абонентов, 2 абонента-организации и 2 прямых выделенных линии для Интернета. По причине повреждения и хищения указанного кабеля, вышеперечисленные абоненты не имели возможности пользоваться услугами телефонной электросвязи, как средствами жизнеобеспечения, в том числе в условиях крайней необходимости.

Свидетель <ФИО74> показал, что занимается ремонтом теле-видеоаппаратуры и автомашин. У него есть гараж, расположенный на квартале «Н» <АДРЕС>, где он занимается ремонтом. С этой же целью он скупает у населения медь, необходимую для вышеуказанного ремонта. <ДАТА6> в вечернее время он находился в вышеуказанном гараже, занимался ремонтом. В это время в гараж пришел мужчина по имени Владимир, который уже ранее приходил и сдавал медь, поэтому <ФИО74> его сразу узнал. Тот находился в состоянии алкогольного опьянения, предложил купить у него медные жилы, откуда у него данные жилы - он не пояснял, а <ФИО74> не спрашивал. Количество и объем сданных Владимиром жил в настоящее время назвать затрудняется, также уже не помнит, сколько денег заплатил Владимиру за сданную им медь. Владимира описывает следующим образом: на вид ему около 35 лет, худощавого телосложения, волосы короткие с проседью, нос заостренный, глаза с прищуром, лицо овальной формы, брови средней ширины, рот широкий. При встрече опознает по указанным признакам. Когда он приходил сдавать медь, то был одет в шапку-ушанку с кожаным верхом и меховым козырьком, кожаную куртку коричневого цвета и войлочную обувь. С собой у него была небольшая клетчатая сумка светлого цвета.

Доказательствами, подтверждающими вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.2 УК РФ, по эпизоду от <ДАТА8>, являются показания подсудимого, данные в присутствии защитника Стоволосова Н.В., в ходе которых он полностью признал вину в инкриминируемом ему деянии и пояснил, что <ДАТА8> днем он решил похитить где-нибудь телефонный кабель и продать извлеченную из него медь в пункт приема цветных металлов, для того, чтобы на вырученные деньги купить спиртного. С этим умыслом, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в указанное время ходил по г. <АДРЕС> в поисках дома, откуда можно было срезать и похитить кабель. При себе у него был какой-то кухонный нож, какой именно - сказать затрудняется, так как был очень пьян и уже не помнит, также при себе было ножовочное полотно, кусачки и монтировка. Подойдя к <АДРЕС> по <АДРЕС>, он зашел в третий подъезд, поднялся на последний этаж, где расположен вход на чердак данного дома, на чердачном люке каких-либо запорных устройств не было. Через указанный чердачный люк он проник в чердачное помещение указанного дома, где обнаружил несколько проходящих по чердаку кабелей телефонных линий. При помощи одного из имеющихся при себе инструментов вырезал с одной из линий отрезок телефонного кабеля длиной около 15 метров. При этом осознавал, что кабель подключен и через него осуществляется телефонная связь, а также понимал, что, обрезав данный кабель, лишает абонентов данной телефонной линии возможности воспользоваться телефоном, в том числе в случаях экстренной необходимости. Оплетку с данного кабеля снял там же, в чердачном помещении, после чего извлеченные из оплетки жилы свернул в бухту, сложил их в имевшуюся при себе сумку, затем спустился с похищенным кабелем с чердака и пошел в гаражный массив на квартале «Н» города <АДРЕС>, где обжог изоляцию с похищенного кабеля и полученную медь сдал в пункт приема цветных металлов. Сколько выручил за это денег - сказать затрудняется, так как уже не помнит, полученные деньги потратил на спиртное и продукты питания. О том, что сданная в пункт приема цветных металлов медь - из похищенного кабеля, приемщику не говорил, а тот об этом ничего не спрашивал.

Потерпевший <ФИО67> показал, что в должности заместителя начальника линейного отдела ООО «УПТС-Воркута» работает с 2007 года, в его обязанности входит организация бесперебойной работы телекоммуникации в <АДРЕС> и ближайших населенных пунктах. Кроме этого, по доверенности от директора ООО «УПТС-Воркута» он представляет интересы данной организации на предварительном следствии и в суде. <ДАТА8> в 13час. 08мин. поступило сообщение от диспетчера о том, что в <ОБЕЗЛИЧИНО>. указанного дня сработала на обрыв телефонного кабеля, ориентировочное место обрыва - <АДРЕС>. Он прибыл по указанному адресу, где уже находились сотрудники полиции. Осмотрев чердачное помещение указанного дома, обнаружил срез телефонного кабеля марки ТППэп 50х2х0,4 длиной 15 метров. Оплетка с указанного кабеля лежала там же, в чердачном помещении, она была разрезана вдоль и жилы отсутствовали. При проверке было установлено, что телефонная связь, осуществляемая посредством данного телефонного кабеля, отсутствовала с 13час. 03мин. <ДАТА8> Данное повреждение было устранено <ДАТА9> <ОБЕЗЛИЧИНО>. <ФИО68> представлена распечатка со сведениями о номерах телефонов, которые были приведены в нерабочее состояние в результате повреждения и хищения данных отрезков кабеля, с указанием адресов и фамилий данных абонентов. Также представлена справка, согласно которой общая стоимость похищенного по адресу: <АДРЕС> кабеля общей длиной 15 м. составляет 1171,80 руб., стоимость одного метра похищенного кабеля ТППэп 50х2х0,4 - 78,12 руб. Помимо этого была составлена смета, согласно которой стоимость работ по восстановлению поврежденной телефонной линии составила 14968,03 руб. В результате повреждения кабеля остались без телефонной электросвязи 4 квартирных абонента и 1 прямая выделенная линия для Интернета. По причине повреждения и хищения указанного кабеля, вышеперечисленные абоненты не имели возможности пользоваться услугами телефонной электросвязи, как средствами жизнеобеспечения, в том числе в условиях крайней необходимости.

Свидетель <ФИО22> показала, что по адресу: <АДРЕС> 3-4 она проживает одна. По указанному адресу на ее имя зарегистрирован стационарный телефон с абонентским номером <НОМЕР>. Долгов по оплате услуг телефонной связи она не имеет. В феврале 2012 года, точного времени сказать не может, она хотела воспользоваться своим домашним телефоном, но обнаружила, что телефонный аппарат работает, но связь отсутствует. Позже ей стало известно, что кто-то обрезал и похитил отрезок телефонного кабеля, по которому осуществлялась телефонная связь абонентов, в том числе и ее телефона. Телефон у нее не работал несколько дней, сколько именно - сказать затрудняется. По причине того, что у нее не работал домашний телефон, она не могла в полной мере пользоваться услугами телефонной связи как объектом жизнеобеспечения, а также в экстренных случаях, она была лишена возможности вызвать помощь, позвонить в скорую помощь, службу МЧС или полицию.

Доказательствами, подтверждающими вину, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, по эпизоду от <ДАТА8>, являются показания подсудимого, данные в присутствии защитника Стоволосова Н.В., в ходе которых он полностью признал вину в инкриминируемом ему деянии и пояснил, что <ДАТА8> днем он решил похитить где-нибудь телефонный кабель и продать извлеченную из него медь в пункт приема цветных металлов, для того, чтобы на вырученные деньги купить спиртного. С этим умыслом, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в указанное время ходил по <АДРЕС> в поисках дома, откуда можно было срезать и похитить кабель. При себе у него был какой-то кухонный нож, какой именно - сказать затрудняется, так как был очень пьян и уже не помнит, также при себе было ножовочное полотно, кусачки и монтировка. Подойдя к <АДРЕС> по <АДРЕС>, он зашел в третий подъезд, поднялся на последний этаж, где расположен вход на чердак данного дома, на чердачном люке каких-либо запорных устройств не было. Через указанный чердачный люк он проник в чердачное помещение указанного дома, где обнаружил несколько проходящих по чердаку кабелей телефонных линий. При помощи одного из имеющихся при себе инструментов вырезал с одной из линий отрезок телефонного кабеля длиной около 15 метров. При этом осознавал, что кабель подключен и через него осуществляется телефонная связь, а также понимал, что, обрезав данный кабель, лишает абонентов данной телефонной линии возможности воспользоваться телефоном, в том числе в случаях экстренной необходимости. Оплетку с данного кабеля снял там же, в чердачном помещении, после чего извлеченные из оплетки жилы свернул в бухту, сложил их в имевшуюся при себе сумку, затем спустился с похищенным кабелем с чердака и пошел в гаражный массив на квартале «Н» города <АДРЕС>, где обжог изоляцию с похищенного кабеля и полученную медь сдал в пункт приема цветных металлов. Сколько выручил за это денег - сказать затрудняется, так как уже не помнит, полученные деньги потратил на спиртное и продукты питания. О том, что сданная в пункт приема цветных металлов медь - из похищенного кабеля, приемщику не говорил, а тот об этом ничего не спрашивал.

Потерпевший <ФИО67> показал, что в должности зам.начальника линейного отдела ООО «УПТС-Воркута» работает с 2007 года, в его обязанности входит организация бесперебойной работы телекоммуникации в <АДРЕС> и ближайших населенных пунктах. Кроме этого, по доверенности от директора ООО «УПТС-Воркута» он представляет интересы данной организации на предварительном следствии и в суде. <ДАТА8> в 13час. 08мин. поступило сообщение от диспетчера о том, что в <ОБЕЗЛИЧИНО>. указанного дня сработала на обрыв телефонного кабеля, ориентировочное место обрыва - г. Воркута <АДРЕС>. Он прибыл по указанному адресу, где уже находились сотрудники полиции. Осмотрев чердачное помещение указанного дома, обнаружил срез телефонного кабеля марки ТППэп 50х2х0,4 длиной 15 метров. Оплетка с указанного кабеля лежала там же, в чердачном помещении, она была разрезана вдоль и жилы отсутствовали. При проверке было установлено, что телефонная связь, осуществляемая посредством данного телефонного кабеля, отсутствовала с 13час. 03мин. <ДАТА8> Данное повреждение было устранено <ДАТА9> в <ОБЕЗЛИЧИНО>. <ФИО68> представлена распечатка со сведениями о номерах телефонов, которые были приведены в нерабочее состояние в результате повреждения и хищения данных отрезков кабеля, с указанием адресов и фамилий данных абонентов. Также представлена справка, согласно которой общая стоимость похищенного по адресу: <АДРЕС> кабеля общей длиной 15 метров составляет 1171,80 руб., стоимость 1 метра похищенного кабеля ТППэп 50х2х0,4 - 78,12 руб. Помимо этого была составлена смета, согласно которой стоимость работ по восстановлению поврежденной телефонной линии составила 14968,03 руб. В результате повреждения кабеля остались без телефонной электросвязи 4 квартирных абонента и 1 прямая выделенная линия для Интернета. По причине повреждения и хищения указанного кабеля, вышеперечисленные абоненты не имели возможности пользоваться услугами телефонной электросвязи, как средствами жизнеобеспечения, в том числе в условиях крайней необходимости.

Свидетель <ФИО74> показал, что он занимается ремонтом теле-видеоаппаратуры и автомашин. У него есть гараж, расположенный на квартале «Н» <АДРЕС>, где он занимается ремонтом. С этой же целью он скупает у населения медь, необходимую для вышеуказанного ремонта. <ДАТА8> в вечернее время он находился в вышеуказанном гараже, занимался ремонтом. В это время в гараж пришел мужчина по имени Владимир, который уже ранее приходил и сдавал медь, поэтому <ФИО74> его сразу узнал. Тот находился в состоянии алкогольного опьянения, предложил купить у него медные жилы, откуда у него данные жилы - он не пояснял, а <ФИО74> не спрашивал. Количество и объем сданных Владимиром жил в настоящее время назвать затрудняется, также уже не помнит, сколько денег заплатил Владимиру за сданную им медь. Владимира описывает следующим образом: на вид ему около 35 лет, худощавого телосложения, волосы короткие с проседью, нос заостренный, глаза с прищуром, лицо овальной формы, брови средней ширины, рот широкий. При встрече опознает по указанным признакам. Когда он приходил сдавать медь, то был одет в шапку-ушанку с кожаным верхом и меховым козырьком, кожаную куртку коричневого цвета и войлочную обувь. С собой у него была небольшая клетчатая сумка светлого цвета.

Доказательствами, подтверждающими вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.2 УК РФ, по эпизоду <ДАТА14>, являются показания подсудимого, данные в присутствии защитника Стоволосова Н.В., в ходе которых он полностью признал вину в инкриминируемом ему деянии и пояснил, что <ДАТА10> в дневное время, около 12час., он решил похитить где-нибудь телефонный кабель и продать извлеченную из него медь в пункт приема цветных металлов, для того, чтобы на вырученные деньги купить спиртного. С этим умыслом, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в указанное время ходил по <АДРЕС> в поисках дома, откуда можно было срезать и похитить кабель. При себе у него был какой-то кухонный нож, какой именно - сказать затрудняется, так как был очень пьян и уже не помнит, также при себе было ножовочное полотно, кусачки и монтировка. Подойдя к <АДРЕС> по <АДРЕС>, он зашел во второй подъезд, поднялся на второй этаж, где расположен вход на чердак данного дома, на чердачном люке каких-либо запорных устройств не было. Через указанный чердачный люк он проник в чердачное помещение указанного дома, где обнаружил несколько проходящих по чердаку кабелей телефонных линий. При помощи одного из имеющихся при себе инструментов вырезал с одной из линий отрезок телефонного кабеля длиной около 10 метров. При этом осознавал, что кабель подключен и через него осуществляется телефонная связь, а также понимал, что, обрезав данный кабель, лишает абонентов данной телефонной линии возможности воспользоваться телефоном, в том числе в случаях экстренной необходимости. Оплетку с данного кабеля снял там же, в чердачном помещении, после чего извлеченные из оплетки жилы свернул в бухту, сложил их в имевшуюся при себе сумку, затем спустился с похищенным кабелем с чердака и пошел в гаражный массив, расположенный во втором районе <АДРЕС>, где обжог изоляцию с похищенного кабеля и полученную медь сдал в пункт приема цветных металлов, расположенный там же. Сколько выручил за это денег - сказать затрудняется, так как уже не помнит, полученные деньги потратил на спиртное и продукты питания. О том, что сданная в пункт приема цветных металлов медь - из похищенного кабеля, приемщику не говорил, а тот об этом ничего не спрашивал.

Свидетель <ФИО27> показала, что по адресу: <АДРЕС> 5-4 она проживает одна. По указанному адресу на ее имя зарегистрирован стационарный телефон с абонентским номером <НОМЕР>. Долгов по оплате услуг телефонной связи она не имеет. <ДАТА10> она проверяла телефон - связь была, однако уже в дневное время указанного дня телефонная связь была отключена и связи не было до следующего дня. Она находилась на дежурстве в ночь с 12 на <ДАТА15>, домой вернулась около 05 часов утра и войдя в подъезд своего дома, обнаружила, что в подъезде прорвало трубу отопления и вода заливает этажи. Сообщить об аварии в аварийные службы по стационарному телефону она не могла, так как телефонная связь отсутствовала, поэтому ей пришлось бежать в сантехническую службу, чтобы сообщить о случившемся. Если бы телефонная линия не была повреждена, то ей бы удалось сообщить об аварии гораздо раньше и неисправность была бы устранена в более короткие сроки. Позже ей стало известно, что кто-то обрезал и похитил отрезок телефонного кабеля, по которому осуществлялась телефонная связь абонентов, в том числе и ее телефона. Телефон у нее не работал несколько дней, сколько именно - сказать затрудняется. По причине того, что у нее не работал домашний телефон, она не могла в полной мере пользоваться услугами телефонной связи как объектом жизнеобеспечения, а также в экстренных случаях, она была лишена возможности вызвать помощь, позвонить в скорую помощь, службу МЧС или полицию.

Свидетель <ФИО77> показала, что по адресу: <АДРЕС> 5-4 она проживает со своей семьей. По указанному адресу на имя ее супруга <ФИО29> зарегистрирован стационарный телефон с абонентским номером <НОМЕР>. Долгов по оплате услуг телефонной связи они не имеют. В феврале 2012 года, точного времени сказать не может, она хотела воспользоваться своим домашним телефоном, но обнаружила, что телефонный аппарат работает, но связь отсутствует. Позже ей стало известно, что кто-то обрезал и похитил отрезок телефонного кабеля, по которому осуществлялась телефонная связь абонентов, в том числе и ее телефона. Телефон у нее не работал несколько дней, сколько именно - сказать затрудняется. По причине того, что у нее не работал домашний телефон, она не могла в полной мере пользоваться услугами телефонной связи как объектом жизнеобеспечения, а также в экстренных случаях, она была лишена возможности вызвать помощь, позвонить в скорую помощь, службу МЧС или полицию.

Доказательствами, подтверждающими вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, по эпизоду от <ДАТА10>, являются показания подсудимого, данные в присутствии защитника Стоволосова Н.В., в ходе которых он полностью признал вину в инкриминируемом ему деянии и пояснил, что <ДАТА10> в дневное время, около 12 часов, он решил похитить где-нибудь телефонный кабель и продать извлеченную из него медь в пункт приема цветных металлов, для того, чтобы на вырученные деньги купить спиртного. С этим умыслом, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в указанное время ходил по <АДРЕС> в поисках дома, откуда можно было срезать и похитить кабель. При себе у него был какой-то кухонный нож, какой именно - сказать затрудняется, так как был очень пьян и уже не помнит, также при себе было ножовочное полотно, кусачки и монтировка. Подойдя к <АДРЕС> по <АДРЕС>, он зашел во второй подъезд, поднялся на второй этаж, где расположен вход на чердак данного дома, на чердачном люке каких-либо запорных устройств не было. Через указанный чердачный люк он проник в чердачное помещение указанного дома, где обнаружил несколько проходящих по чердаку кабелей телефонных линий. При помощи одного из имеющихся при себе инструментов вырезал с одной из линий отрезок телефонного кабеля длиной около 10 метров. При этом осознавал, что кабель подключен и через него осуществляется телефонная связь, а также понимал, что, обрезав данный кабель, лишает абонентов данной телефонной линии возможности воспользоваться телефоном, в том числе в случаях экстренной необходимости. Оплетку с данного кабеля снял там же, в чердачном помещении, после чего извлеченные из оплетки жилы свернул в бухту, сложил их в имевшуюся при себе сумку, затем спустился с похищенным кабелем с чердака и пошел в гаражный массив, расположенный во втором районе <АДРЕС>, где обжог изоляцию с похищенного кабеля и полученную медь сдал в пункт приема цветных металлов, расположенный там же. Сколько выручил за это денег - сказать затрудняется, так как уже не помнит, полученные деньги потратил на спиртное и продукты питания. О том, что сданная в пункт приема цветных металлов медь - из похищенного кабеля, приемщику не говорил, а тот об этом ничего не спрашивал.

Потерпевший <ФИО67> показал, что в должности зам.начальника линейного отдела ООО «УПТС-Воркута» работает с 2007 года, в его обязанности входит организация бесперебойной работы телекоммуникации в <АДРЕС> и ближайших населенных пунктах. Кроме этого, по доверенности от директора ООО «УПТС-Воркута» он представляет интересы данной организации на предварительном следствии и в суде. <ДАТА10> в 12час. 55мин. поступило сообщение от диспетчера о том, что в 12час. 45мин. указанного дня сработала на обрыв телефонного кабеля, ориентировочное место обрыва - г. Воркута <АДРЕС>. Он прибыл по указанному адресу, обследовал данный и близрасположенные дома, и в ходе осмотра чердачного помещения <АДРЕС> по <АДРЕС>, обнаружил срез телефонного кабеля марки ТППэп 100х2х0,4 длиной 10 метров. Оплетка с указанного кабеля лежала там же, в чердачном помещении, она была разрезана вдоль и жилы отсутствовали. При проверке было установлено, что телефонная связь, осуществляемая посредством данного телефонного кабеля, отсутствовала <ОБЕЗЛИЧИНО>. <ДАТА10> Данное повреждение было устранено <ДАТА16> в 12 часов 30 минут. <ФИО68> представлена распечатка со сведениями о номерах телефонов, которые были приведены в нерабочее состояние в результате повреждения и хищения данных отрезков кабеля, с указанием адресов и фамилий данных абонентов. Также представлена справка, согласно которой общая стоимость похищенного по адресу: <АДРЕС> кабеля общей длиной 10 метров составляет 1514,40 руб., стоимость 1 метра похищенного кабеля ТППэп 100х2х0,4 - 151,44 руб. Помимо этого была составлена смета, согласно которой стоимость работ по восстановлению поврежденной телефонной линии составила 21535,76 руб. В результате повреждения кабеля остались без телефонной электросвязи 13 квартирных абонентов и 2 абонента-организации. По причине повреждения и хищения указанного кабеля, вышеперечисленные абоненты не имели возможности пользоваться услугами телефонной электросвязи, как средствами жизнеобеспечения, в том числе в условиях крайней необходимости.

Свидетель <ФИО78> показал, что он работает индивидуального предпринимателя <ФИО79> с 2010 года, рабочее место расположено в балке, который находится около <АДРЕС> по <АДРЕС>, где ведется прием вторсырья. Помимо основной работы он в частном порядке занимается ремонтом теле- видео- аппаратуры и автомашин, в связи с чем для личных нужд скупает у граждан медь, необходимую в работе по ремонту. 12 или <ДАТА15>, точную дату назвать затрудняется, в указанный балок пришел ранее ему знакомый Коблов Владимир, который принес скрученные медные жилы. Откуда у Коблова данная медь - он не пояснял, а <ФИО78> у него не спрашивал, так как в тот момент Коблов находился в состоянии алкогольного опьянения и наврядли что-то смог бы внятно пояснить. <ФИО78> взвесил принесенные Кобловым медные жилы, общий вес составил 3,5 кг, затем передал Коблову денежные средства за сданную медь из расчета 100 руб. за 1 килограмм на общую сумму 350 рублей, после чего Коблов ушел. Сданные Кобловым медные жилы находятся у него и он пожелал выдать их добровольно.

Доказательствами, подтверждающими виновность в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.2 УК РФ, по эпизоду от <ДАТА12>, являются показания подсудимого, данные в присутствии защитника Стоволосова Н.В., в ходе которых он полностью признал вину в инкриминируемом ему деянии и пояснил, что <ДАТА12> в дневное времяон решил похитить где-нибудь телефонный кабель и продать извлеченную из него медь в пункт приема цветных металлов, для того, чтобы на вырученные деньги купить спиртного. С этим умыслом, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в указанное время ходил по <АДРЕС> в поисках дома, откуда можно было срезать и похитить кабель. При себе у него был какой-то кухонный нож, какой именно - сказать затрудняется, так как был очень пьян и уже не помнит, также при себе было ножовочное полотно, кусачки и монтировка. Подойдя к <АДРЕС> по <АДРЕС>, он зашел во второй подъезд, поднялся на второй этаж, где расположен вход на чердак данного дома, на чердачном люке каких-либо запорных устройств не было. Через указанный чердачный люк он проник в чердачное помещение указанного дома, где обнаружил несколько проходящих по чердаку кабелей телефонных линий. Он решил вырезать из данных линий отрезки кабеля, и имеющимся при себе ножом вырезал из одной линии отрезок телефонного кабеля длиной около 5 метров, и из другой линии вырезал отрезок телефонного кабеля длиной около 15 метров. При этом осознавал, что кабель подключен и через него осуществляется телефонная связь, а также понимал, что, обрезав данные кабели, лишает абонентов данной телефонной линии возможности воспользоваться телефоном, в том числе в случаях экстренной необходимости. Оплетку с данных кабелей снял там же, в чердачном помещении, после чего извлеченные из оплетки жилы свернул в бухту, сложил их в имевшуюся при себе сумку, затем спустился с похищенным кабелем с чердака и пошел в гаражный массив, расположенный на квартале «Н» <АДРЕС>, где обжог изоляцию с похищенного кабеля и полученную медь сдал в пункт приема цветных металлов, расположенный там же. Сколько выручил за это денег - сказать затрудняется, так как уже не помнит, полученные деньги потратил на спиртное и продукты питания. О том, что сданная в пункт приема цветных металлов медь - из похищенного кабеля, приемщику по имени Дмитрий не говорил, а тот об этом ничего не спрашивал.

Потерпевший <ФИО67> показал, что в должности зам.начальника линейного отдела ООО «УПТС-Воркута» работает с 2007 года, в его обязанности входит организация бесперебойной работы телекоммуникации в <АДРЕС> и ближайших населенных пунктах. Кроме этого, по доверенности от директора ООО «УПТС-Воркута» он представляет интересы данной организации на предварительном следствии и в суде. <ДАТА12> в 16час. 35мин. поступило сообщение от диспетчера о том, что в 16час. 27мин. указанного дня сработала на обрыв телефонного кабеля, ориентировочное место обрыва - <АДРЕС>. <ФИО67> прибыл по указанному адресу, обследовал данный и близрасположенные дома, и в ходе осмотра чердачного помещения <АДРЕС> по <АДРЕС>, обнаружил срез телефонного кабеля марки ТППэп 100х2х0,4 длиной 5 метров, а также срез телефонного кабеля марки ТППэп 50х2х0,4. Оплетка с указанного кабеля лежала там же, в чердачном помещении, она была разрезана вдоль и жилы отсутствовали. При проверке было установлено, что телефонная связь, осуществляемая посредством данного телефонного кабеля, отсутствовала с 16час. 27мин. <ДАТА12> Данное повреждение было устранено <ДАТА13> в 13час. 15мин. <ФИО68> представлена распечатка со сведениями о номерах телефонов, которые были приведены в нерабочее состояние в результате повреждения и хищения данных отрезков кабеля, с указанием адресов и фамилий данных абонентов. Также представлена справка, согласно которой общая стоимость похищенного по адресу: <АДРЕС> кабеля марки ТППэп 100х2х0,4 - общей длиной 5 метров составляет 757,20 руб., стоимость 1 метра похищенного кабеля марки ТППэп 100х2х0,4 - 151,44 руб. Общая стоимость похищенного по указанному адресу кабеля марки ТППэп 50х2х0,4 общей длиной 13 метров составляет 1015,56 руб., стоимость 1 метра похищенного кабеля марки ТППэп 50х2х0,4 составляет 78,12 руб. Помимо этого была составлена смета, согласно которой стоимость работ по восстановлению поврежденных телефонных линий составила 35037,33 руб. В результате повреждения кабеля остались без телефонной электросвязи 27 квартирных абонентов, 13 абонентов-организаций и 3 прямых выделенных линии Интернет. По причине повреждения и хищения указанного кабеля, вышеперечисленные абоненты не имели возможности пользоваться услугами телефонной электросвязи, как средствами жизнеобеспечения, в том числе в условиях крайней необходимости. В ходе допроса потерпевшему <ФИО81> предъявлены медные жилы, изъятые у свидетеля <ФИО82> <ДАТА17>, и следователем задан вопрос: «Можете ли Вы утверждать, что данные жилы - из телефонного кабеля, принадлежащего Вашей организации, похищенного при указанных выше обстоятельствах?», на что <ФИО67> пояснил: «Осмотрев представленные мне жилы кабеля, могу пояснить, что данные жилы действительно по диаметру совпадают с жилами телефонного кабеля марки ТППэп, вырезанного <ДАТА12> из телефонной линии, проходящей по чердачному помещению <АДРЕС> по <АДРЕС>.»

Свидетель <ФИО83> показал, что в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <АДРЕС> он работает с 2011 года. В середине февраля 2012 года, по факту хищения кабельной продукции проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление местонахождения похищенного и лиц, совершивших данные преступления. В рамках данных мероприятий были уведомлены лица, осуществляющие скупку лома цветных металлов для личных и иных нужд, о необходимости незамедлительного сообщения о фактах сдачи медных жил в пункты приема цветных металлов. Тогда же, в середине февраля 2012 года, точную дату назвать затрудняется, ему позвонил один из скупщиков лома цветных металлов, приобретающий у населения для личных нужд лом цветных металлов, <ФИО74>, который сообщил, что к нему приходил мужчина по имени Владимир, который сдал медные жилы. В ходе дальнейших оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению хищений кабеля может быть причастен похожий по описанию <ФИО82> гражданин Коблов В.В. В последующем данный гражданин - Коблов В.В. добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о факте хищения телефонного кабеля с чердачного помещения <АДРЕС> по <АДРЕС>. Какого-либо морального либо физического давления на Коблова В.В. при написании им явка с повинной не оказывалось.

Свидетель <ФИО59> показал, что по адресу: <АДРЕС> <НОМЕР> она проживает одна. По указанному адресу на ее имя зарегистрирован стационарный телефон с абонентским номером <НОМЕР>. Долгов по оплате услуг телефонной связи она не имеет. В феврале 2012 года, точного времени сказать не может, она хотела воспользоваться своим домашним телефоном, но обнаружила, что телефонный аппарат работает, но связь отсутствует. Позже ей стало известно, что кто-то обрезал и похитил отрезок телефонного кабеля, по которому осуществлялась телефонная связь абонентов, в том числе и ее телефона. Телефон у нее не работал несколько дней, сколько именно - сказать затрудняется. По причине того, что у нее не работал домашний телефон, она не могла в полной мере пользоваться услугами телефонной связи как объектом жизнеобеспечения, а также в экстренных случаях, она была лишена возможности вызвать помощь, позвонить в скорую помощь, службу МЧС или полицию.

Свидетель <ФИО42> показала, что по адресу: <АДРЕС> <НОМЕР> она проживает одна. По указанному адресу на ее имя зарегистрирован стационарный телефон с абонентским номером <НОМЕР>. Долгов по оплате услуг телефонной связи она не имеет. <ДАТА13> в 07 часов утра она вернулась с отпуска, пришла домой по указанному адресу и обнаружила, что телефонный аппарат работает, но связь отсутствует. Позже ей стало известно, что кто-то обрезал и похитил отрезок телефонного кабеля, по которому осуществлялась телефонная связь абонентов, в том числе и ее телефона. Телефон у нее не работал несколько дней, сколько именно - сказать затрудняется. По причине того, что у нее не работал домашний телефон, она не могла в полной мере пользоваться услугами телефонной связи как объектом жизнеобеспечения, а также в экстренных случаях, она была лишена возможности вызвать помощь, позвонить в скорую помощь, службу МЧС или полицию.

Доказательствами, подтверждающими виновность в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, по эпизоду от <ДАТА12>, являются показания подсудимого, данные в присутствии защитника Стоволосова Н.В., в ходе которых он полностью признал вину в инкриминируемом ему деянии и пояснил, что <ДАТА12> в дневное времяон решил похитить где-нибудь телефонный кабель и продать извлеченную из него медь в пункт приема цветных металлов, для того, чтобы на вырученные деньги купить спиртного. С этим умыслом, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в указанное время ходил по <АДРЕС> в поисках дома, откуда можно было срезать и похитить кабель. При себе у него был какой-то кухонный нож, какой именно - сказать затрудняется, так как был очень пьян и уже не помнит, также при себе было ножовочное полотно, кусачки и монтировка. Подойдя к <АДРЕС> по <АДРЕС>, он зашел во второй подъезд, поднялся на второй этаж, где расположен вход на чердак данного дома, на чердачном люке каких-либо запорных устройств не было. Через указанный чердачный люк он проник в чердачное помещение указанного дома, где обнаружил несколько проходящих по чердаку кабелей телефонных линий. Он решил вырезать из данных линий отрезки кабеля, и имеющимся при себе ножом вырезал из одной линии отрезок телефонного кабеля длиной около 5 метров, и из другой линии вырезал отрезок телефонного кабеля длиной около 15 метров. При этом осознавал, что кабель подключен и через него осуществляется телефонная связь, а также понимал, что, обрезав данные кабели, лишает абонентов данной телефонной линии возможности воспользоваться телефоном, в том числе в случаях экстренной необходимости. Оплетку с данных кабелей снял там же, в чердачном помещении, после чего извлеченные из оплетки жилы свернул в бухту, сложил их в имевшуюся при себе сумку, затем спустился с похищенным кабелем с чердака и пошел в гаражный массив, расположенный на квартале «Н» <АДРЕС>, где обжог изоляцию с похищенного кабеля и полученную медь сдал в пункт приема цветных металлов, расположенный там же. Сколько выручил за это денег - сказать затрудняется, так как уже не помнит, полученные деньги потратил на спиртное и продукты питания. О том, что сданная в пункт приема цветных металлов медь - из похищенного кабеля, приемщику по имени Дмитрий не говорил, а тот об этом ничего не спрашивал.

Потерпевший <ФИО67> показал, что в должности зам.начальника линейного отдела ООО «УПТС-Воркута» работает с 2007 года, в его обязанности входит организация бесперебойной работы телекоммуникации в <АДРЕС> и ближайших населенных пунктах. Кроме этого, по доверенности от директора ООО «УПТС-Воркута» он представляет интересы данной организации на предварительном следствии и в суде. <ДАТА12> в 16час. 35мин. поступило сообщение от диспетчера о том, что в 16час. 27мин. указанного дня сработала на обрыв телефонного кабеля, ориентировочное место обрыва - <АДРЕС>. <ФИО67> прибыл по указанному адресу, обследовал данный и близрасположенные дома, и в ходе осмотра чердачного помещения <АДРЕС> по <АДРЕС>, обнаружил срез телефонного кабеля марки ТППэп 100х2х0,4 длиной 5 метров, а также срез телефонного кабеля марки ТППэп 50х2х0,4. Оплетка с указанного кабеля лежала там же, в чердачном помещении, она была разрезана вдоль и жилы отсутствовали. При проверке было установлено, что телефонная связь, осуществляемая посредством данного телефонного кабеля, отсутствовала с 16 часов 27 минут <ДАТА12> Данное повреждение было устранено <ДАТА13> в 13 часов 15 минут. <ФИО68> представлена распечатка со сведениями о номерах телефонов, которые были приведены в нерабочее состояние в результате повреждения и хищения данных отрезков кабеля, с указанием адресов и фамилий данных абонентов. Также представлена справка, согласно которой общая стоимость похищенного по адресу: <АДРЕС> кабеля марки ТППэп 100х2х0,4 - общей длиной 5 метров составляет 757,20 руб., стоимость 1 метра похищенного кабеля марки ТППэп 100х2х0,4 - 151,44 руб. Общая стоимость похищенного по указанному адресу кабеля марки ТППэп 50х2х0,4 общей длиной 13 метров составляет 1015,56 руб., стоимость 1 метра похищенного кабеля марки ТППэп 50х2х0,4 составляет 78,12 руб. Помимо этого была составлена смета, согласно которой стоимость работ по восстановлению поврежденных телефонных линий составила 35037,33 руб. В результате повреждения кабеля остались без телефонной электросвязи 27 квартирных абонентов, 13 абонентов-организаций и 3 прямых выделенных линии Интернет. По причине повреждения и хищения указанного кабеля, вышеперечисленные абоненты не имели возможности пользоваться услугами телефонной электросвязи, как средствами жизнеобеспечения, в том числе в условиях крайней необходимости. В ходе допроса потерпевшему <ФИО81> предъявлены медные жилы, изъятые у свидетеля <ФИО82> <ДАТА17>, и следователем задан вопрос: «Можете ли Вы утверждать, что данные жилы - из телефонного кабеля, принадлежащего Вашей организации, похищенного при указанных выше обстоятельствах?», на что <ФИО67> пояснил: «Осмотрев представленные мне жилы кабеля, могу пояснить, что данные жилы действительно по диаметру совпадают с жилами телефонного кабеля марки ТППэп, вырезанного <ДАТА12> из телефонной линии, проходящей по чердачному помещению <АДРЕС> по <АДРЕС>.»

Свидетель <ФИО74> показал, что он занимается ремонтом теле-видеоаппаратуры и автомашин. У него есть гараж, расположенный на квартале «Н» <АДРЕС>, где он занимается ремонтом. С этой же целью он скупает у населения медь, необходимую для вышеуказанного ремонта. <ДАТА12> в вечернее время он находился в вышеуказанном гараже, занимался ремонтом. В это время в гараж пришел мужчина по имени Владимир, который уже ранее приходил и сдавал медь, поэтому <ФИО74> его сразу узнал. Тот находился в состоянии алкогольного опьянения, предложил купить у него медные жилы, откуда у него данные жилы - он не пояснял, а <ФИО74> не спрашивал. В этот раз Владимир сдал медных жил общим весом около 2 кг 600 грамм, <ФИО74> заплатил ему за сданную ме<АДРЕС>62 руб. После этого он позвонил оперуполномоченному <ФИО83> Константину и сообщил, что ему была сдана медь и описал внешние данные человека, сдавшего указную медь, то есть внешность Владимира. Сданные Владимиром медные жилы остались у него и он желает выдать их добровольно. Владимира описывает следующим образом: на вид ему около 35 лет, худощавого телосложения, волосы короткие с проседью, нос заостренный, глаза с прищуром, лицо овальной формы, брови средней ширины, рот широкий. При встрече опознает по указанным признакам. Когда он приходил сдавать медь, то был одет в шапку-ушанку с кожаным верхом и меховым козырьком, кожаную куртку коричневого цвета и войлочную обувь. С собой у него была небольшая клетчатая сумка светлого цвета.

Помимо показаний подсудимого, данными на следствии, показаний потерпевшего и свидетелей, виновность Коблова В.В. в совершении 5 эпизодов преступлений, предусмотренных ч.1 ст.215.2 УК РФ и 5 эпизодов преступлений, предусмотренных ч.1 ст.215.2 УК РФ, подтверждается иными представленными в материалы дела доказательствами:

- заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА18>, согласно которого на фрагменте кабеля и оплетке от кабеля, изъятых в ходе ОМП с чердачного помещения по адресу: <АДРЕС>, имеются следы механического повреждения, разделение концов и продольный разрез изолирующей оболочки кабеля осуществлялось при помощи ножа, следы повреждения на фрагменте кабеля образованы в результате перекуса режущей кромкой инструмента типа кусачек;

- заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА19>, согласно которого на поверхности навесов, расположенных на навесном замке, изъятом в ходе ОМП по адресу: <АДРЕС>, обнаружены статистические и динамические следы в виде вмятин и царапин;

- протокол осмотра предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия по месту временного проживания Коблова В.В. по адресу: <АДРЕС> 9-60. Осмотрены: матерчатые перчатки в количестве 8 штук и рукавицы в количестве 2 штук, нож канцелярский, нож кухонный с пластиковой черной ручкой, нож с деревянной ручкой, плоскогубцы, ножовочное полотно, монтировка, отрезки изоляции. Также осмотрены навесной замок и окурки сигарет марки «Saint George», изъятые в ходе ОМП по адресу: <АДРЕС>;

- протокол предъявления лица для опознания, в ходе которого свидетель <ФИО74> среди представленных ему лиц опознал по внешнему виду Коблова В.В., пояснив, что Коблов В.В. <ДАТА20>, <ДАТА21>, <ДАТА22>, <ДАТА23> сдавал ему медные жилы. Опознанный Коблов В.В. подтвердил, что в указанные <ФИО85> дни сдавал ему медные жилы;

- протокол проверки показаний от <ДАТА17>, в ходе которой Коблов В.В. в присутствии понятых и защитника указал на чердачный люк, ведущий в чердачное помещение <АДРЕС> по <АДРЕС>, пояснив, что утром <ДАТА5> подошел к данному дому, зашел в первый подъезд, поднялся на последний - пятый - этаж, где расположен вход на чердак данного дома, имевшимся при себе инструментом сломал запорное устройство - замок, залез на чердак, где обнаружил несколько проходящих по чердаку кабелей телефонных линий. При помощи имеющегося при себе инструмента он вырезал с одной из линий отрезок телефонного кабеля длиной около 35 метров, там же снял с него оплетку, затем продал полученную из кабеля медь в пункт приема цветных металлов;

- протокол осмотра места происшествия от <ДАТА13> по месту проживания Коблова В.В. по адресу: <АДРЕС> 9-60, где отражена обстановка и расположение мебели, зафиксирован общий беспорядок в кввартире: на полу многочисленные отрезки изоляции, окурки сигарет марок «<ОБЕЗЛИЧИНО> Изъяты матерчатые перчатки в количестве 8 штук и рукавицы в количестве 2 штук, нож канцелярский, нож кухонный с пластиковой черной ручкой, нож с деревянной ручкой, плоскогубцы, ножовочное полотно, монтировка, отрезки изоляции;

- протокол явки с повинной Коблова В.В. от <ДАТА13>, в котором он сообщает о совершенном им преступлении, а именно: в начале февраля 2012 года проник в чердачное помещение <АДРЕС> по <АДРЕС>, где срезал около 30 метров телефонного кабеля, который затем порубил на куски, а полученную медь сдал в пункт приема цветных металлов в районе квартала «Н» <АДРЕС>;

- протокол осмотра места происшествия от <ДАТА6> в чердачном помещении по адресу: <АДРЕС>, где отражена обстановка и расположение кабелей в данном чердачном помещении, удостоверен факт среза кабеля, изъят образец кабеля со следами механического повреждения, 2 окурка, навесной замок, оплетка кабеля;

- протокол проверки показаний от <ДАТА17>, в ходе которой Коблов В.В. в присутствии понятых и защитника указал на чердачный люк, ведущий в чердачное помещение <АДРЕС> по <АДРЕС>, пояснив, что вечером <ДАТА6> подошел к данному дому, зашел в подъезд, поднялся на последний этаж, где расположен вход на чердак данного дома, залез на чердак, где обнаружил несколько проходящих по чердаку кабелей телефонных линий. При помощи имеющегося при себе инструмента он вырезал с одной из линий отрезок телефонного кабеля длиной около 20 метров, там же снял с него оплетку, затем продал полученную из кабеля медь в пункт приема цветных металлов;

- протокол явки с повинной Коблова В.В. от <ДАТА13>, в котором он сообщает о совершенном им преступлении, а именно: в начале февраля 2012 года проник в чердачное помещение <АДРЕС> по <АДРЕС>, где срезал около 10-15 метров телефонного кабеля, который затем порубил на куски, а полученную медь сдал в пункт приема цветных металлов в районе квартала «Н» <АДРЕС>;

- заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА18>, согласно которого на фрагменте кабеля, изъятом в ходе ОМП с чердачного помещения по адресу: <АДРЕС>, имеются следы механического повреждения, которые образованы в результате перекуса режущей кромкой инструмента типа кусачек;

- протокол осмотра предметов: компакт-диска с видеозаписями с видеокамер, установленных на <АДРЕС> по <АДРЕС>, от <ДАТА8> При просмотре данного диска установлено, что на нем зафиксированы посредством фото- и видеосъемки фасад <АДРЕС> по <АДРЕС>, а также подъезд указанного дома. Участвующий при осмотре данного диска подозреваемый Коблов В.В. пояснил, что при просмотре одной из видеозаписей в изображении мужчины, появившемся в кадре в 13:16 действительно узнает себя, при этом поясняет, что именно в указанный день - <ДАТА8> около 13 часов он проник в чердачное помещение <АДРЕС> по <АДРЕС>, откуда вырезал отрезок телефонного кабеля. Со слов Коблова, данное изображение снято в тот момент, когда он уже вышел с похищенным кабелем из <АДРЕС> по <АДРЕС>. Далее подозреваемый Коблов В.В. пояснил, что на одном из просматриваемых фотоизображений с отображенной информацией «09\02\2012 12:16:09 сам03» в описанном изображении мужчины действительно узнает себя, при этом поясняет, что на указанной фотографии он запечатлен в тот момент, когда он входил в подъезд <АДРЕС> по <АДРЕС>, откуда <ДАТА8> с чердачного помещения вырезал и похитил отрезок телефонного кабеля. Далее подозреваемый Коблов В.В. пояснил, что на одном из просматриваемых фотоизображений с отображенной информацией Присутствующий при осмотре подозреваемый Коблов В.В. пояснил, что на одном из просматриваемых фотоизображений с отображенной информацией «09\02\2012 13:05:14 сам03» в описанном изображении мужчины действительно узнает себя, при этом поясняет, что на указанной фотографии он запечатлен в тот момент, когда он выходил из подъезда <АДРЕС> по <АДРЕС>, откуда <ДАТА8> с чердачного помещения вырезал и похитил отрезок телефонного кабеля;

- протокол проверки показаний от <ДАТА17>, в ходе которой Коблов В.В. в присутствии понятых и защитника указал на чердачный люк, ведущий в чердачное помещение <АДРЕС> по <АДРЕС>, пояснив, что днем <ДАТА8> подошел к данному дому, зашел в третий подъезд, поднялся на последний этаж, где расположен вход на чердак данного дома, залез на чердак, где обнаружил несколько проходящих по чердаку кабелей телефонных линий. При помощи имеющегося при себе инструмента он вырезал с одной из линий отрезок телефонного кабеля длиной около 15 метров, там же снял с него оплетку, затем продал полученную из кабеля медь в пункт приема цветных металлов;

- протокол осмотра места происшествия от <ДАТА8> в чердачном помещении по адресу: <АДРЕС>, где отражена обстановка и расположение кабелей в данном чердачном помещении, удостоверен факт среза кабеля, изъят образец кабеля со следами механического повреждения;

- протокол явки с повинной Коблова В.В. от <ДАТА13>, в котором он сообщает о совершенном им преступлении, а именно: он проник в чердачное помещение <АДРЕС> по <АДРЕС>, где срезал телефонный кабель, который затем сдал в пункт приема цветных металлов в районе квартала «Н» <АДРЕС>;

- протокол проверки показаний от <ДАТА17>, в ходе которой Коблов В.В. в присутствии понятых и защитника указал на чердачный люк, ведущий в чердачное помещение <АДРЕС> по <АДРЕС>, пояснив, что <ДАТА10> подошел к данному дому, зашел во второй подъезд, поднялся на последний этаж, где расположен вход на чердак данного дома, залез на чердак, где обнаружил несколько проходящих по чердаку кабелей телефонных линий. При помощи имеющегося при себе инструмента он вырезал с одной из линий отрезок телефонного кабеля длиной около 10 метров, там же снял с него оплетку, затем продал полученную из кабеля медь в пункт приема цветных металлов;

- протокол осмотра места происшествия от <ДАТА10> в чердачном помещении по адресу: <АДРЕС>, где отражена обстановка и расположение кабелей в данном чердачном помещении, удостоверен факт среза кабеля, изъят образец кабеля со следами механического повреждения;

- протокол проверки показаний от <ДАТА17>, в ходе которой Коблов В.В. в присутствии понятых и защитника указал на чердачный люк, ведущий в чердачное помещение <АДРЕС> по <АДРЕС>, пояснив, что <ДАТА10> подошел к данному дому, зашел во второй подъезд, поднялся на последний этаж, где расположен вход на чердак данного дома, залез на чердак, где обнаружил несколько проходящих по чердаку кабелей телефонных линий. При помощи имеющегося при себе инструмента он вырезал с одной из линий отрезок телефонного кабеля длиной около 10 метров, там же снял с него оплетку, затем продал полученную из кабеля медь в пункт приема цветных металлов;

- заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА18>, согласно которого на фрагментах кабелей, изъятых в ходе ОМП с чердачного помещения по адресу: <АДРЕС>, имеются следы механического повреждения, которые образованы в результате перекуса режущей кромкой инструмента типа кусачек. На отрезках оплетки, изъятых в ходе ОМП с чердачного помещения по адресу: <АДРЕС>, имеются следы механического повреждения, которые образованы режущим предметом типа ножа;

- протокол осмотра места происшествия от <ДАТА12> в чердачном помещении по адресу: <АДРЕС>, где отражена обстановка и расположение кабелей в данном чердачном помещении, удостоверен факт среза кабеля, изъяты образцы кабеля и оплетка кабеля со следами механического повреждения;

- протокол проверки показаний от <ДАТА17>, в ходе которой Коблов В.В. в присутствии понятых и защитника указал на второй подъезд <АДРЕС> по <АДРЕС>, пояснив, что <ДАТА12> подошел к данному дому, зашел во второй подъезд, поднялся на последний этаж, где расположен вход на чердак данного дома, залез на чердак, где обнаружил несколько проходящих по чердаку кабелей телефонных линий. При помощи имеющегося при себе инструмента он вырезал с двух линий отрезки телефонного кабеля длиной около 15 и 5 метров, там же снял с них оплетку, затем продал полученную из кабеля медь в пункт приема цветных металлов;

- протокол явки с повинной Коблова В.В. от <ДАТА13>, в котором он сообщает о совершенном им преступлении, а именно: он проник в чердачное помещение одного из домов по <АДРЕС>, где срезал телефонный кабель, который затем сдал в пункт приема цветных металлов на квартале «Н» <АДРЕС>.

Таким образом, исследовав все доказательства в совокупности, суд признает их допустимыми и достаточными.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, давая им правовую оценку, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.215.2 УК РФ, 5 эпизодов и, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, 5 эпизодов, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при сборе доказательств не установлено. Доказательств личной, прямой или косвенной заинтересованности свидетелей в исходе дела, а равно доказательств, свидетельствующих о сговоре потерпевшего со свидетелями либо об оговоре свидетелями Коблова В.В. в судебном заседании не добыто.

Подсудимый как на следствии, так и в суде, давал показания, с соблюдением его права на защиту и правом не свидетельствовать против самого себя, предусмотренного статьей 51 Конституции РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которые в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Суд учитывает личность подсудимого, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести. Коблов В.В. характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности, не имеет постоянного места работы и источников дохода, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, серьезными либо хроническими заболеваниями не страдает.

Обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание, суд признает явку Коблова В.В. с повинной по всем предъявленным эпизодам обвинения, активное способствование подсудимого раскрытию преступлений, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со статьей 63 УК РФ в судебном заседании не установлено.

С учетом данных о личности виновного, тяжести совершенных преступлений, отсутствия препятствующих отбыванию наказания заболеваний, мнения потерпевшего о наказании, суд находит назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ по каждому из совершенных эпизодов преступлений.

Оснований для применения статей 64 и 73 УК РФ, с учетом личности виновного, не имеется.

Гражданский иск ООО «УПТС_Воркута» о взыскании причиненного преступлением материального ущерба в размере 108636,93 руб., является обоснованным и подлежит удовлетворению, так как ущерб причинен именно противоправными действиями подсудимого.

Право потерпевших от преступлений на компенсацию причиненного ущерба прямо предусмотрено императивной нормой стати 52 Конституции РФ.

При этом, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки (часть 1 статьи 1064, статья 1082 ГК РФ).

Определяя размер подлежащего взысканию с Коблова В.В. материального ущерба, суд принимает во внимание представленные в материалы дела справки о стоимости похищенного имущества гражданского истца, локальные сметы восстановительных работ.

В ходе предварительного следствия и судебного заседания для защиты интересов подсудимого был назначен адвокат. Оснований для освобождения Коблова В.В. от процессуальных издержек в виде оплаты услуг адвоката не имеется.

В связи с чем, выплаченные адвокату Стоволосову Н.В. за участие на предварительном следствии 17186,40 руб. и за участие в суде 15038,10 руб., надлежит взыскать с подсудимого Коблова В.В. На основании вышеизложенного ируководствуясь ст. 306 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать Коблова Владимира Викторовича виновным в совершении 5 преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 215.2 УК РФ, 5 преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ, назначив наказание:

- за каждое из преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 215.2 УК РФ, в виде 3 месяцев исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, но в районе места жительства осужденного с удержанием в доход государства из заработной платы 10 процентов ежемесячно;

- за каждое из преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ, в виде 3 месяцев исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, но в районе места жительства осужденного с удержанием в доход государства из заработной платы 10 процентов ежемесячно.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Коблову Владимиру Викторовичу наказание в виде 9 месяцев исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, но в районе места жительства осужденного с удержанием в доход государства из заработной платы 10 процентов ежемесячно

С учетом времени содержания под стражей с 17 февраля по 17 мая 2012 года, в соответствии с частью 3 статьи 72 УК РФ, Коблова В.В. от назначенного наказания освободить.

Меру пресечения на апелляционный период Коблову В.В. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

Взыскать с Коблова Владимира Викторовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УПТС-Воркута» причиненный преступлением материальный ущерб в сумме 108636 рублей 93 копейки.

Взыскать с Коблова Владимира Викторовича в федеральный бюджет процессуальные издержки, в виде сумм выплаченных адвокату Стоволосову Н.В. по защите его интересов на предварительном следствии и в суде, в размере 32224 рубля 50 копеек.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Воркуте: компакт-диск, матерчатые перчатки в количестве 8 штук и рукавиц в количестве 2 штук, нож канцелярский, нож кухонный с пластиковой черной ручкой, нож с деревянной ручкой, плоскогубцы, ножовочное полотно, монтировка, отрезки изоляции; фрагменты кабелей и изоляции (оплетки), жилы из металла желтого цвета, жилы из металла желтого цвета, окурки и навесной замок - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воркутинский городской суд Республики Комичерез Горный судебный участок в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Лубенец Н.В.

Решение по делу № 1-22/2012 от 17.05.2012

1-22/2012

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица