Решение по делу № 1-9/2014 от 07.04.2014

Дело № 1.1-9/14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Некрасовское Ярославская область                                                    «07» апреля 2014 года

            Мировой судья судебного участка № 1 Некрасовского судебного района Ярославской области  Захарикова Е.Е.,

с участием государственного обвинителя - Прокурора Некрасовского района  Ярославской области  Прийма Е.В.,

потерпевшего Логинова А.Л.,

подсудимого Филиппова А.В.,

защитника подсудимого - адвоката Адвокатской конторы Некрасовского муниципального округа Борисовой О.А., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

при секретаре Кутузовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Филиппова Александра Владимировича <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Некрасовского района Ярославской области, гражданина РФ,  имеющего неполное среднее образование, официально не трудоустроенного, военнообязанного, холостого, иждивенцев нет, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 26, кв. 2, ранее судимого <ДАТА4> приговором Некрасовского районного суда Ярославской области  по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Некрасовского районного суда Ярославской области от <ДАТА5>  испытательный срок по приговору от <ДАТА4> продлен на 4 месяца

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а»  ч. 2 ст. 116 УК РФ

у с т а н о в и л :

             Подсудимый Филиппов А.В.  совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.  

            Данное  преступление   совершено Филипповым А.В.  при  следующих  обстоятельствах.

            <ДАТА6>  около 22 часов, более точное время в ходе дознания не установлено, Филиппов А.В., находясь в коридоре квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС>  Некрасовского района Ярославской области, где проживает Логинов А.Л.,  имея умысел на совершение насильственных действий и причинения физической боли последнему, держа в руках палку, подошел к Логинову А.Л., который вышел из комнаты в коридор квартиры, и в ответ на его слова «Что тебе надо?», на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес Логинову А.Л. два удара палкой в область живота, причинив Логинову А.Л. физическую боль. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Филиппов А.В. вину в совершении предъявленного ему обвинения признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, указав, что не может вспомнить происходившие события из-за того, что находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, но доверяет показаниям потерпевшего и свидетелей. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого Филиппова А.В. в  совершении указанного выше преступления  подтверждается  показаниями  потерпевшего Логинова А.Л., свидетелей, письменными материалами дела.

Потерпевший Логинов А.Л. в ходе судебного заседания показал, что <ДАТА7> он находился у себя дома по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 26, кв. 3, в квартире также находились его жена и дочь с малолетним ребенком. Около 22 часов они стали ложиться спать. В это время, он услышал как хлопнула входная дверь, которая была не закрыта. Сразу услышал мужской голос, мужчина кричал: «Стоять! Стоять!». Выйдя в коридор, он увидел соседа Филиппова А.В., у которого в руках была лыжная палка без наконечника. Филиппов А.В. был в состоянии алкогольного опьянения, продолжал кричать, находился в неадекватном состоянии. Он спросил Филиппова А.А.: «Что тебе надо?» Филиппов А.В. стал тыкать в него палкой и ударил в живот два раза, от данных ударов он испытал физическую боль. Стал выталкивать Филиппова А.В. из квартиры и отнял у него палку, после чего закрыл входную дверь. Потом он позвонил участковому, который посоветовал обратиться в больницу, проверить наличие повреждений, что он и сделал, но позднее. После случившегося Филиппов А.В. извинился, раскаялся в совершенном поступке, но за свои действия он должен понести наказание, но не строгое. Подтвердил свои показания, данные в ходе дознания.

            Свидетель Малехонова Н.А.  в ходе судебного заседания показала, что <ДАТА7> она со своим малолетним сыном находилась в гостях у родителей в с. <АДРЕС> Некрасовского района Ярославской области. Около 22 часов пошла в комнату, укладывать спать ребенка. Услышала стук в дверь квартиры, родители дверь  не открыли, но она услышала, что двери стали открываться, после чего она увидела через застекленную дверь комнаты силуэт отца, который пошел в коридор, включил свет, она услышала нецензурные слова. Отец грубо спросил вошедшего: «Что тебе надо?». Потом она услышала звуки потасовки, вышла в коридор, увидела, что там стоят отец и мать оба в шоковом состоянии. У отца в руках был обломок лыжной палки. Родители рассказали, что в квартиру вошел сосед Филиппов А.В. и ткнул отца данной палкой в живот. Они сразу позвонили участковому, отец написал заявление в полицию о привлечении Филиппова А.В. к ответственности, так как не хотел оставлять данный поступок безнаказанно. Не подтвердила свои показания данные в ходе дознания о том, что знала о количестве нанесенных отцу ударов и о том, что отец жаловался ей на физическую боль, указав, что в судебном заседании она дала более полные и подробные показания, так как при даче показаний дознавателю волновалась и не могла оценить при прочтении правильность изложенных ею показаний.

            Из показаний свидетеля Логиновой И.К., оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса, следует, что она проживает совместно со своим супругом Логиновым А.Л. Иногда к ним в гости приезжает дочь Малехонова Н.А. со своим сыном. <ДАТА7> они все вместе находились дома. Около 22 часов она услышала непродолжительный стук в дверь, затем услышала как двери открылись и в квартиру кто-то вошел. Затем был слышен мужской голос, который кричал: «Стой! Стой!». Она с мужем вышли в коридор, муж вышел первым, а она за ним. В коридоре она увидела Филиппова А., у которого в руках была палка, он стал кидаться на мужа. Палкой около 2 раз Филиппов ткнул мужа в живот. Муж отнял палку у Филиппова и вытолкал его из квартиры на лестничную площадку в подъезд дома. После чего муж позвонил в полицию и вызвал участкового. Муж обращался в больницу, но нигде не лечился, видимых телесных повреждений она у него не видела. 

            Из показаний свидетеля Тузовой О.Н., оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса, следует, что она работает в ГУЗ ЯО «Некрасовская ЦРБ» в Левашовской амбулатории врачом общей практики. <ДАТА8> она находилась на рабочем месте, начиная с 08 часов. Около 11 часов 30 минут к ней на прием обратился Логинов А.Л., который пояснил, что накануне вечером к ним домой пришел Филиппов Александр, стал выражаться нецензурной бранью и при этом лыжной палкой тыкал Логинова А.Л. в живот. Она осмотрела Логинова А.Л., но на теле никаких видимых повреждений не обнаружила.   О данном факте она сообщила в <АДРЕС> ОМВД. 

            Вина подсудимого Филиппова А.В. подтверждается письменными материалами дела.

            Заявлением Логинова А.Л. от <ДАТА7> о привлечении к уголовной ответственности  Филиппова Александра, который <ДАТА7> около 22 часов по месту жительства нанес ему телесные повреждения.  

            Сообщением, поступившим <ДАТА8> в 11 час. 40 мин. в <АДРЕС> ОМВД России от  медсестры Левашовской амбулатории Тузовой о том, что за медпомощью обращался Логинов А.Л. 1959 г.р., проживающий с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 26, кв. 3, телесных повреждений не выявлено. Пояснил, что <ДАТА7> около 22 часов ударил в живот лыжной палкой Филиппов.      

Справкой ГБУЗ  ЯО «Некрасовская ЦРБ» Левашовская амбулатория от <ДАТА8> о том, что в <ДАТА8> Логинов А.Л.  обращался в Левашовскую амбулаторию, видимых повреждений нет.

Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА9>, согласно которому была осмотрена квартира Логинова А.Л. <НОМЕР> д. 26 по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> Некрасовского района Ярославской области и изъята палка, которой Филиппов А.В. <ДАТА7> нанес удары Логинову А.Л.

Протоколом осмотра предметов от <ДАТА9>, согласно которому была осмотрена палка, изъятая в ходе осмотра места происшествия у Логинова А.Л.

            В ходе судебного следствия государственным обвинителем заявлено о переквалификации действий подсудимого с п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ на ч. 1 ст. 116 УК РФ в связи с недоказанностью совершения Филипповым А.В. преступления из хулиганских побуждения

Согласно требованиям ч. 2 ст. 20 УПК РФ дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1               ст. 115, ч. 1 ст. 116, ч.1 ст. 128.1 УК РФ, считаются делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя.

При рассмотрении дела потерпевший Логинов А.Л. заявил о желании привлечь Филиппова А.В. к уголовной ответственности за совершении в отношении него насильственных действий, причинивших ему физическую боль.  

По смыслу закона, если суд придет к выводу о необходимости изменения ранее предъявленного подсудимому обвинения на статьи уголовного закона, предусматривающие ответственность за преступления, дела по которым относятся к делам частного обвинения, при наличии в деле заявления потерпевшего, либо его законного представителя о желании привлечь подсудимого к уголовной ответственности, то его действия подлежат квалификации по соответствующей статье уголовного закона.     

Суд, оценив все доказательства в их совокупности, считает позицию государственного обвинителя обоснованной, вину Филиппова А.А. совершении в отношении Логинова А.Л. насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ,  доказанной,   нашедшей  свое  подтверждение  в  ходе судебного следствия. Оснований не доверять представленным доказательствам, оснований для прекращения уголовного дела либо постановления в отношении подсудимого оправдательного приговора у суда не имеется.

 В ходе судебного следствия установлено, что Филиппов А.Л. будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, что подтверждается показаниями потерпевшего и подсудимым не оспаривается, вошел без разрешения в квартиру Логинова А.Л., где в ответ на обоснованные действия Логинова А.Л. выдворить Филиппова А.В. из квартиры и заданный Логиновым А.Л. вопрос «Что тебе надо?», на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, обусловленными указанными обстоятельствами, ударил Логинова А.Л.  два раза  в живот палкой, причинив своими действиями физическую боль потерпевшему.

Данный факт подтверждается показаниями свидетеля Логиновой И.К., слышавшей непродолжительный стук в дверь, после которого двери открылись и в квартиру кто-то вошел, вышедшей вслед за Логиновым А.Л. в коридор и видевшей как Филиппов А.А., находившийся в коридоре квартиры, нанес удары Логинову А.Л., свидетеля Малехоновой Н.А.  слышавшей стук в дверь квартиры, после которого двери стали открываться, как она позднее узнала, Филиппов А.В. вошел в квартиру, видевшей силуэт отца, вышедшего в коридор, где  после  вопроса Логинова А.Л. заданного в грубой форме «Что тебе надо?» услышала, как началась потасовка, свидетеля Тузовой О.Н. к которой за медицинской помощью в Левашовскую амбулаторию  обращался Логинов А.Л., пояснивший, что ему нанес удары в живот Филиппов.  

 Действия  подсудимого подлежат  квалификации  по  ч. 1 ст. 116 УК РФ,  так как Филиппов А.В. имел прямой умысел на совершение насильственных действий в отношении Логинова А.Л. и причинения ему физической боли,  поскольку, с силой, неоднократно, ударяя его палкой в живот,   осознавал, что причинит физическую боль потерпевшему, предвидел,  данные последствия и желал их наступления. 

Приходя к выводу о доказанности вины Филиппова А.В. в совершении преступления,  предусмотренного ч. 1  ст. 116 УК РФ,  суд полностью доверяет показаниям потерпевшего Логинова А.Л. об обстоятельствах совершения подсудимым  в отношении него преступных действий, которые подтверждаются показаниями свидетелей Малехоновой Н.А., Логиновой И.К., Тузовой О.Н.,   письменными материалами дела.

Не доверять показаниям потерпевшей и данных свидетелей, давших последовательные, не имеющие противоречий показания, которые согласуются между собой и с показаниями потерпевшего, у суда оснований не имеется.   

             При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности  совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие  и отягчающие наказание, личность подсудимого, который ранее судим, совершил  умышленное преступление, относящееся к  категории небольшой  тяжести,  на учете в нарко- и психодиспансерах не состоит, по  месту  жительства  характеризуется удовлетворительно, принял меры к загаживаю вреда потерпевшему, путем принесения извинений, принял меры к примирению.  

            Отягчающих наказание обстоятельством в соответствии со  ст. 63 УК РФ судом не установлено.

            Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с  п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ является действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в порядке  ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном.    

             С учетом изложенного,  руководствуясь принципом справедливого и целесообразного наказания,  учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимая во внимание наличие реальной возможности получения подсудимым дохода, исходя из его имущественного положения  суд    считает  необходимым   назначить  Филиппову А.В. наказание  за  совершенное  преступление в виде штрафа,   что  в  полной  мере  соответствует   целям  наказания, указанным  в  ст. 43  УК РФ,  и соразмерно  содеянному.

С учетом требований ч.2 ст. 71 УК РФ  приговор Некрасовского районного суда Ярославской области от <ДАТА4> подлежит исполнению самостоятельно.

             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд                            

П Р И Г О В О Р И Л :

       Признать Филиппова Александра Владимировича виновным  в  совершении  преступления, предусмотренного  ч. 1 ст.116  УК РФ,  и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.  

           До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении  Филиппова А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении не отменять.

Вещественное доказательство - палку черного цвета длиной 105 см, хранящуюся при уголовном деле, уничтожить.

Приговор Некрасовского районного суда Ярославской области от <ДАТА4> исполнять самостоятельно.

            Приговор  может быть  обжалован в  апелляционном  порядке  в  <АДРЕС>  районный  суд   Ярославской области в  течение 10  суток  со  дня  его  провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Мировой судья                                                                    Е.Е. Захарикова