Решение по делу № 2-949/2015 от 06.11.2015

Дело №2-949/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Третьяков Р.И.,

с участием истца Вепревой Н.И.,

при секретаре Берляковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте по ул. Полярная, д.13,

06.11.2015 года дело по иску Вепревой Н.И. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте РК о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Истец Вепрева Н.И. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда в пассажирском поезде плацкартного вагона к месту отдыха по маршруту __(наименование маршрута) и обратно. В обоснование заявленных требований истец указала, что со __.__.____ года по __.__.____ года находилась на отдыхе в _____, к месту отдыха ехала поездом по маршруту __(наименование маршрута), затем следовала автобусом до _____, возвращалась тем же транспортом и маршрутом.

Впоследствии истец обратилась с дополнением к иску, согласно которому Вепрева Н.И. просила взыскать стоимость проезда поездом к месту отдыха и обратно по маршруту __(наименование маршрута), а также стоимость проезда автобусом по маршруту __(наименование маршрута).

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик ГУ УПФР в г. Инте РК в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, что судья полагает возможным.

Согласно представленному ходатайству, ответчик ГУ УПФР в г. Инте РК с исковыми требованиями не согласен и просит в удовлетворении иска отказать.

Истец Вепрева Н.И. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Выслушав истца, проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, судья находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.34 Закона РФ от 19.02.1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к нему местностях» пенсионерам, являющимся получателями страховой пенсии по старости (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости) или страховой пенсии по инвалидности один раз в два года осуществляется компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории РФ и обратно. Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 года № 176 утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам…, согласно которым компенсация может производиться в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, в том числе железнодорожным и автомобильным транспортом. При этом оплата льготного проезда производится неработающим пенсионерам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

В судебном заседании установлено, что Вепрева Н.И. является получателем трудовой (страховой) пенсии по ___ с __.__.____ года (л.д.11). Согласно последней записи в трудовой книжке, истец не работает с __.__.____ года (л.д.12-19). Из материалов дела следует, что Вепрева Н.И. зарегистрирована по месту жительства в ____ с __.__.____ года (л.д.20). Ответчиком информация о том, выплачивалась ли истцу ранее компенсация льготного проезда к месту отдыха, не представлена, в связи с чем судья приходит к выводу, что указанным правом Вепрева Н.И. на момент проезда обладала.

Проездными документами, имеющимися в материалах дела (л.д.5-10), подтверждается нахождение Вепревой Н.И. с __.__.____ года по __.__.____ года в ______. Как следует из представленных проездных документов, к месту отдыха истец ехала железнодорожным транспортом по маршруту __(наименование маршрута), затем автобусом по маршруту __(наименование маршрута), возвращалась автобусом по маршруту __(наименование маршрута), далее следовала поездом по маршруту __(наименование маршрута).

Пунктом 10 указанных Правил установлено, что компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда железнодорожным транспортом в плацкартном вагоне пассажирского поезда, автомобильным транспортом - в автобусе общего типа, а при отсутствии - в автобусах с мягкими откидными сиденьями. Доказательством нахождения пенсионера в месте отдыха могут служить проездные документы, в случае, когда пенсионером отдых организован самостоятельно.

Согласно справке (л.д.30), стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда по маршруту __(наименование маршрута) по состоянию на __.__.____ года составит ____ руб., по маршруту __(наименование маршрута) по состоянию на __.__.___ года - ____ руб., по маршруту __(наименование маршрута) по состоянию на __.__.____ года - ____ руб., по маршруту __(наименование маршрута) по состоянию на ___ года - ___ руб., всего ___ руб.

В соответствии с проездными документами (л.д.5,6), стоимость проезда в автобусе по маршруту __(наименование маршрута) по состоянию на __.__.____ года составит ___ руб., по маршруту __(наименование маршрута) по состоянию на __.__.____ года - ___ руб., всего ___ руб.

Таким образом, общий размер затрат истца, связанный с проездом к месту отдыха и обратно, составил ____ руб.

Учитывая, что доказательством нахождения пенсионера в месте отдыха могут служить проездные документы, в случае, когда пенсионером отдых организован самостоятельно, судья полагает возможным взыскать с ГУ УПФР в г. Инте РК в пользу Вепревой Н.И. стоимость проезда к месту отдыха и обратно в размере ____ руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте Республики Коми в пользу Вепревой Н.И. сумму затрат, связанных с проездом к месту отдыха и обратно, в размере ____ руб. __ коп., а также госпошлину в доход местного бюджета в размере ___ руб. __ коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Интинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми.

Мотивированное решение изготовлено в _____ года.

Мировой судья                                                                  Третьяков Р.И.