Решение по делу № 2-370/2011 от 10.08.2011

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации 10 августа 2011 года мировой судья судебного участка № 112 Самарской области Ковригина Н.Н., при секретаре Пименовой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанка России Автозаводского отделения № 8213 к Третьяку ВВ о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Открытое акционерное общество Сбербанк России Автозаводского отделения № 8213 обратилось к мировому судье с иском Третьяку ВВ о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 46682 рубля 34 копейки. Представитель истца Ч. в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что между Сбербанком России в лице Автозаводского отделения № 8213 и Третьяком ВВ 10.11.2010 г. заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Третьяку В.В. был выдан кредит в размере 61188 рублей на срок по 10.11.2011 г., с уплатой за пользование кредитными ресурсами 20% годовых. В соответствии с п. 3.1-3.3 кредитного договора от 10.11.2010 г. Третьяк В.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 810,819 ГК РФ, п. 1.1 кредитного договора № от 10.11.2010 г. заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства. Однако заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается письмами Банка в адрес заемщика и выписками по лицевому счету. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.4 кредитного договора № от 10.11.2010 г. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. В порядке, предусмотренном п. 4.2.4 кредитного договора № от 10.11.2010 г., заемщику были направлены требования от 17.05.2011 г. о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако, до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена. Просит взыскать с ответчика неустойку за просроченные проценты в размере 27,07 руб., неустойку за просроченный основной долг в размере 763,16 руб., просроченные проценты в размере 1243,77 руб., просроченный основной долг в размере 44648,34 руб., что подтверждается расчетом по состоянию на 20.06.2011 г., расходы по оплате госпошлины в размере 1600,47 руб. Ответчик Третьяк В.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, мировой судья считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга или других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должников, если иное не предусмотрено договором поручительства. Мировым судьей установлено, что 10.11.2010 г. между истцом и ответчиком Третьяком В.В. был заключен кредитный договор № , что подтверждается договором. Заемщику были выданы денежные средства по кредитному договору, что не оспаривалось сторонами. Согласно кредитному договору, ответчик принял на себя обязательства соблюдать порядок и сроки возврата суммы кредита и погашения процентов за пользование кредитом. Однако взятые на себя обязательства ответчик не исполнил, и в настоящее время задолженность по кредиту составила 46682 рубля 34 копейки. В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора, банк в соответствии с п. 4.2.4. кредитного договора потребовал досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, о чем ответчику направлялись письма с просьбой погасить имеющуюся задолженность. До настоящего времени задолженность ответчика не погашена. В установленный в требовании срок истец ответа не получил. В связи с этим у банка появилось право обратиться с соответствующим требованием к мировому судье. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены. Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и п. 3.3. кредитного договора № от 10.11.2010 года имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки за просроченные проценты в размере 27 рублей 07 копеек, неустойку за просроченный основной долг в размере 763 рубля 16 копеек. Мировой судья принимает признание иска ответчиком Третьяком В.В., считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что подлежит взысканию с ответчика задолженность в размере 46682 рубля 34 копейки. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Мировым судьей установлено, что истцом была уплачена госпошлина при подаче иска в размере 1600 рублей 47 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья решил: Иск удовлетворить. Взыскать с Третьяка ВВ в пользу Открытого акционерного общества Сбербанка России Автозаводского отделения № 8213 сумму задолженности по кредиту в размере 46682 рубля 34 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1600 рублей 47 копеек, а всего 48282 (сорок восемь тысяч двести восемьдесят два) рубля 81 копейку. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Центральный районный суд г. Тольятти. Мировой судья судебного участка № 112 Самарской области Н.Н.Ковригина