Решение по делу № 2-1709/2012 от 03.12.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03 декабря 2012 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 114 Самарской области Сураева А.В., при секретаре Сухановой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-../2012 по иску Александровой МИ к Поповой ЕВ о взыскании денежных средств, установил: Александрова М.И. обратилась в суд с иском к Поповой Е.В. о взыскании денежных средств, в котором просит взыскать с Поповой Е.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 012,62 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 руб. и государственную пошлину в размере 1 250 руб. В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 19.08.2009г. по иску Александровой М.И. с Поповой Е.В. взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 150 000 руб., проценты и госпошлина, итого сумма в размере 162 190 руб. 08.09.2009г. решение суда вступило в законную силу. Постановлением судебного пристава-исполнителя было возбуждено исполнительное производство и должнику установлен срок для добровольного исполнения требований. Ответчица уклоняется от исполнения решения суда. За период с 08.09.2009г. по настоящее время выплатила 18 300 руб. В настоящее время долг составляет 143 890 руб. Просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2009 г. по 10.10.2012 г. в размере 35 012,62 руб. Ответчик Попова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, в связи с чем, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик не представила доказательства, опровергающие доводы истца. Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, мировой судья считает исковые требования Александровой М.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Мировой судья установил, что решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 19.08.2009г. по иску Александровой М.И. с Поповой Е.В. взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 150 000 руб., проценты и госпошлина, итого сумма в размере 162 190 руб. Данное решение вступило в законную силу 08.09.2009 г. Как следует из решения Автозаводского районного суда г. Тольятти от 19.08.2009 года, 25.05.2009г. ответчик Попова Е.В. обязалась возвратить аванс в размере 150 000 рублей, внесенный за земельный участок. 15.06.2009г. Ответчик Попова Е.В. в ответ на претензию обязалась возвратить аванс в размере 150 000 руб. в срок до 15.08.2009г. с процентами. Ответчица выплатила всего 18 300 руб. Долг составляет 143 890 руб. До настоящего времени ответчиком не возвращена сумма долга. Таким образом, период пользования ответчиком денежными средствами составляет 1095 дней с 10.10.2009 г. по 10.10.2012 г. Согласно Указанию ЦБ РФ от 23.12.2011 г. № 2758-У, учетная ставка банковского процента с 26.12.2011 г. составляет 8% годовых. Сумма неосновательного обогащения составляет 143 890 руб. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 35 012,62 рублей (143 890 руб. х 8%/360 х 1095 дней). Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35 012 рублей 62 коп. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, на основании чего, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1 250 руб., а также судебные расходы, понесенные истцом за составление искового заявления, в размере 2000 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.395 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 98, 194-198, 233 ГПК РФ, мировой судья решил: Иск удовлетворить. Взыскать с Поповой ЕВ в пользу Александровой МИ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2009 по 10.10.2012 года в размере 35 012 рублей 62 копейки, расходы за составление искового заявления в размере 2 000 рублей, госпошлину в размере 1 250 рублей, а всего 38 262,62 (тридцать восемь тысяч двести шестьдесят два рубля 62 копейки). Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Центральный районный суд г.о. Тольятти через мирового судью судебного участка № 114 Самарской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья А.В.<ФИО1>