Решение по делу № 5-1505/2019 от 15.12.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Республика Коми, г. Воркута, ул. Парковая, дом 42                                                  15 декабря 2019 года

Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми Лубенец Николай Владимирович,

участием лица, в отношении которого ведется производство Зайцева С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела № 5-1505/19, в отношении: Зайцева Сергея Германовича, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ,

установил:

Зайцеву С.Г. вменяется мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3>, в 16час. 30мин., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», по адресу: <АДРЕС>, Зайцев С.Г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил продукты питания, на общую сумму 442,29 руб., получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Своими действиями Зайцев С.Г. причинил ООО «Тандер», в лице директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>, материальный ущерб на общую сумму в 442,29 руб.

то есть совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Зайцеву С.Г. и Велиеву С.И.оглы разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.   В судебном заседании Зайцев С.Г. подтвердил изложенные в протоколе обстоятельства.   Заслушав деликвента, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административное правонарушение есть противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).  

Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает 1000 рублей.

Похитив чужое имущество на общую сумму менее 1000 руб., тайно, из корыстных побуждений и получив возможность распоряжаться не принадлежащими ни на каком правовом основании продуктами питания, стоимостью 442,29 руб., Зайцев С.Г., совершил тем самым правонарушение, за которое ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Виновность устанавливается совокупностью отвечающих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ доказательств, подлежащих оценке судом на основании ст. ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств в их совокупности

Помимо признания вины, виновность Зайцева С.Г., обстоятельства совершения им правонарушения подтверждаются исследованными в порядке ст. 29.7 КоАП РФ материалами дела.

Помимо этого, виновность деликвента подтверждается данными собственноручно объяснениями о хищении имущества в торговом зале магазина «Пятерочка» по <АДРЕС>.    Объяснения отобраны после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, давая им правовую оценку, суд находит вину Зайцева С.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ доказанной.  

Оценивая личность Зайцева С.Г., суд принимает во внимание то, что он не относится к числу лиц, к которым согласно правилу ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, административный арест не применяется.  

То есть, деликвент не является инвалидом I либо II группы, беременной женщиной либо женщиной имеющей детей в возрасте до 14 лет.   Серьезными либо хроническими заболеваниями Зайцев С.Г. также не страдает, не имеет специальных званий и не призван на военные сборы.

Зайцев С.Г. не имеет специального образования, не обладает навыками оказания медпомощи гражданам, педагогического образования.   Доказательств того, что в период отбытия административного ареста его семья не получит должного содержания, либо отсутствие помощи деликвента, существенно повлияет на условие жизни семьи, не представлено.

Обстоятельств, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ отягчающих наказание, судом не установлено. Обстоятельством, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, смягчающим наказание, суд находит признание вины.

С учетом тяжести проступка, личности виновного, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает назначить наказание в виде административного ареста, в пределах санкции ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, суд,

постановил:

Признать Зайцева Сергея Германовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с <ДАТА4>   Время административного задержания с 17час. 50мин <ДАТА3> зачесть в срок отбытия административного ареста.

В силу части 1 статьи 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Согласно  ч.1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ постановление по делу об  административном правонарушении может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горный судебный участок в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.  

мировой судья                                                                                               Лубенец Н.В.