Решение по делу № 3-1000/2015 от 16.11.2015

Дело№5-1000/2015г.                                                                                                          Строка в отчете № 229

                                                             П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 ноября 2015 год                                                                                                        город Дагестанские Огни РД

        И.о. мирового судьи судебного участка №21 города Дагестанские Огни РД Хазбулатов Б.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела, составленного в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>женат,  временно неработающего, русским языком владеет, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КРФоАП.

     Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП, лицу, привлеченному к административной ответственности <ФИО1> мировым судьей не разъяснены из-за неявки.

                                                                     У С Т А Н О В И Л:

27 июня 2015 года в гор. в 10 часов 00 минут гражданин <ФИО2> в районе пос. <АДРЕС> района РД въехал в пограничную зону, установленную приказом ФСБ России от 02 марта 2006 года за № 82 « О пределах пограничной зоны на территории РД» и пребывал в ней без индивидуального или коллективного пропуска, выдаваемого ПУ ФСБ России по РД  Дагестанские Огни, таким образом  гражданин <ФИО1> нарушил п. 1.3.1, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 18.2 КоАП РФ.

    Постановлением от 27 июня 2015г. 3Махачкалинского отдела по надзору на море Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования гражданин <ФИО1>, был подвергнут административному штрафу в сумме 800 рублей. в установленный законодательством срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, штраф оплачен не был. Тем самым совершив правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КРФоАП.

Слушание дела было назначено на 16 ноября 2015 года, и в адрес <ФИО1> было направлено повестка, извещающая о времени и месте судебного заседания, которая было вручено адресату лично 13 ноября 2015 года. Повестка о вручении приложено к материалам дела, но <ФИО1> в назначенный судом день и время не явился и причин своей неявки суду не разъяснил.

       Согласно ст. 25.1 ч.2 КРФоАП «дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении.

    В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела  и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела». 

          Суд признал, что <ФИО1> является лицом, надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания и сделал вывод о возможности рассмотрения данного административного дела без его участия, поскольку ходатайство о переносе дня слушания от него не поступило.

            Проверив материалы дела, суд пришел к следующему:

       В протоколе 2454/672-15, составленном 20 октября 2015 года дознавателем отдела дознания и административной практики ПУ ФСБ России по РД лейтенант <ФИО3>, объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении отсутствуют, в связи с тем, что протокол был составлении  без участия <ФИО1>, хотя последний был извещен о времени и месте составления протокола должным образом.

     Постановлением по делу об административном правонарушении  от 27 июня 2015 года гр. <ФИО1> был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 09 июля 2015 года и на 05 сентября 2015 года добровольно исполнено не было.

Согласно ст.32.2 КРФоАП «административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу».

  Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств от <ФИО1> не поступило.

    Из исследованных в судебном заседании доказательств, следует, что в действиях <ФИО1>  содержатся признаки административного проступка, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП

«неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом».

             Обстоятельств, отягчающих или смягчающих ответственность <ФИО1>, судом не установлено.

             На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КРФоАП,

                                                                   П О С Т А Н О В И Л:

   Признать <ФИО1> виновным и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1600 (тысяча шестьсот) рублей по ст.20.25 ч.1 КРФоАП.

Реквизиты для перечисления: р/с 401 018 103 000 000 100 05;  Отделение по Ставропольскому краю Южного главного управления центрального банка (департамент Росприроднадзора по Северо-Кавказскому Федеральному Округу), ,  ИНН: 2626042723;  КПП: 262601001; БИК:040702001;ОКТМО:07710000; Код: 04811625081016000140.

           Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.   

            Постановление может быть обжаловано в городской суд города Дагестанские Огни в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления.

И.о. мирового судьи Судебного участка №21 Хазбулатов Б.А.

гор. Дагестанские Огни