Решение по делу № 2-1695/2011 от 28.11.2011

Решение по гражданскому делу

Дело №2-1695/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

   Мировой судья Девонского судебного участка г.Усинска РК Черных Н.Ю.,

   при секретаре Халиловой Э.А.,

   рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске 28 ноября 2011 годагражданское дело по иску Емельянова Е.В.1 к <ФИО2> о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

     Емельянов Е.В. обратился в суд с иском к <ФИО3> о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно, в обоснование своих требований указывает, что является неработающим пенсионером, получает пенсию по старости, в 2011 году за счет собственных средств приобрел проездные документы, по которым выезжал в республику <АДРЕС>, по маршруту к месту отдыха <ИНЫЕ ДАННЫЕ>  и обратно <ИНЫЕ ДАННЫЕ>, просит взыскать компенсацию за проезд к месту отдыха и обратно до границы РФ в размере  5337 руб. 72 коп. С заявлением о выплате компенсации стоимости проезда обратился в <ФИО4>, однако ему было отказано на основании: не представлен документ, подтверждающий период пребывания в месте отдыха.

     В судебное заседание истец, извещенный надлежащем образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

     Представитель ответчика <ФИО5>, действующая на основании доверенности, иск не признала по доводам, изложенным в письменном отзыве.

    Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

    В соответствии со ст.34 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» №4520-1 от 19.02.1993, компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством РФ.

    Исходя из положений пунктов 1 и 2 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 №176 (далее - Правила), компенсация предоставляется неработающим пенсионерам, проживающим в районах и местностях, включенных в перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера.

    Судом установлено, что Емельянов Е.В. является получателем трудовой пенсии по старости в ГУ  - УПФ РФ в г.Усинске РК, пенсия по старости назначена с <ДАТА4>, в течение предыдущих двух лет указанной льготой не пользовался, в период с <ДАТА5> по <ДАТА6> выезжала на отдых в <АДРЕС>.

    Таким образом, истец имеет право на предоставление компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно за 2011 год.

    В силу п.3 Правил, компенсация может производиться, в том числе в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно. В этом случае, размер компенсации не должен превышать стоимость проезда в салоне экономического (низшего) класса при проезде воздушным транспортом; стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда при проезде железнодорожным транспортом (п.10 Правил).

    Как установлено материалами дела фактические расходы истца по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно в <АДРЕС> составили железнодорожным транспортом по маршруту к месту отдыха <ИНЫЕ ДАННЫЕ> в плацкартном вагоне пассажирского поезда на дату отправления <ДАТА5> -  1716 руб. 00 коп., в т.ч. серв.сбор- 92 руб. 20 коп.; <ИНЫЕ ДАННЫЕ> в плацкартном вагоне пассажирского поезда на дату отправления <ДАТА7> - 1263 руб. 50 коп. и  обратно <ИНЫЕ ДАННЫЕ> в плацкартном вагоне пассажирского поезда на дату отправления <ДАТА8> - 1362 руб. 80 коп.; <ИНЫЕ ДАННЫЕ> в плацкартном вагоне скорого поезда на дату отправления <ДАТА9> - 1716 руб. 00 коп., в т.ч. серв.сбор-92 руб. 20 коп.

     Согласно справкам от <ДАТА10> о стоимости проезда - стоимость проезда железнодорожным транспортом по маршруту к месту отдыха <ИНЫЕ ДАННЫЕ> на дату отправления <ДАТА7> составила 749 руб. 80 коп., в т.ч. серв.сбор-92 руб. 20 коп. и обратно <ИНЫЕ ДАННЫЕ> на дату отправления <ДАТА8> составила 749 руб. 80 коп., в т.ч. серв.сбор- 92 руб. 20 коп.

   Согласно ответу на запрос от <ДАТА11> <НОМЕР> <НОМЕР>  по маршруту <ИНЫЕ ДАННЫЕ> <ДАТА9> курсировал поезд категории «скорый». Стоимость проезда в плацкартном вагоне скорого поезда по состоянию на <ДАТА9> составляла 1716 руб., с учетом страх.сбора-02 руб. 30коп. и серв.сбора-92 руб. 20 коп.  

    В стоимость проезда, подлежащего возмещению, не включаются расходы на оплату установленных на транспорте сборов за услуги, оказываемые населению при оформлении, переоформлении и возврате проездных билетов (за исключением страхового сбора на обязательное личное страхование пассажиров), а также сборов и платежей за другие дополнительные услуги, в том числе направленные на повышение комфортности проезда, предоставление постельных принадлежностей, дополнительного питания и др.), и расходов, связанных с получением пенсионером в транспортной организации документов о стоимости проезда, в пределах, установленных п.10 Правил, в случаях приобретения проездных документов на проезд более высокой категории.

     Довод представителя ответчика о том, что у истца отсутствует право на получение компенсации в связи с отсутствием документов, подтверждающих  факт нахождения на отдыхе в пределах территории Российской Федерации, суд находит несостоятельным, поскольку истцом представлены подлинные использованные проездные документы к месту отдыха и обратно на имя Емельянова Е.В., а также оригинал справки от <ДАТА12> исх.<НОМЕР>, выданной <ИНЫЕ ДАННЫЕ>, согласно которой Емельянов Е.В. находился в <АДРЕС> с <ДАТА13> по <ДАТА8>, что доказывает факт нахождения истца в месте отдыха, ссылка ответчика на тот факт, что место отдыха истца находилось вне пределов территории РФ, в силу положений ст.19 Конституции РФ не может служить основанием для отказа в иске, поскольку ставит истца в неравное положение с лицами, имеющими право на получение компенсации и отдыхающими на территории РФ, что является недопустимым.

     Вместе с тем, суд считает, возможным взыскать с ответчика в счет компенсации расходов на оплату стоимости проезда, только ту сумму, которую истец фактически израсходовал на оплату стоимости  проезда к месту отдыха и обратно.

     С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в пользу истца следует взыскать компенсацию расходов к месту отдыха по маршруту <ИНЫЕ ДАННЫЕ>  в размере 1623 руб. 80 коп. (билет), <ИНЫЕ ДАННЫЕ> в размере 657 руб. 60 коп. (справка) и обратно по маршруту <ИНЫЕ ДАННЫЕ> в размере 657 руб. 60 коп.(справка), <ИНЫЕ ДАННЫЕ> в размере 1623 руб. 80 коп.(справка), всего на общую сумму 4562 руб. 80 коп.

    В соответствие со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с <ФИО2> в пользу Емельянова Е.В.1 стоимость проезда к месту отдыха и обратно в размере 4562 руб. 80 коп.

     Взыскать с <ФИО2> госпошлину в доход бюджета МО ГО «Усинск» в размере 400 руб.

    Решение может быть обжаловано в Усинский городской суд РК через Девонский судебный участок РК в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

    Мотивированное решение составлено 02 декабря 2011 года.

    Председательствующий -подпись-  

    Копия верна - мировой судья-                                                                     Черных Н.Ю.