Решение по делу № 5-572/2017 от 22.09.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                    г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Комсомольского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

рассмотрев ходатайство <ФИО2> о направлении материалов дела об административном правонарушении по ч. 1       ст. 12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО2> для рассмотрения по месту его жительства,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> от <ФИО2> поступило ходатайство о направлении материалов дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО2> для рассмотрения по месту его жительства в г. <АДРЕС>, в связи с тем, что он не имеет возможности приехать на судебный участок <НОМЕР> Комсомольского судебного района <АДРЕС> области для рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него. Рассмотрение дела в его отсутствие существенно нарушит его права на всесторонне, полное и объективное выяснение обстоятельств дела и его законные интересы, т.к. он считает необходимым дать пояснения по существенным обстоятельствам дела, а также имеет рад ходатайств о приобщении к материалам дела доказательств, подтверждающих его невиновность.

В обоснование своего ходатайства <ФИО2> предоставил копию паспорта с указанием адреса регистрации: г. <АДРЕС>

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА3> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" также закреплено, что общая территориальная подсудность в соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица. Разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, необходимо иметь в виду, что КоАП РФ не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин.

Исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, а также учитывая, что отсутствуют основания для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, дело должно быть передано в суд, которому оно подсудно,                     т.е. мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>, на территории которого находится адрес регистрации <ФИО2>: г. <АДРЕС>.

На основании выше изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и другие материалы дела на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>.     

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, а также опротестовано прокурором по правилам ст. ст. 30.1 - 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Мировой судья                        <АДРЕС><ФИО1>