Решение по делу № 2-239/2012 от 28.03.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2012 года п. Безенчук<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 124 Самарской области Пащенко Л.H.,

при секретаре Быкановой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Савина <ФИО1>  к Почукаевой <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Савин М.А. обратился в суд с иском к Почукаевой В.Н. о взыскании долга в сумме 19540 рублей и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 781 руб. 60 коп., указывая, что <ДАТА2> между ним и Почукаевым В.Н. был заключен договор займа, согласно которому истец предоставляет ответчику денежные средства в размере 10500 руб. 00 коп. Ответчик обязуется выплатить в срок до <ДАТА3> сумму в размере

12140 руб. 00 коп., где 10500 руб. 00 коп. основная сумма долга и 1640 руб. 00 коп. - плата за пользование денежными средствами.

<ДАТА4> в адрес ответчика, в связи с невыполнением обязательств по возврату долга, была направлена претензия о возврате указанной суммы  до <ДАТА5>, на которую он не отреагировал. Просрочка неисполнения обязательств составила 23 дня, то есть  с <ДАТА6> по <ДАТА7>, в связи с чем, начислен штраф в размере 300 руб. 00 коп. (п. 2.3 Договора) за каждый день просрочки, всего 6900 руб. 00 коп..

Согласно п. 3.3 договора займа от <ДАТА2> заимодатель имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму займа и плату за пользование денежными средствами, штраф, предусмотренный условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению займа и плате за пользование денежными средствами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика о возврате займодавцу полученной суммы в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Савин М.А. просит взыскать с Почукаевой В.Н.  сумму долга в размере 19540 руб. 00 коп.  и в возврат госпошлины 781 руб. 60 коп.

Истец в судебное заседание не явился, предоставив письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Почукаева В.Н. в судебное заседание  не явилась, хотя надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, о чем свидетельствует имеющееся в деле уведомление. Возражение в суд не представила.

        В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд ограничивается исследованием доказательств, представленных одной стороной.

       Истец  не возражает против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства, о чем написал заявление.

        Из исследованных в судебном заседании материалов дела, суд приходит к выводу об обоснованности требований  истца к ответчику Почукаевой В.Н. по настоящему делу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

        Истец Савин М.А., подтверждая свои исковые требования, ссылается на договор займа, заключенный с Почукаевой В.Н. <ДАТА2>, на расписку, выданную ему ответчиком  в подтверждение полученной суммы в долг в размере 10500 руб. 00 коп..

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны должника, если им не будет доказано иное.

Кроме того, статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика о возврате займодавцу полученной суммы в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Таким образом, в силу названных выше норм закона, регулирующих правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг в размере 10500 рублей, 1640 руб. 00 коп. плату за пользование денежными средствами согласно договору в срок до <ДАТА3> и штрафных санкций за несвоевременное исполнение обязательств по договору займа за каждый день просрочки неисполнения, а именно 6900 руб. 00 коп..

       Таким образом, установлено достаточно оснований для удовлетворения исковых требований  Савина М.А. о взыскании с  Почукаевой В.Н. задолженности по договору займа в сумме 19540 руб. 00 руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению и исковые требования в части взыскания с ответчика понесенных им по делу судебных расходов: оплата госпошлины в сумме 781 руб. 60 коп., что подтверждается квитанцией от <ДАТА8>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 234-237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с Почукаевой <ФИО2> в пользу Савина <ФИО1> задолженность по договору займа в размере 19540 руб. 00 коп.  и судебные расходы в сумме 781 руб. 60 коп.

       Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению стороны не присутствующей в судебном заседании в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения или обжаловано в апелляционном порядке в Безенчукский районный суд через мирового судью судебного участка №124 Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения.

Мировой судья:                                                                                  Л.Н. Пащенко