Решение по делу № 5-215/2017 от 21.06.2017

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21.06.2017 г.                                                                                                                с. Уркарах

Мировой судья судебного участка № 113 Дахадаевского района, РД Аллаев М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гр. <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца и жителя с. Уркарах, Дахадаевского района, неработающего, по ч. 3 ст. 12.21.1   КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу 89 АС 719607 об административном правонарушении  от 02.05.2017 г. в 23 час. 20 мин. 02.05.2017 г., на 557 км автодороги «Сургут - Салехард»,  <ФИО1>, управляя крупногабаритным транспортным средством ТАТРА 815 за г.р.з. <НОМЕР> РУС с прицепом СЗАП заг.р.з. АЕ 5138 05 РУС модель 9327 с грузом, а именно прицепом КЕСССББОРЕР 5420 за г.р.з. АЕ 2294 05 РУС с превышением допустимых габаритов более 20 см но не более 50 см, то есть по ширине 2 м. 83 см, без специального разрешения.

Действия <ФИО1> квалифицированы по ч. 3 ст. 12.21-1 КоАП РФ.

<ФИО1> почтовым отправлением разряда «Судебное» направлено извещение о месте и времени рассмотрения дела, которое возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации <НОМЕР> от 24.03.2005 г., лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Таким образом, <ФИО1>, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. О причинах своей неявки суд не известил и не просил об отложении судебного заседания.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Вина <ФИО1> в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21-1 КоАП РФ, подтверждается следующими, исследованными в суде доказательствами:

- протоколом 89 АС 719607 об административном правонарушении от 02.05.2017 г., в котором содержится объяснение <ФИО1> о том, что груз вышел за габариты из-за плохих дорог, устранил нарушение на месте;

- сертификатом <НОМЕР> о калибровке средства измерения - рейки нивелирной телескопической TS7-7E от 28.10.2016 г.;

- видеозаписью, на котором зафиксировано как <ФИО1> управляя трнаспортным средством Татра 815 за г.р.з. <НОМЕР> РУС с прицепом СЗАП 9327 за г.р.з. АЕ 5138 05 РУС перевозил груз - прицеп КЕССББОРЕР 5420 за г.р.з. АЕ 2294 05 РУС а также  производство замеров транспортного средства с грузом по ширине.

- рапортом заместителя командира ОРДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2> от 02.05.2017 г..

Таким образом, <ФИО3>, допустил движение тяжеловесного и крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габариоов транспортного средства на величину более 20 см, но не более 50 см, без специального разрешения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.21-1 КоАП РФ.

В силу изложенного, вина <ФИО3> в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ в суде установлена полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил: 

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного  штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей.

Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии со ст. 32.2  КоАП РФ он обязан в течение 60 дней, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, уплатить сумму административного штрафа на расчетный счет <НОМЕР>, УФК ЯНАО (ОМВД России по <АДРЕС> району), л/с 04901503000, ИНН/КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>,  ОКТМО 71920408, КБК 18811630014016000140, УИН 18810389170400002448 с представлением в суд копии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа.

В случае неисполнения данного требования, материалы направляются судебному приставу исполнителю, и будет решен вопрос  о привлечении <ФИО1> к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                       Аллаев М.А.