Решение по делу № 5-93/2014 от 31.01.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об ответственности за административное правонарушение

31 января 2014 года г.о. Тольятти, ул. Шлюзовая, 4

Мировой судья судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Гросул А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении <НОМЕР> года в отношении:

НОВИКОВОЙ Надежды Юрьевны, <ДАТА2> рождения, уроженки п. Яван Яванского района Курган-Тюбинской области, гражданки РФ, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, временно не работающей, проживающей по адресу                    <АДРЕС>,

по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного                               ст. 17.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, судебным приставом Комсомольского р-на г. Тольятти <ФИО1> установлено, что Новикова Н.Ю., являясь должником по исполнительному производству, возбужденному <ДАТА4> на основании исполнительного листа, выданного Центральным районным судом г.Тольятти Самарской области по гражданскому делу <НОМЕР> года, будучи извещенной и обязанной явкой в ОСП 27.12.2013 года, без уважительных причин не явилась в ОСП, о причинах неявки не сообщила.

Действия Новиковой Н.Ю. квалифицированы по ст. 17.8 КоАП РФ, как воспрепятствование законной деятельности судебного пристава. Новикова Н.Ю., своевременно и надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причин неявки не сообщила, ходатайства об отложении дела слушанием от неё не поступало. В материалах дела имеется расписка о получении судебной повестки. Согласно разъяснений, данных в Постановлении Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при примененииКоАП РФ", в соответствии с п. 6 допустимой признается любая форма уведомления, подтверждающая факт передачи информации о времени и месте слушания дела.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о том, что действия Новиковой Н.Ю. правильно квалифицированы по ст. 17.8 КоАП РФ, как воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, поскольку: Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов и актов других органов возлагается на Федеральную службу судебных приставов. Выполняя свои обязанности, судебный пристав имеет право получать при совершении исполнительных действий необходимуюинформацию, объяснения и справки (сведения о наличии или отсутствии у должника-организации счетов и вкладов в банках и иных кредитных организациях, информации от налоговых органов и т.п.); проводить у работодателей проверку исполнения исполнительных документов на работающих у них должников и ведения финансовой документации по исполнению указанных документов; налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или хранении в банках и иных кредитных организациях, и т.д. Требования судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов и актов других органов обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на всей территории РФ. Информация, документы и их копии, необходимые для осуществления судебными приставами своих функций, предоставляются по их требованию безвозмездно и в установленный ими срок. Воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя может быть выражено как в разнообразных действиях, так и бездействии, создающих различные препятствия в реализации судебным приставом-исполнителем перечисленных выше прав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов. Как было установлено в ходе судебного разбирательства<ДАТА4> на основании исполнительного листа, выданного Центральным районным судом г. Тольятти Самарской области по гражданскому делу <НОМЕР> года о взыскании солидарно с ООО «Карета», Новиковой Н.Ю. в пользу ЗАО «Капитал Н» задолженности, было возбуждено исполнительное производство                            <НОМЕР>. 24.12.2013 года Новикова Н.Ю. дала письменное обязательство о явке в ОСП 27.12.2013 года и предоставлении платежных документов, однако, в установленный срок обязательство не исполнила, к судебному приставу не явилась без уважительных причин, о причинах неявки не сообщила, то есть своими действиями препятствует законной деятельности судебного пристава-исполнителя по исполнению обязанностей при совершении исполнительных действий.

При назначении наказания мировой судья, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность Новиковой Н.Ю., которая согласно протоколу вину признала, не работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, не замужем, ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, и приходит к выводу о том, что за совершенное правонарушение Новиковой Н.Ю. возможно назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 17.8 КоАП РФ, - штраф в размере 1 000 рублей. На основанииизложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

НОВИКОВУ Надежду Юрьевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу на расчетный счет: УФК по Самарской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области), р/с 40101810200000010001, в ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара, ИНН 6316096934, БИК 043601001, КПП 631101001, КБК 32211617000010000140, ОКАТО  36440000000.

Постановление может быть обжаловано в Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 10 дней со дня поучения копии постановления.  

Мировой судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Мировой судья:                                                        А.В. Гросул