Решение по делу № 1-17/2013 от 21.05.2013

Дело №1-17/2013

П Р И Г О В О Р

Именем  Российской  Федерации.

21 мая 2013 года с.Новичиха

      Мировой судья судебного участка Новичихинского района Алтайского края        Винников И.А.

при секретаре Гизатулиной Ю.В.

с участием государственного обвинителя, прокурора Новичихинского района  Путилина А.А.

подсудимого Наумова В.В.

адвоката Мельникова В.В., представившего удостоверение №, ордер № от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Наумова В. В., (личные данные)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

(дата, время) у жителя с. Н Н района А края Наумова В. В., находящегося в состоянии опьяне¬ния в (адрес), на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений к жителю этого села Б возник преступный умысел, направленный на причинение Б. физической боли, телесных повреждений, средней тяжести вреда здоровью.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли, телесных повреждений, средней тяжести вреда здоровью Б., осознавая обще¬ственную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде физической боли, телесных повреждений, средней тяжести вреда здоровью Б., и желая наступления таких последствий, Наумов В.В. около (время, дата,место) умышленно, с целью причинения физи¬ческой боли, телесных повреждений, средней тяжести вреда здоровью Б. ку¬лаками своих рук нанес не менее четырех ударов в область лица Б.. Своими указанными умышленными преступными действиями Наумов В.В. причинили Б. физическую боль и телесные повреждения в виде травмы лицевого отдела в виде от¬крытого перелома нижней челюсти справа в области 2-3 зубов, раны (рассечении) под¬глазничной области, которая причинила Б. вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель.

                В судебном заседании Наумов В.В. вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что заявил это ходатайство добровольно и после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого Наумова В.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении дела в особом порядке. 

                Потерпевший Б., будучи надлежаще уведомленным, о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствии, суду доверяет, отводов не имеет, не возражает о рассмотрении дела в особом порядке. 

       Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Наумов В.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

      Суд квалифицирует действия Наумова В.В. по ч.1 ст.112 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью,  не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья.

       При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Наумовым В.В. преступления, его характеризующие данные, конкретные обстоятельства дела, смягчающие ответственность подсудимого обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд признает и учитывает при назначении наказания в качестве смягчающих ответственность обстоятельств: как явку с повинной объяснение Наумова В.В. (л.д.15), данное им до возбуждения уголовного дела, его активное способствование расследованию преступления, что подсудимый  свою вину в совершенном им преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, преступление совершил небольшой тяжести, и от преступления не наступило тяжких последствий, примерился с потерпевшим.

Основания для применения ст.64 УК РФ отсутствуют.    

Отягчающих по делу обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд подсудимому не усматривает.       

По месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно, преступление совершил небольшой тяжести, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение преступления небольшой тяжести. 

Суд с учетом личности виновного, обстоятельств смягчающих его ответственность,   считает необходимым  назначить наказание Наумову В.В. в виде лишения свободы и приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания с применение ст.73 УК РФ.  

                   Суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.

               В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Наумова В.В. не подлежат. 

      Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Наумова В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (один) год лишения свободы.  

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Наумову В.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) 6 (шесть) месяцев, возложив на осужденного исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, своевременно и регулярно, не реже одного раза в два месяца, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, определенные уголовно-исполнительной инспекцией, пройти обследование у врача нарколога, а в случае необходимости пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения  Наумову В.В. не избирать. 

            Освободить Наумова В.В. от возмещения процессуальных издержек, в соответствии ч.10 ст.316 УПК РФ.   

         Приговор может быть обжалован в Новичихинский районный суд через мирового судью в течение 10 суток с момента провозглашения.

       Мировой судья:                                                                     И.А. Винников

      Приговор вступил в законную силу.