Решение по делу № 2-3/2020 от 27.03.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2020 года г. Похвистнево

          Суд в составе мирового судьи судебного участка № 150 Похвистневского судебного района Самарской области Ярыгиной С.А., при секретаре Фахрутдиновой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3/2020 по иску Майоровой Н.В.1 к ТСН «Радужный Люкс-4», третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований ООО «Дом-75» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании: материального ущерба за поврежденное имущество в размере 70300 рублей, расходов за экспертизу в размере 6000 рублей, почтовых расходов в размере 128 рублей 80 копеек, неустойки в размере 6 327 рублей, компенсации морального вреда в сумме 30000 рублей, штрафа.

Определением суда от <ДАТА2> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, по ходатайству представителя истца привлечен застройщик ООО «Дом-75». Определением суда от <ДАТА3> производство по делу приостановлено в связи с назначением по делу судебной комплексной металловедческой строительно-технической экспертизы. По ходатайству истца производство по делу возобновлено, назначено судебное заседание.

До начала рассмотрения дела по существу от истца  поступило заявление об отказе от исковых требований, из которого следует, что порядок и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, ей понятны.

В судебном заседании стороны, третье лицо не участвовали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе  отказаться от иска, и суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы  других лиц.

Представитель ответчика, представитель третьего лица не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

С учетом изложенного, суд считает возможным принять отказ истца от иска,  поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку производство по делу в данном случае подлежит прекращению, то есть решение не в пользу ответчика не принимается, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взысканию с ответчика не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Майоровой Н.В.1 от иска к ТСН «Радужный Люкс-4», третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований ООО «Дом-75» о защите прав потребителей. Производство по гражданскому делу <НОМЕР> прекратить.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.    

На определение может быть подана частная жалоба в Похвистневский районный суд Самарской области через мирового судью  в 15 - дневный срок со дня вынесения.

Мировой судья                                                                                   С.А. Ярыгина