Решение по делу № 1-36/2013 от 06.05.2013

Дело №1-36/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Инта                                                                                                                                     06.05.2013 г.

Судебный участок “Западный”

Председательствующий мировой судья Тимофеев Ю.А., исполняющий обязанности мирового судьи Центрального судебного участка г.Инты, при секретаре Карандашевой И.А., с участием гос. обвинителя Хрулева А.Н.,

подсудимого Терентьева А.И.,

адвоката Елсакова А.А., представившего удостоверение №__ и ордер №__ от __.__._____ г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с особым порядком принятия судебного решения в отношении

Терентьева А.И.,(данные о личности подсудимого)_____________,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил использование заведомо подложного документа.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Терентьев А.И., имея при себе поддельное удостоверение №___ от __.__.____ года, на свое имя, об обучении в «__________» и получении квалификации «_______», достоверно зная, что такое удостоверение предоставляет право на трудоустройство в различных организациях, осознавая противоправность и общественную опасность собственных действий и желая их совершения, имея цель незаконного трудоустройства и последующей работы в «________» в должности ____, умышленно использовал вышеуказанный подложный документ, предъявив его __.__.____ года в _______ Х_____, расположенного по адресу ______, при оформлении на работу в «______» в должности ________.

Действия подсудимого подлежат квалификации по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа.

Терентьеву А.И. обвинение понятно, вину он признал полностью, наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении дела в особом порядке с принятием решения без судебного разбирательства по настоящему делу. Ходатайство заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, нашло свое подтверждение доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства.

При определении вида и размера наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого судом не установлены.

С учетом характера и степени тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, (данные о личности)______, суд пришел к выводу о назначении наказания в виде штрафа, чем будут достигнуты цели уголовного наказания.

По убеждению суда правовых оснований для прекращения дела за деятельным раскаянием подсудимого не имеется.

Данное наказание будет справедливым, соразмерным и достаточным содеянному. Будет способствовать исправлению подсудимого, приведет к предупреждению совершения новых преступлений и восстановлению социальнойсправедливости.

Оснований для применения положений ст.64, 73 УК РФ, а также назначения иного вида наказания суд не находит.

В ходе дознания в пользу адвоката Жилина А.Н. выплачены процессуальные издержки в размере 2530,0 руб.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ при особом порядке процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство - удостоверение №__ от __.__.____ г. на имя Терентьева А.И. хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 и 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Терентьева А.И., (данные о личности)_______, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке Терентьева А.И. отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Елсакова А.А. за участие в суде возложить на федеральный бюджет.

Вещественное доказательство - удостоверение №__ от __.__.____ г. на имя Терентьева А.И. хранить при уголовном деле.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором представление в Интинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован, если выводы суда, изложенные в приговоре, не будут соответствовать фактическим обстоятельствам дела) через мирового судью Западного судебного участка.

Председательствующий                                                                                                 Ю.А. Тимофеев