Решение от 11.07.2011 по делу № 2-469/2011 от 11.07.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2011года с. СергиевскМировой судья судебного участка № 153 Самарской области Тремасова Н.А., при секретаре КрыловойТ.И., с участием представителя истца Аитовой Л.Н., ответчика Кирьянова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Межрайонной инспекции ФНС России №17 по Самарской области к Козловскому Даниле Сергеевичу в лице законного представителя Козловской Ольги Владимировны о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени,установил:

            Межрайонная  инспекция ФНС России № 17 по Самарскойобласти обратилась в суд с иском Козловскому Д.С. в лице законного представителя Козловской О.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени, ссылаясь на то, что  за ответчиком зарегистрировано имущество -  квартира, расположенная по адресу <АДРЕС>.

На основании Закона РФ от 09.12.1991 №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» ответчику был начислен налог и направлено налоговое уведомление <НОМЕР> о необходимости уплаты за 2010 год налога на имущество в сумме 132 рубля 41 коп. Однако  в добровольном порядке налог оплачен не был. При неисполнении налогоплательщиком обязанностей по уплате налога в срок были начислены пени в сумме 9 рублей 72 копейки. В соответствие со ст. 69 НК РФ налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате сумм налога, пени. Данное требование ответчиком было получено, однако исполнено не было. Просит суд взыскать с законного представителя несовершеннолетнего ответчика задолженность по налогу на имущество в сумме 142 рубля 13 копеек.

            Представитель истца Аитова Л.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить.

Ответчик Козловская О.В. была надлежащим образом извещена, однако в судебное заседание не явилась без указания причины.

Суд в порядке ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести заочное решение.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит  удовлетворению в части  по следующим  основаниям:

             В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

             Как было установлено в судебном заседании, за ответчиком Козловскому Д.С. зарегистрировано имущество: квартира, расположенной по адресу <АДРЕС> стоимостью 132 413 рублей. (л.д.6).

             На основании Закона РФ от 09.12.1991 №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» ответчику был начислен налог в сумме  132 рублей 41 коп.

             При неисполнении налогоплательщиком обязанностей по уплате налога в срок были начислены пени. В соответствие со ст. 69 НК РФ налоговым органом в адрес налогоплательщика 14.12.2010 года было направлено требование об уплате суммы налога и пени. Требование получено ответчиком.

Однако ответчиком до настоящего времени оплата не произведена. Истец в судебном заседании подтвердил оплату ответчиком спорной суммы.

           При данных обстоятельствах, учитывая, что требования истца об оплате  начисленного налога и пени исполнены фактической оплатой в удовлетворении исковых требований в указанной части следует отказать.

Однако, учитывая, что  спорные обязательства были выполнены ответчиком лишь после  направления иска в суд, требования истца о взыскании  государственной пошлины с ответчика подлежат удовлетворению.   

          В соответствие со ст. 103 ч.1 ГПК РФ- государственная пошлина в сумме 400 рублей подлежит взысканию с ответчика  в доход государства.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.103, 173, 194-198 ГПК РФ,   суд

решил:

           ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ №17 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░ ░░░░░░ №17 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ 132 ░░░░░ 41 ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ 9 ░░░░░░ 72 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░  142 ░░░. 13 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 ░░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 153 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

           ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░  № 153 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №153 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░