5-373/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении дела об административном правонарушении
05 апреля 2021 год село Тарумовка
И.о. мирового судьи судебного участка № 126 Тарумовского района РД Г.М. Дибиров, изучив в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении в отношении Сулиманова <ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,
установил:
05 апреля 2021 года к и.о. мирового судьи судебного участка № 126 Тарумовского района поступило дело об административном правонарушении в отношении Сулиманова А.С. за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Изучение данного дела в порядке подготовки к рассмотрению показало, что рассмотреть его не представляется возможным по следующим основаниям.
Из поступивших материалов дела об административном правонарушении в отношении Сулиманова А.С. следует, что при составлении протокола местом совершения административного правонарушения указано село <АДРЕС> района, однако, на территории Тарумовского района Республики Дагестан села с указанным наименованием не имеется. Из приложенного к материалам копия постановления о ранее привлечении к административной ответственности Сулиманова А.С. место жительство последнего указано <АДРЕС> района, соответственно место совершения правонарушения последнего будет <АДРЕС>, а не село <АДРЕС>. Кроме того к материалам дела не приложена копия оригинала постановления со сведениями о вручении указанного постановления правонарушителю Сулиманову А.С., а из приложенного постановления не понятно участвовал ли последний при вынесении постановления ИДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД Абдулкадыровым А.А. и получал ли копию постановления для сведения. Данные нарушения, допущенные при составлении административного протокола является существенными и они не могут быть восполнены в суде
Согласно п.п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.
Из содержания ст. 29.4 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению. После начала рассмотрения дела об административном правонарушении по существу судья не вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела.
Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16 июня 2010 года утвержден «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года».
Из указанного обзора следует, что согласно п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
В связи с этим возникает необходимость возвращения дела об административном правонарушении в отношении Сулиманова А.С. в отделение ГИБДД отдела МВД России по городу Кизляру Республики Дагестан, для устранения выявленных недостатков.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 п.4 ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья
определил:
Дело об административном правонарушении в отношении Сулиманова <ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ возвратить в отделение ГИБДД отдела МВД России по городу Кизляру Республики Дагестан, для устранения выявленных недостатков.
И.о. мирового судьи Г.М. Дибиров