Решение по делу № 5-11/2021 (5-971/2020) от 14.01.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 января 2021 года                                             г. Иркутск, ул. Маяковского, 2, 2 этаж

Мировой судья 18 судебного участка Свердловского района г. Иркутска Кашинова Янина Геннадьевна,

            рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-11/2021 об административном правонарушении, предусмотренном статьи 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

должностного лица -  председателя Гаражного Кооператива № 187, ИНН 3812054140, КПП 381201001, расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. Лиственичная,

Еропова Николая Владимировича, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>,  проживающего по адресу<АДРЕС>,

ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения (сведения отсутствуют),

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с пунктом 4 пунктом 1 статьи 23, пунктом 3 статьи 80, пунктом 3 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая декларация по земельному налогу представляется налогоплательщиком-организацией не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

ГК № 187 руководителем которого является Еропов Н.В. следовало представить в налоговый орган налоговую декларацию по земельному налогу за 2019 год срок не позднее 03.02.2020. В нарушении пункта 4 статьи 289 Налогового кодекса Российской Федерации организацией фактически предоставлена налоговая декларация - 13.02.2020. В результате чего нарушены установленные законодательством о налогах и сборах срок предоставления налоговой отчетности в налоговый орган, за что статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административной ответственности предусмотрена ответственность.

В судебное заседание Еропов Н.В., не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела мировому судье не представил.

По смыслу пункта 6 абзаца 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Таким образом, Еропов Н.В. надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не прибыл, об отложении слушания дела не просил, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

В соответствии со статьей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах - лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела, распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Суд, полагает, что были приняты меры к надлежащему уведомлению лица, в отношении которого ведется производство по административному делу, в связи с чем, находит извещение Еропова Н.В. о времени и месте рассмотрения данного дела надлежащим и считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося участника производства по делу, в порядке статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав материалы дела, и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину Еропова Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью установленной и доказанной по следующим основаниям.

Факт совершения Ероповым Н.В. указанного административного правонарушения нашел свое подтверждение в ходе проведенного судебного разбирательства и устанавливается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> года; Уведомлением Еропова Н.В. о выявленном нарушении требований налогового законодательства <НОМЕР> от <ДАТА7>, квитанцией о приеме налоговой декларации (расчета) в электронном виде, выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ГК № 187 по состоянию на 04.12.2020 года.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 04.12.2020 года ГК № 187 поставлено на учет в налоговом органе 01.01.1994 года, ОГРН 1023801752268, ИНН 3812054140, КПП 381201001, адрес: г. Иркутск, ул. Лиственичная. Еропов Н.В. является руководителем - ГК № 187, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 04.12.2020 года. Следовательно, Еропов Н.В. является надлежащимлицом, подлежащим привлечению к административной ответственности статье  15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  

Материалы административного дела, имеющиеся в нем доказательства, оценены мировым судьей в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При указанных обстоятельствах, мировой судья находит вину Еропова Н.В. установленной и доказанной в полном объеме, а его действия правильно квалифицированными по статье 15.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета.

В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5(ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

 При таких обстоятельствах, учитывая характера совершенного правонарушения, которое хотя формально и содержит состав административного правонарушения, однако указанное деяние не повлекло неблагоприятных последствий, не лишило налоговые органы возможности осуществления контроля за доходами физических лиц, поскольку период непредставления расчета  составляет незначительно количество дней, отсутствуют вредные последствий и существенные нарушения охраняемых общественных правоотношений.

  На основании изложенного мировой судья полагает возможным применить положения ст. 2.9 КоАП РФ, прекратить производство по делу в силу малозначительности, освободить Еропова Н.В. от административной ответственности и ограничиться объявлением устного замечания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья      

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица - председателя Гаражного Кооператива № 187 Еропова Николая Владимировичапо ст. 15.5 КоАП РФ на основании ст. 2.9 КоАП РФ - в силу малозначительности, освободить от административной ответственности и ограничиться объявлением устного замечания.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Иркутска через мирового судью судебного участка №18 Свердловского района г. Иркутска в течение 10 суток со дня  вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                             Я.Г. Кашинова