Решение от 24.07.2017 по делу № 1-49/2017 от 24.07.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1> г.о.Тольятти

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя, в лице помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> - <ФИО2>,

потерпевшего - <ФИО3>,

подсудимого - <ФИО4>.,

защитника - <ФИО5> (по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2>),

при секретаре <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР>по обвинению <ФИО4>, <ДАТА3>, судимого

<ДАТА4> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде 320 часов обязательных работ. <ДАТА5> снят с учета в связи с отбытием наказания.

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА6>, примерно в 15.30, <ФИО4>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, в ходе ссоры со своим знакомым <ФИО7>, возникшей на почве сложившихся личных неприязненных отношений, имея умысел на угрозу убийством, с целью оказать устрашающее воздействие на потерпевшего, взял со стола, расположенного на кухне вышеуказанной квартиры раскладной нож и, демонстративно направив его острие в сторону <ФИО3>, стал размахивать им в непосредственной близости от последнего, высказывая при этом в адрес <ФИО3> словесную угрозу «Я тебя зарежу!». Потерпевший <ФИО3>, ограждая себя от преступных посягательств со стороны <ФИО4>, отступил назад, однако <ФИО4>, не останавливаясь на достигнутом, и, реализуя свои преступные намерения, направился в сторону потерпевшего, вновь высказав словесную угрозу «Я тебя убью!» <ФИО3> высказанные угрозы убийством и действия <ФИО4> воспринял реально, как опасные для жизни и здоровья, поскольку последний действовал агрессивно и озлобленно, и имел реальную возможность для осуществления высказанной угрозы, а потерпевший не мог оказать должное сопротивление.

Таким образом, <ФИО4> своими умышленными действиями совершил угрозу убийством, и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Он же, <ФИО4>, <ДАТА7>, примерно в 11.30, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, в ходе ссоры со своим знакомым <ФИО7>, возникшей на почве сложившихся личных неприязненных отношений, имея умысел на угрозу убийством, с целью оказать устрашающее воздействие на потерпевшего, взял со стола расположенного на кухне вышеуказанной квартиры кухонный нож и, демонстративно направив его острие в сторону <ФИО3> стал размахивать им в непосредственной близости от последнего, высказывая при этом в адрес <ФИО3> словесную угрозу «Я тебя убью, зарежу!». Потерпевший <ФИО3>, ограждая себя от преступных посягательств со стороны <ФИО4>, отступил назад, и попытался пресечь действия <ФИО4> уговорами, однако <ФИО4>, не останавливаясь на достигнутом, и, реализуя свои преступные намерения, направился в сторону потерпевшего, вновь высказав словесную угрозу «Я тебя убью!» <ФИО3> высказанные угрозы убийством и действия <ФИО4> воспринял реально, как опасные для жизни и здоровья, поскольку последний действовал агрессивно и озлобленно, и имел реальную возможность для осуществления высказанной угрозы, а потерпевший не мог оказать должное сопротивление.

Подсудимый с обвинением согласился и просил рассмотреть дело в порядке особого производства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия вынесения приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждено имеющимися в деле доказательствами, которые собраны в соответствии с требованиями закона и ничем не опровергаются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства не имеется.

Действия подсудимого <ФИО4> обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ (2 эпизода), поскольку он своими умышленными действиями совершил угрозу убийством, и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, мировой судья относит полное признание <ФИО4> своей вины, раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, оснований полагать, что состояния опьянения повлияло на поведение <ФИО4> при совершении преступления, у суда не имеется, в связи с чем, мировой судья не признает отягчающим наказание обстоятельство совершение <ФИО4> преступления в состоянии опьянения.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого <ФИО4>, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. <ФИО8>.

Оценивая совокупность данных о личности подсудимого, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, мировой судья, при определении меры наказания <ФИО4> полагает возможным назначить наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст.64 УК РФ мировой судья не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., 307-309, 314-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ <░░░4> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 119 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░ ░. 1 ░░. 119 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ <░░░░6> ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░,

- ░░ ░. 1 ░░. 119 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ <░░░░7>), ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░,

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░4> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ <░░░4> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░4> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░8>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) <░░░░░> ░░░░░░░░░░;

- ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░9>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) <░░░░░> ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░░░░░><░░░1>