Постановление
об ответственности за административное правонарушение
г. <АДРЕС> <АДРЕС> обл. <ДАТА1>
Суд в составе: мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Карамзиной Ю.В., при секретаре Ярмиевой Л.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении гр. Пищулина О.Н.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ
установил:
<ДАТА3> полицейским ППСП ЛОП на ст. <АДРЕС> Х.2 в отношении Пищулина О.Н.1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ст.20.21 КоАП РФ.
В данном протоколе указано, что <ДАТА3> в 18 час. 50 мин. Пищулин О.Н.1 находился в пассажирском здании станции <АДРЕС> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. При этом Пищулин О.Н.1 слабо ориентировался на местности, имел резкий запах алкоголя изо рта, координация движений у Пищулина О.Н.1 была нарушена. Пищулин О.Н.1 имел невнятную речь, внешне он выглядел неопрятно. Тем самым, Пищулин О.Н.1 совершил правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.
В материалах дела содержится ходатайство Пищулина О.Н.1 о рассмотрении дела по месту его жительства (л.д.6).
В судебное заседание <ДАТА4> Пищулин О.Н.1 не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении ему <ДАТА5> судебной повестки (л.д.13).
Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, если в деле имеются данные о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, дело может быть рассмотрено в его отсутствии. Уважительных причин неявки Пищулин О.Н.1 суду не сообщил, каких либо ходатайств и заявлений суду не направил.
Согласно п.14 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», исходя из положений ч.2 ч.3 ст. 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица, совершившего это правонарушение, при наличии данных о надлежащем извещении этого лица о времени и месте рассмотрения дела.
В связи с изложенным, у суда имеются основания для рассмотрения дела по существу в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Согласно ст.20.21 КоАП РФ административная ответственность наступает за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Положения ст.20.21 КоАП РФ направлены на защиту общественного порядка, общественной безопасности и нравственности.
Вина Пищулина О.Н.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела:
-протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором имеется собственноручно сделанная Пищулиным О.Н.1 запись: «Я выпил 100 грамм водки»;
-объяснениями Пищулина О.Н.1 от <ДАТА3>, перед началом которых ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ;
-протоколом опроса свидетеля Ю.4 от <ДАТА3>;
-протоколом опроса свидетеля У.5 от <ДАТА3>
В соответствие со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Судом установлено, что собранные по делу доказательства получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о том, что в действиях <ФИО6> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП, судом не установлено. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Пищулина О.Н.1 в соответствие со ст. 4.2, ст. 4.3 КоАП судом не выявлено.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, и приходит к выводу о возможности минимального наказания, предусмотренного санкцией ст.20.21 КоАП РФ.
На основании ст. ст. 20.21, 23.1, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать Пищулина О.Н.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
<НОМЕР>
В соответствие со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения копии.
Мировой судья Ю.В. Карамзина