Решение по делу № 5-113/2014 от 03.04.2014

Постановление

об ответственности за административное правонарушение

г. <АДРЕС>  <АДРЕС> обл.                                                                      <ДАТА1>

   

        Суд в составе: мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Карамзиной Ю.В.,  при секретаре Ярмиевой Л.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении гр. Пищулина О.Н.1, <ДАТА2> рождения,  уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ  

установил:

<ДАТА3> полицейским ППСП ЛОП на ст. <АДРЕС> Х.2 в отношении Пищулина О.Н.1  составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ст.20.21 КоАП РФ.

В данном протоколе указано, что <ДАТА3> в 18 час. 50 мин. Пищулин О.Н.1 находился  в пассажирском здании станции <АДРЕС> в состоянии опьянения,  оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.  При этом Пищулин О.Н.1 слабо ориентировался на местности, имел резкий запах алкоголя изо рта, координация движений у Пищулина О.Н.1 была нарушена. Пищулин О.Н.1 имел невнятную речь, внешне он выглядел неопрятно. Тем самым, Пищулин О.Н.1 совершил правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.

В материалах дела содержится ходатайство Пищулина О.Н.1 о рассмотрении дела по месту его жительства (л.д.6).

В судебное заседание <ДАТА4> Пищулин О.Н.1 не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении ему <ДАТА5> судебной повестки (л.д.13).

         Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, если в деле имеются данные о надлежащем  извещении лица, в отношении которого  ведется производство об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения  дела  и если от лица  не поступало ходатайство об отложении рассмотрения  дела, дело может быть рассмотрено  в его отсутствии. Уважительных причин неявки  Пищулин О.Н.1 суду не сообщил, каких либо ходатайств и заявлений суду не направил. 

         Согласно п.14 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях»,  исходя из положений ч.2 ч.3 ст. 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии  лица, совершившего это правонарушение,  при наличии данных о надлежащем извещении этого лица о времени и месте рассмотрения дела. 

        В связи с изложенным, у суда имеются основания для рассмотрения  дела по существу  в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

        Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд   приходит к следующему.

Согласно ст.20.21 КоАП РФ административная ответственность наступает за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.  Положения ст.20.21 КоАП РФ  направлены на защиту общественного порядка, общественной безопасности и нравственности.

Вина Пищулина О.Н.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ,  подтверждается  следующими  доказательствами, имеющимися в материалах дела:

-протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА3>,  в котором имеется собственноручно сделанная Пищулиным О.Н.1 запись: «Я выпил 100 грамм водки»;

-объяснениями Пищулина О.Н.1 от <ДАТА3>, перед началом которых ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ;

-протоколом опроса  свидетеля Ю.4 от  <ДАТА3>;

-протоколом опроса свидетеля  У.5 от <ДАТА3>

В соответствие со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судом установлено, что  собранные по делу доказательства получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о том, что в действиях <ФИО6> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

            Обстоятельств, исключающих производство по делу  об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП,  судом не установлено. Обстоятельств, смягчающих  либо отягчающих  административную ответственность  Пищулина О.Н.1 в соответствие со ст. 4.2, ст. 4.3 КоАП судом  не выявлено.

            При назначении наказания, суд учитывает  характер и степень опасности правонарушения,  данные о личности  виновного, и приходит к выводу о возможности минимального наказания, предусмотренного  санкцией ст.20.21 КоАП РФ.

На основании  ст. ст. 20.21,  23.1, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

            Признать Пищулина О.Н.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде  административного штрафа в размере 500 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<НОМЕР>

            В соответствие со ст. 32.2 КоАП РФ,  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней  со дня вступления постановления  о наложении административного штрафа в законную силу.  Неуплата  административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере  суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток. 

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения копии.

Мировой судья                                                                            Ю.В. Карамзина