Решение по делу № 2-12/2012 от 19.01.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

« 19 » января 2012г.                                                                                               г.о. Самара

Мировой судья судебного участка № 16 Самарской области Якишина Ж.Ю., при секретаре Снежницкой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело            <НОМЕР> по иску индивидуального предпринимателя Скворцова Сергея Валериевича к Андреановой <ФИО1> обслуживание домофона,

УСТАНОВИЛ:

ИП Скворцов С.В. обратился в суд с иском к Андреановой Т.И. о взыскании задолженности за техническое обслуживание домофона.

По данному делу судом были назначены судебные заседания на 11.01.2012г., 19.01.2012г. в которые ни истец, ни его представитель не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, однако о причинах неявки в суд не сообщили.

Ответчик в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела в отсутствие истца.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец или его представитель в судебное заседание по вторичному вызову не явились, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя Скворцова Сергея Валериевича к Андреановой <ФИО1> рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Мировой судья                                                                                Ж.Ю. Якишина