Решение по делу № 1-61/2018 от 22.08.2018

Дело № 1-61/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мурманск                                                                                                22 августа 2018 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского судебного района г. Мурманска Ватанского Н.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского судебного района г. Мурманска,

при секретаре Демчук Т.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского административного округа г. Мурманска Почкиной О.А., Бойкова Д.В., Гурченко П.Г.,

защитника - адвоката Тихоновой К.Ю., представившей удостоверение личности и <ОБЕЗЛИЧЕНО>, адвоката Репиной М.С., представившей удостоверение личности и ордер <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ермакова <И.О1>, <ДАТА>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Ермаков В.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

12.10.2017 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Североморского судебного района Мурманской области, вступившим в законную силу 22.11.2017 года, Ермаков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 07 месяцев.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях Ермаков В.В. считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.    

13.02.2018 года в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 35 минут Ермаков В.В., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>), государственный регистрационный знак <НОМЕР>, передвигаясь по проезжей части дворовой территории у дома <АДРЕС>, до момента его остановки сотрудником ОБ ДПС ГИБДД по г.Мурманску у <АДРЕС> в 19 часов 35 минут 13.02.2018 года.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №40 от 14.02.2018 года Ермаков В.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

В судебном заседании подсудимый Ермаков В.В. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и суду пояснил, что 13.02.2018 года у <АДРЕС> его остановили сотрудники ДПС ГИБДД за нечитаемые номера транспортного средства. Ранее он употреблял алкогольные напитки, после этого выспался, но видимо осталось остаточное опьянение. Сотрудники ДПС ГИБДД предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате прохождения процедуры освидетельствования состояния опьянения не было выявлено. В последствии, в связи с неадекватным поведением, сотрудники предложили пройти медицинское освидетельствования в ГОБУЗ «МОНД», от которого он отказался, так как боялся, что результаты анализов покажут остаточные опьянение. В содеянном раскаивается.

Вина Ермакова В.В. в совершении инкриминируемого преступления кроме его признательных показаний подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Ермакова В.В. в совершении им преступления полностью установленной и доказанной.

С учетом изложенного, действия подсудимого Ермакова В.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.  

Назначая наказание, суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Ермаков В.В. не судим, привлекался к административной ответственности, на учете в МОПНД, а также в иных специализированных медицинских учреждениях и диспансерах не состоит (л.д. 105-107, 110, 113), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 115, 138).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Ермакову В.В., суд признает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Ермакову В.В., судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что каких-либо ограничений у Ермакова В.В. к трудовой деятельности судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого, который не судим, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, суд считает необходимым назначить Ермакову В.В. наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку указанные вид наказания будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

С учетом данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенных преступлений, которые бы позволили применить ст. 64 УК РФ, учитывая цели и мотивы преступления,  суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по настоящему уголовному делу не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ермакова <И.О1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Зачесть Ермакову <И.О1> в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 02 августа 2018 года по 22 августа 2018 года включительно из расчета 01 день лишения свободы за 08 часов обязательных работ. 

           Меру пресечения осужденному Ермакову <И.О1> в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу и освободить из-под стражи в зале суда.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>. 

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Первомайский районный суд г. Мурманска через судебный участок №5 Первомайского судебного района г. Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

            В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в течение 10 суток со дня получения копии приговора или копии апелляционного представления, представить свое ходатайство.

            Помимо того, осужденному разъясняется, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья:                                                                               Н.В.Ватанский