Решение по делу № 1-1/2020 от 22.01.2020

Дело № 1-1/2020

29MS0028-01-2020-000001-62

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.01.2020                                                                              г. Мезень

Мировой судья судебного участка № 2 Лешуконского судебного района Архангельской области Изотов К.Э.,

при секретаре Кузьминой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Мезенского района Архангельской области Прийменко Е.Ю.,

подсудимого Андреева М.С.,

защитника - адвоката Таранина А.В., представившего удостоверение адвоката от 17.12.2013 № 581 и ордер на участие в деле от 16.01.2020 № 002,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:                                     

Андреева <ФИО1>, <ДАТА4> г.р., уроженца п. <АДРЕС> р-на <АДРЕС> обл., русского, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, постоянного места работы не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, военнообязанного, под стражей по настоящему делу не содержащегося, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, судимого:

- 30.01.2014 Лешуконским районным судом Архангельской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 г. 6 мес. лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с учётом изменений внесенных постановлениями этого же суда от 16.06.2014, 08.09.2014, 15.12.2014, 12.02.2015, 08.04.2015 с испытательным сроком 1 г. 5 мес.;

- 31.08.2015 мировым судьёй судебного участка № 2 Лешуконского судебного района Архангельской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 4, ст. 74, ст. 70 УК РФ к 1 г. 8 мес. лишения свободы, освобождённого по отбытию срока наказания 09.06.2017,

- 28.08.2019 Лешуконским районным судом Архангельской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 2 г. с испытательным сроком 2 г., продлённого на 1 мес. постановлением того же суда от 14.11.2019;

- 18.12.2019 Лешуконским районным судом Архангельской области по 159.3 ч.2, 159 ч.1, 69 ч. 2 УК РФ к 2 г. 3 мес. лишения свободы в ИК строгого режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ,

установил:

Андреев М.С. совершил мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заёмщиком, путём предоставления кредитору заведомо ложных сведений.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Андреев М.С. в период с 10 час 00 мин до 12 час 00 мин 15.08.2019 официально не трудоустроенный, без какого-либо источника доходов, имея прямой корыстный умысел на хищение денежных средств потребительского микрозайма путём обмана, пришёл в офис ООО Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп», расположенный по адресу: Архангельская обл., г. Мезень, пр. Советский, д.65, где умышленно сообщил менеджеру <ФИО2> заведомо ложные сведения о том, что он постоянно работает разнорабочим в Каменской общеобразовательной школе в рп. Каменка Мезенского р-на Архангельской обл. и его ежемесячный доход составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., после чего в вышеуказанное время не имея намерений и реальной возможности выполнить принимаемые на себя обязательства, заключил с ООО МКК «Центрофинанс Групп» договор от 15.08.2019 <НОМЕР>, согласно которому ООО МКК «Центрофинанс Групп» предоставило ему потребительский микрозайм в размере 5000 руб. сроком на 1 мес с начислением процентов за пользование займом по ставке 182,500% годовых. С условиями договора предоставления потребительского микрозайма Андреев М.С. был ознакомлен.

Таким образом, Андреев М.С. с 10 час 00 мин до 12 час 00 мин 15.08.2019, действуя с прямым преступным умыслом на хищение денежных средств потребительского микрозайма путём обмана, из корыстных побуждений, сообщил сотрудникам ООО МКК «Центрофинанс Групп» заведомо ложные сведения, касающиеся своего места жительства, места работы и ежемесячного дохода, чем ввёл в заблуждение менеджера компании, при этом, не имея намерений и реальной возможности выполнить принимаемые на себя обязательства, заключил с ООО МКК «Центрофинанс Групп» договор <НОМЕР> от 15.08.2019, согласно которому ООО МКК «Центрофинанс Групп» предоставило ему потребительский микрозайм в размере 5000 руб.. Получив денежные средства в сумме 5000 руб., Андреев М.С. в указанный период времени умышленно, из корыстных побуждений, похитил их путём обмана и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым ООО МКК «Центрофинанс Групп» ущерб на сумму 5000 руб.

В судебном заседании Андреев М.С. согласился с предъявленным ему обвинением и фактическими обстоятельствами содеянного, вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Ходатайство поддержано защитником.

Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством.

Представитель потерпевшего в суд не явился, представил письменное заявление, указав, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, он сознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявленного добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, мировым судьёй постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путём применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия Андреева М.С. в соответствии с выдвинутым обвинением суд квалифицирует по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ.

За совершенное преступление Андреев М.С. подлежит уголовному наказанию. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого Андреева М.С. от наказания суд не усматривает.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его отношение к совершенному деянию, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Совершённое подсудимым преступление  в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Андреев М.С. судим, холост, постоянного места работы не имеет, на учёте в качестве безработного не состоит, на учёте у врачей психиатра и фтизиатра не состоит<ОБЕЗЛИЧЕНО>, подвергался административной ответственности, по месту жительства в целом характеризуется отрицательно, по месту отбытия последнего наказания характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Андреева М.С., мировой судья в соответствии с пп. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает: явку
с повинной, в которой тот сообщил правоохранительным органам обстоятельства и мотивы преступления до возбуждения уголовного дела; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, поскольку добровольно, без какого-либо на него давления представлял указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, давал правдивые и полные показания, способствовавшие расследованию; добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.

Наряду с этим, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт:выполнение им обязанностей родителя по воспитанию и материальному содержанию ребёнка сожительницы <ФИО3> <ФИО4> <ДАТА16> г.р.; состояние здоровья и имеющееся заболевание; полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Андреев М.С. судим приговором от 30.01.2014 за совершение преступления относящегося к категории средней тяжести и отбывал наказание в виде реального лишения свободы, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. В настоящее время Андреев М.С. вновь осуждается за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, что в соответствии  с ч. 1 ст. 18 УК РФ указывает на наличие у него рецидива преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений признаётся обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в связи с чем мировой судья назначает ему наказание  с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Андреевым М.С., смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также его личность, отношение к совершённому деянию, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, состояние здоровья, возраст и иные обстоятельства, влияющие на наказание, мировой судья считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде принудительных работ.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления суд не находит оснований для применения к нему положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку исправление подсудимого Андреева М.С. не возможно без реального отбывания наказания, суд не усматривает правовых оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ. Не имеется и оснований для применения к нему положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку никаких исключительных обстоятельств по делу не установлено.

Наличие отягчающих обстоятельств также препятствует применению к подсудимому положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем при назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая то обстоятельство, что Андреев М.С. совершил преступление до осуждения его по приговору Лешуконского районного суда Архангельской области от 18.12.2019 по ч. 2 ст. 159.3, ч.1 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 г. 3  мес. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, окончательное наказание ему подлежит назначению с учётом положений ч. 5 ст. 69, п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Лешуконского районного суда Архангельской области от 28.08.2019 по которому он осуждён по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, подлежит самостоятельному исполнению.

Руководствуясь ст. 97, 108, 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора ранее избранную Андрееву М.С. меру пресечения - ­подписку о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования суд изменяет на заключение под стражу.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - кредитное досье на имя Андреева М.С. на 9 л. -  подлежит хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи подсудимому адвокатом по назначению в ходе дознания и в суде в общем размере 13420 руб. 00 коп., в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Учитывая то, что Андреев М.С., уплатив потерпевшему 8024,66 руб., добровольно возместил имущественный ущерб, причинённый в результате преступления, суд не находит оснований для удовлетворения иска потерпевшего о возмещении указанного вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Андреева <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год.

На основании ч. 5 ст. 69, п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ назначенное наказание частично сложить с наказанием, назначенным приговором Лешуконского районного суда Архангельской области от 18.12.2019 по ч. 2 ст. 159.3, ч.1 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ, и окончательно назначить Андрееву <ФИО1> наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения Андрееву М.С. изменить на заключение под стражу.

Начало срока отбывания лишения свободы Андрееву М.С. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть Андрееву М.С. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 18.12.2019 по приговору Лешуконского районного суда Архангельской области от 18.12.2019 до вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Лешуконского районного суда Архангельской области от 28.08.2019 исполнять самостоятельно.

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к Андрееву <ФИО1> о возмещении вреда, причинённого преступлением, отказать.

Вещественное доказательство - кредитное досье на имя Андреева М.С. на 9 л. хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката
в сумме 13420 руб. 00 коп. возместить за счёт средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Лешуконский районный суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 2 Лешуконского судебного района Архангельской областив течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Осуждённый также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Мировой судья                                                                                             К.Э. Изотов