Решение по делу № 5-125/2016 от 27.06.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                                           с. <АДРЕС>

    Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  РД  <ФИО1>,  рассмотрев материалы  дела <НОМЕР>  об административном правонарушении  по ч.2 ст. 14.1. КоАП  РФ в отношении <ФИО2> Омаровича <ДАТА2>  рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС> района РД, временно не работающего

УСТАНОВИЛ:

   <ДАТА3> судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района  поступил протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО3>, за нарушение требований ст. 14.1. ч.2 КоАП РФ из Бежтинского ППОМВД России по <АДРЕС> району РД.   

  <ФИО3>, <ДАТА4> в 09 часов 20 минут,  в селении <АДРЕС>  <АДРЕС> района РД осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

 Эти действия <ФИО3>,  составителем протокола квалифицированы по ч.2 ст. 14.1. КоАП  РФ. 

 <ФИО3>, будучи надлежащим образом, уведомлен о месте и времени рассмотрения административного дела в суд не явился без уважительных причин, возражения на административный материал не представил, но ходатайство о рассмотрении дела без его участия представил.

 Суд признает неявку <ФИО3>, неуважительной и считает возможным рассмотреть административное дело по существу, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ,  так  как  неявка правонарушителя  в  суд  не  препятствует   всестороннему,  полному, объективному выяснению обстоятельств  дела  и  разрешению  его  в  соответствии  с  законом.     

 Изучив и  исследовав материалы административного  дела,  суд приходит к выводу, что  протокол об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении <ФИО3>, составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление  протокола об административном правонарушении.

 При составлении протокола об административном правонарушении права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1-25.10 КоАП РФ и ч.1 ст.51 Конституции РФ <ФИО3>, разъяснены.

 В соответствии со ст.14.1. ч.2 КоАП РФ административным правонарушением признается   осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).

В силу положений части 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Пунктом 24 части 1 статьи 12 Федерального закона от <ДАТА5> N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" (далее - Закон N 99-ФЗ) предусмотрено, что лицензированию подлежит такой вид деятельности, как деятельность по перевозкам пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более восьми человек (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется по заказам либо для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя).

Порядок лицензирования такого вида деятельности определен Положением о лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется по заказам либо для собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя), утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 280.  

 Как усматривается из материалов дела <ФИО3>, перевозил пассажиров на автомашине Газель по маршруту «<АДРЕС>, осуществлял на свой риск деятельность, направленную на систематическое получение прибыли от перевозки пассажиров.  

 Вина <ФИО3>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1. КоАП РФ установлена собранными по делу доказательствами: протоколом об административном  правонарушении <НОМЕР>, рапортом ст. УУП Бежтинского ПП майора полиции <ФИО4>, объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности «намерен зарегистрироваться в налоговом органе в связи с осуществлением предпринимательской деятельности по перевозке пассажиров» и другими материалами административного дела.

 Обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, в  соответствии  со ст.ст. 4.2, 4.3  КоАП РФ у <ФИО3>, судом  не  установлены.

 При  назначении  наказания  суд  учитывает  характер  совершенного <ФИО3>,                               административного  правонарушения, его личность,  имущественное  положение и  обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

 При  данных обстоятельствах суд считает возможным  применить в отношении <ФИО3>, административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст.14.1. КоАП РФ  в виде  наложения на него административного штрафа. 

На  основании изложенного, руководствуясь  статьями 23.1, 29.9-29.10 КоАП  РФ, мировой   судья

ПОСТАНОВИЛ:

  Признать <ФИО2> Омаровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1. КоАП РФ, и назначить ему административное  наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысяча) рублей.    

Штраф должен быть внесен на расчетный счет:Получатель УФК по РД (ОМВД РФ по <АДРЕС> району) Банк получателя - ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС> Банка России г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, счет <НОМЕР>, ОКАТО 82658000, КБК 18811630020016000140.

 Копию постановления направить <ФИО3>, и И.о. начальника Бежтинского ПП ОМВД России по <АДРЕС> району  ст. лейтенанту полиции <ФИО5>. 

 Постановление  может быть обжаловано  в <АДРЕС> районный  суд  в течение  10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                             <ФИО1>