Решение по делу № 5-647/2021 от 12.07.2021

Дело №5-647/21

25МS0100-01-2021-001795-98

Постановление

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                    город Владивосток                                   

Мировой судья судебного участка № 100 Фрунзенского судебного района                             г. Владивостока   Н.Н. Напольская,

 рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении   директора ООО «Автоконтакт» <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца  г. Владивосток, гражданство РФ, проживающего по адресу г. Владивосток, <АДРЕС>

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного     ст. 15.5    КоАП РФ,   

установил:

руководителем ООО «Автоконтакт» <ФИО1> допущено нарушение, ответственность за которое установлена ст. 15.5  КоАП РФ, а именно: несвоевременное представление   расчета по страховым взносам за 6 месяцев 2020 г., о чем составлен  протокол об административном правонарушении от <ДАТА3>

           В судебном заседании <ФИО1> не отрицал вину в совершении правонарушения.

Согласно статье 15.5 КоАП РФ нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета -влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

            Согласно пункта 7 статьи 431 Налогового кодекса Российской Федерации плательщики, указанные в подпункте 1 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса (за исключением физических лиц, производящих выплаты, указанные в подпункте 3 пункта 3 статьи 422 настоящего Кодекса), представляют расчет по страховым взносам не позднее 30-го числа месяца, следующего за расчетным (отчетным) периодом, в налоговый орган по месту нахождения организации и по месту нахождения обособленных подразделений организаций, которые начисляют выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, по месту жительства физического лица, производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.

В судебном заседании установлено, что <ФИО1>  подал   расчет  по истечении установленного  законом срока- <ДАТА4>,  вместо <ДАТА5>

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях  <ФИО1>     содержатся признаки вменяемого правонарушения, его действия правильно квалифицированы по ст. 15.5 КоАП РФ.

Вместе с тем, обсуждая вопрос об административной ответственности должностного лица, в отношении которого возбуждено административное производство, суд полагает необходимым учесть следующее.

             Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 21 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По смыслу статьи 2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния, должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

 Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о малозначительности административного правонарушения с учетом конкретных обстоятельств дела. По мнению суда, незначительное нарушение срока подачи сведений не может быть расценено как существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, поскольку данных о том, что нарушение предусмотренного законом срока повлекло какие-либо  неблагоприятные последствия, суду не представлено. 

 На основании изложенного, суд расценивает допущенное нарушение как малозначительное и с учетом того, что ранее <ФИО1>  к административной ответственности не привлекался за аналогичные правонарушения, полагает возможным освободить лицо, в отношении которого возбуждено административное производство, от административной ответственности на основании  ст. 2.9 КоАП РФ.

 Руководствуясь ст. 2.9, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

 директора ООО «Автоконтакт» <ФИО1> освободить от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного правонарушения и  объявлением устного замечания в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ.

Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ.        

            Постановление может быть обжаловано и опротестовано во Фрунзенский районный суд г. Владивостока через мирового судью судебного участка № 100 Фрунзенского судебного района г.Владивостока в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                Напольская Н.Н.