Решение по делу № 2-873/2012 от 27.06.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                     г.о. Тольятти  

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Шабанов С.Г.,

при секретаре судебного заседания <ФИО1>,

без участия представителя истца ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» - Липы А.О. (действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>), которая о дне и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела без её участия,

с участием ответчика Богуна М.В.2,

рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело <НОМЕР> по иску ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к <ФИО2> о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

            ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратилось к мировому судье с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с Богуна М.В.2, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА3> между истцом и <ФИО3> был заключен договор о получении кредитной карты с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

Согласно условиям договора должник обязан ежемесячно погашать минимальный платеж, однако в нарушение указанных норм Богун М.В. обязательства не исполняет.

            Истец просит взыскать с Богуна М.В.2 в свою пользу задолженность по договору 10 569,96 руб., государственную пошлину в размере 422,80 руб.

В судебное заседание представитель истца не явилась, о дне и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела без её участия.

В соответствии с  ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Богун М.В. с уточненными исковыми требованиями согласился.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно  абзацу 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья находит исковые требования обоснованными, не противоречащими закону и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Согласно анкете-заявлению о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» Богун М.В. изъявил желание оформить на свое имя платежную карту, заявление было подано в кредитную организацию <ДАТА3> С Условиями и Правилами предоставления банковских услуг, а также Тарифами банка ответчик был ознакомлен и согласился с ними, в подтверждение того в анкете-заявлении стоит его подпись. После подписания договора ответчик получил банковскую карту, с перечисленными на её счет денежными средствами.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег, что указано в ч. 1 ст. 807 ГК РФ, то есть мировой судья полагает, что договор является надлежащим образом оформленным, форма его соответствует требованиям закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, ЗАО МКБ «Москомприватбанк»  надлежащим образом выполнило свои обязательства - предоставило кредитную карту, в свою очередь, Богун М.В. обязался надлежащим образом выполнять условия указанного договора, а именно в установленный срок уплачивать сумму основного долга и проценты за пользование кредитом.

Ответчиком была использована кредитная карта, первая операция была произведена ответчиком <ДАТА4>

Согласно п. 5.4 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты начисление процентов по вкладу начинается со дня, следующего за днем поступления денежных средств на депозитный счет, и осуществляется за каждый день, исходя из фактического количества дней в году, по ставке, действующей на дату заключения договора.

Расчеты, представленные истцом, свидетельствуют, что в период с <ДАТА5> по <ДАТА6> у ответчика образовалась задолженность по кредиту в размере 4 399,94 руб. в том числе: 3 066,08 руб.  сальдо текущей задолженности по кредиту + 1 333,86 руб. сальдо просроченной задолженности по кредиту. 

Базовая процентная ставка по договору составляет 30 % годовых, указанные данные имеются в тарифах на обслуживание продуктового ряда, с которыми был ознакомлен Богун М.В. 

В соответствии с п. 6.6.2. проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на входящий остаток по счету учета ссудной задолженности до даты погашения включительно и причисляются к оплате в последний операционный день месяца.

Из материалов дела следует, что у ответчика <ДАТА7> возникла задолженность по уплате процентов  в размере 7,56 (4 601 руб. сальдо текущей задолженности х 30 %/365 дней х 2 дня просрочки). Итоговая сумма задолженности по процентам составила 885,74 руб.   

Исходя из расчетов, представленных истцом, размер задолженности по комиссии за период пользования кредитной картой составил 2 400 руб. Таким образом, общая задолженность по кредиту составила 7 685,68 руб.

Согласно п. 11.6 кредитного договора при нарушении клиентом  сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором более чем на 90 дней клиент обязан уплатить Банку штраф в размере 2 500 руб. + 5 % от суммы задолженности по кредитному лимиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий.

В период с <ДАТА8> по <ДАТА6> количество дней просрочки превысило 90 дней, в связи с чем, накопительная сумма комиссии и пени составила 2 500 руб.

Кроме того, размер общей задолженности по кредиту, с учетом п. 11.6 вышеуказанного договора штраф от суммы задолженности по кредитному лимиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий составил 384,28 руб. (7 685,68 руб. х 5 %).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании  ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Мировой судья считает, действия Богуна М.В.2, выраженные в ненадлежащем исполнении кредитного договора, существенно нарушают условия договора, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

   Таким образом, согласно ст. 12 ГК РФ права истца были нарушены, в связи с чем, подлежат восстановлению.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА9> ЗАО МКБ «Москомприватбанк» уплатило государственную пошлину для подачи искового заявления в размере 422,80 руб.

Таким образом, судебные расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика Богуна М.В.2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 309-310, 363, 810-811,819 ГК РФ ст.ст. 56,  194-199 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к <ФИО2> о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ответчика Богуна М.В.2 о взыскании в пользу ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» сумму задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> в размере 10 569 (Тридцать одна тысяча восемьсот девяноста четыре) рубля 55 копеек, в том числе

- 4 399,94 руб. - задолженность по кредиту,

- 885,74 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом,

- 2 400  руб. - комиссия  на несвоевременное внесение минимального платежа,

- 2 500,00 руб. - штраф (фиксированная часть),

- 384,28 руб. - штраф (процент от суммы задолженности),

Взыскать государственную пошлину в размере 422,80 руб., а всего взыскать 10 992 (Десять тысяч девятьсот девяноста два) рубля 27 копеек.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в <АДРЕС> районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА1>.

Исполняющий обязанности мирового судьи            подпись

Копия верна

Исполняющий обязанности мирового судьи                                                       С.Г. Шабанов