Решение по делу № 2-554/2012 от 03.05.2012

 Дело № 2-554/12

                                                       РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2012 года                                                                           город Котлас

         Мировой судья судебного участка № 1 города Котласа Архангельской области Большакова Л.А., при секретаре Коносовой О.А.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

         Муниципального предприятия МО «Котлас» «Объединение котельных и тепловых сетей» к Тонких Д.А., Сабуровой Е.А. о  взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

         Муниципальное предприятие МО «Котлас» «Объединение котельных и тепловых сетей» (далее - МП ОК и ТС) обратилось к мировому судье с иском к Тонких Д.А.  о взыскании задолженности за коммунальные услуги, обосновывая свои требования тем, что ответчик  не оплатил платежи за коммунальные услуги, предоставленные истцом по адресу: Архангельская область, город Котлас, «...», в связи с чем, за период с марта 2011 года по январь 2012  года образовалась задолженность в сумме «...» руб.

         Определением мирового судьи к участию в деле в качестве соответчика привлечена Сабурова Е.А.

         В судебное заседание представитель истца МП ОК и ТС не явился, в представленном заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без его участия, уточнив  период взыскания задолженности и уменьшив сумму иска, просит взыскать с ответчиков задолженность за период с марта 2011 года по март 2012  года  в сумме «...» руб.  

Ответчик Тонких Д.А., надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела,  в судебное заседание не явился, возражений по иску не предоставил.

Ответчик Сабурова Е.А., надлежащим образом извещенная о дате и месте рассмотрения дела,  в судебное заседание не явилась, ранее при рассмотрении дела иск не признала, ссылаясь на то, что вся задолженность должна быть взыскана с Тонких Д.А., поскольку она с мая 2011 года по март 2012 года полностью оплачивала коммунальные услуги.

         Гражданское дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ответчик Тонких Д.А. до 18 апреля 2011 года являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Архангельская область, город Котлас,                      «...». 

С 19 апреля 2011 года собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Архангельская область, город Котлас,                      «...» является ответчик Сабурова Е.А.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги также установлена статьями 153, 155  ЖК РФ.

Таким образом, ответчик Тонких Д.А.,  как собственник жилого помещения, расположенного по адресу: Архангельская область, город Котлас, «...» по 18 апреля 2011 года и ответчик Сабурова Е.А.,  как собственник данного жилого помещения с 19 апреля 2011 года обязаны каждый оплачивать  коммунальные услуги за тот период, в котором они являлись собственниками  жилого помещения. 

Истец просит взыскать задолженность за коммунальные услуги образовавшуюся в период с марта 2011 года по март 2012  года в сумме «...» руб. Как установлено в судебном заседании долг в указанной сумме образовался, ввиду неуплаты коммунальных платежей в марте и апреле 2011 года. 

До 18 апреля 2011 года собственником жилого помещения являлся Тонких Д.А., с 19 апреля 2011 года ответчик Сабурова Е.А. Задолженность по коммунальным платежам за март  2011 года составила «...» руб., за апрель 2011 года  начислено «...» руб., долг составил «...» руб. 

Следовательно, с ответчика Тонких Д.А. подлежит взысканию задолженность за март 2011 года в сумме «...» руб. и за 18 дней апреля 2011 года в общей сумме «...» руб.,  с ответчика Сабуровой Е.А. подлежит взысканию задолженность за 12 дней апреля 2011 года в сумме «...» руб.

То, что ответчик Сабурова Е.А.  оплачивала коммунальные услуги с мая 2011 года в полном объеме, не освобождает её от уплаты платежей с 19 апреля 2011 года, поскольку именно с этой даты она приобрела  право собственности на квартиру, а, следовательно, должна нести обязательства по оплате коммунальных услуг с данной даты.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд.

На основании изложенного и  руководствуясь ст. ст. 194-198  ГПК РФ,

решил:

Иск Муниципального предприятия МО «Котлас» «Объединение котельных и тепловых сетей» к Тонких Д.А., Сабуровой Е.А.  о  взыскании задолженности за коммунальные услуги - удовлетворить.

Взыскать  с Тонких Д.А. в пользу Муниципального предприятия муниципального образования «Котлас» «Объединение котельных и тепловых сетей» задолженность за коммунальные услуги в размере «...» руб.,  возврат государственной пошлины в размере «...» руб. 

  Взыскать  с Сабуровой Е.А. в пользу Муниципального предприятия муниципального образования «Котлас» «Объединение котельных и тепловых сетей» задолженность за коммунальные услуги в размере «...» руб.,   возврат государственной пошлины в размере «...» руб..    

Решение может быть обжаловано в Котласский городской суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 города Котласа Архангельской области в течение месяца со дня принятия.

Мировой судья                                                                Л.А. Большакова