Решение по делу № 5-203/2012 от 10.05.2012

Дело № 5-131-203/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.п.Средняя Ахтуба 10 мая 2012 года

           Мировой судья судебного участка № 131 Волгоградской области Мартынюк Л.Ф., рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 20 апреля 2012 года в отношении Коноваловой Наталии Викторовны, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> Ахтуба, <АДРЕС>, привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ч. 2      ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

18 апреля 2012 года в 09 часов 30 минут по адресу: <ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС>, Коновалова Н.В., прибыла в суд в состоянии алкогольного опьянения. После того как её сделано замечание  о недопустимости появления в суде в состоянии алкогольного опьянения, стала плакать, кричать. На требование прекратить  нарушать установленные в суде правила поведения не реагировала.

По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 18 апреля 2012 года, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

       В судебное заседание Коновалова Н.В. не явилась, о причинах неявки мировому судье не сообщила, о месте и времени рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке, о чем свидетельствует заказное письмо - судебная повестка, направляемая Коноваловой Н.В. по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Заказное письмо возвратилось в судебный участок с отметкой «истек срок хранения», следовательно, Коновалова Н.В., получая извещения, о явке в почтовое отделение связи для получения судебной повестки, намеренно уклоняется от получения судебной повестки, тем самым пытается уйти от ответственности за совершенное правонарушение, злоупотребляя своими правами. В силу п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 года № 5, Коновалова Н.В. считается извещенной о месте и времени рассмотрения дела. Мировым судьей приняты необходимые меры для надлежащего извещения Коноваловой Н.В. о времени и месте рассмотрения дела. Сама Коновалова Н.В. знала о составленном в отношении нее протоколе об административном правонарушении, в котором указала адрес места жительства, по которому направлялась судебная повестка. Коновалова Н.В. имела реальнуювозможность явиться в судебное заседание сам либо направить своего защитника.

    Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от Коноваловой Н.В. не поступало. Поскольку Коновалова Н.В. о месте и времени рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке, доказательств уважительности причин неявки не представила, мировой судья расценивает ее неявку в судебное заседание, как способ уклонения от административной ответственности. Действия Коноваловой Н.В. расцениваются, как затягивающие рассмотрение дела, учитывая сроки давности привлечения к административной ответственности, и могут быть признаны злоупотреблением правами, поэтому мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие данного лица. Исследовав материалы дела, мировой судья считает вину Коноваловой Н.В. всовершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2         ст. 17.3 КоАП РФ, доказанной.

Согласно ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

Вина Коновалова Н.В. в совершении административногоправонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 18 апреля 2012 года; письменными объяснениями судебного пристава по ОУПДС <ОБЕЗЛИЧИНО> В.Г., согласно которым 18 апреля 2012 года в 09 часов 30 минутв здании Среднеахтубинского районного  суда прибыла Коновалова Н.В. в качестве обвиняемой по уголовному делу, находилась в состоянии алкогольного опьянения,  на замечание о недопустимости появления в суде в состоянии алкогольного опьянения, стала плакать, кричать, на требование прекратить  нарушать установленные в суде правила поведения не реагировала.

 Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность Коноваловой Н.В., мировой судья не усматривает.

При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя. 

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.17.3, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Коновалову Наталию Викторовну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Административный штраф перечислить на расчетный счет: 40302810500001000051, банк ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г.Волгоград, БИК 041806001, получатель УФК по Волгоградской области (Среднеахтубинский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области,               л/с 05291841810), ИНН 3445071308, КПП 342803001.   

Постановление может быть обжаловано в Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья:                            подпись                                 Мартынюк Л.Ф.