Решение от 19.11.2015 по делу № 5-788/2015 от 19.11.2015

Дело № 5-19-788/2015 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Камышин, ул. Леонова, д.19 «а» «19» ноября 2015 года Мировой судья судебного участка № 19 Волгоградской области Любимова Елена Геннадьевна,

рассмотрев административный материал, поступивший на судебный участок <ДАТА2> в отношении  Карпенко <ФИО1>, родившейся <ДАТА3>, уроженки ст<АДРЕС> района <АДРЕС> края, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, комн.<НОМЕР>  ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 10 час. 15 мин. Карпенко <ФИО>., прибыв на длительное свидание в ФКУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» УФСИН России по <АДРЕС> области, расположенное по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС> область, после проведенного с ней инструктажа о сдаче запрещенных к хранению и использованию осужденными предметов, а именно: холодного и огнестрельного оружия, наркотических и психотропных веществ, средств сотовой связи и комплектующих к ним, спиртосодержащих жидкостей, денежных средств и т.д., не сдала 1,5 литровую бутылку с жидкостью, содержащей спирт, приготовленной для передачи осужденному, которая была обнаружена и изъята при досмотре в помещении комнаты приема-передач ФКУ <ОБЕЗЛИЧЕНО> УФСИН России по <АДРЕС> области. Таким образом, Карпенко <ФИО> совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.19.12 КоАП РФ.

Будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения административного материала, Карпенко <ФИО> в судебное заседание в назначенное время не явилась, сведениями об уважительной причине её неявки суд не располагает. Согласно заявлению Карпенко <ФИО> от <ДАТА1>, она просит рассмотреть административный материал без её участия, с правонарушением согласна.

В соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени, рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно п.6 Постановления Пленума ВС РФ №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушения» от 24 марта 2005 года, в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Поскольку, сведениями от уважительности причин неявки в судебное заседание, судья не располагает, документов, подтверждающих данный факт, представлено не было, как и не было представлено письменных возражений по существу предъявленного обвинения, более того, согласно заявлению Карпенко <ФИО> она просит административный материал рассмотреть без ее участия, с правонарушением согласна, неявка лица, привлеченного к административной ответственности, не отразится на исследовании в судебном заседании имеющихся по делу доказательств и не нарушит предусмотренных законом его прав, судья рассматривает дело в отсутствие Карпенко <ФИО>

Судья отказывает в удовлетворении ходатайства Карпенко <ФИО> о передаче дела  для рассмотрения по месту ее жительства: ул. <АДРЕС>, ком.<НОМЕР> <АДРЕС>, поскольку она проживает в том же населенном пункте - <АДРЕС>, где подлежит рассмотрению дело с учетом общего правила подсудности, предусмотренного ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, имеет возможность явиться в судебное заседание, а передача дела с одного судебного участка на другой приведет к необоснованному затягиванию срока рассмотрению дела.

Исследовав материалы дела, в том числе, приложенную к акту об изъятии запрещенных к хранению и использованию осужденными предметов пластиковую бутылку, объемом 1,5 литра, с этикеткой «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с жидкостью коричневого цвета, с характерным запахом спирта, мировой судья приходит к выводу, что вина Карпенко <ФИО> в совершении административного правонарушения нашла свое полное подтверждение, исходя при этом из следующего.

На основании п.п. 76, 77 Приказа Минюста РФ от 03 ноября 2005 года N 205 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» лица, прибывшие на свидание с осужденными, после разъяснения им администрацией ИУ порядка проведения свидания, сдают запрещенные вещи на хранение до окончания свидания младшему инспектору по проведению свиданий под расписку. Граждане, прибывшие на свидания, их одежда и вещи досматриваются. В случае обнаружения скрытых от досмотра запрещенных вещей администрация ИУ принимает меры в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации и настоящих Правил.

Перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать установлен Приложением 1 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденным приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 03 ноября 2005 года N 205.

В частности, осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать все виды алкогольных напитков, пиво (пункт 8 перечня).

Статья 19.12 КоАП РФ устанавливает ответственность за передачу либо попытку передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы или изоляторах временного содержания и иных местах содержания под стражей, предметов, веществ или продуктов питания, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом, что влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией запрещенных предметов, веществ или продуктов питания.

Объективно виновность Карпенко <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.12 КоАП РФ, подтверждается материалами проверки:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому в ходе досмотра передачи, приготовленной Карпенко <ФИО> для осужденного, обнаружена 1,5 литровая бутылка с жидкостью, содержащей спирт;

- объяснениями Карпенко <ФИО> от <ДАТА4>;

- актом об изъятии запрещенных к хранению и использованию осужденными предметов от <ДАТА8>, и другими материалами дела.

В судебном заседании была исследована приобщенный к акту об изъятии запрещенных к хранению и использованию осужденными предметов от <ДАТА4> пластиковая бутылка, объемом 1,5 литра, с этикеткой «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с жидкостью коричневого цвета, с характерным запахом спирта, что позволяет суду сделать вывод о том, что данный напиток является алкогольным, который согласно пункту 8 Приложение №1 приказа Минюста РФ от 03 ноября 2005 года «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» осужденным запрещается имеет при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по делу об административном правонарушении по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности.

Данные доказательства суд берёт за основу, так как они получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, составлены уполномоченным на это должностным лицом, чётко и последовательно согласуются между собой, логично дополняют друг друга, и соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам. Не доверять данным документам у суда оснований не имеется.

Оснований для прекращения административного дела, в связи с отсутствием состава или события административного правонарушения, судом не установлено.

Таким образом, оценив в совокупности полученные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что вина Карпенко <ФИО> в совершении административного правонарушения нашла свое полное подтверждение и её действия правильно квалифицированы по ст.19.12 КоАП РФ, как попытка передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, продуктов питания, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом.

Как следует из заявления Карпенко <ФИО> от <ДАТА1>, вину в совершении административного правонарушения она признает, что суд в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Карпенко <ФИО> предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении Карпенко <ФИО> вида и размера наказания, судья, руководствуясь требованиями ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, личность виновной, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, ст.19.12  КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.19.12 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ 1,5 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ «<░░░░░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №24» ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░ 3444073790, ░░░ 344401001, ░░░ ░░░░░: 18218822000, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 40101810300000010003, ░░░ 041806001, ░░░ 32011690010010000140.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░. ░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░, 19░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 19 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░