Дело №» 5- /2019
Протокол АП 44/895372
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 120
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.13 КоАП РФ в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 20/8 кв. 10, привлекавшегося к административной ответственности,
сведений о привлечении к административной ответственности не представлено,
установил:
<ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 19.13. КоАП РФ - заведомо ложный вызов полиции при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в 22 часа 20 минут, находясь в помещении отдела полиции <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 28, заявил заведомо ложную информацию о том, что его сожительница <ФИО4> взяла его сотовый телефон марки «Самсунг», который он купил на свои денежные средства, и не отдает.
В суде <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 19.13 КоАП РФ предусмотрена ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.
Исходя из положений названной статьи, заведомо ложный вызов специализированных служб заключается в том, что лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя таким образом их работе. Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется умыслом.
Из материалов дела усматривается, что <ДАТА3> в 22 часа 20 минут, в помещении отдела полиции <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 28 от <ФИО2> принято устное заявление о преступлении, зарегистрированное в книге учета преступлений за <НОМЕР>. Из устного заявления <ФИО2> следует, что он просит привлечь к установленной законом ответственности гражданку <ФИО4> Е., которая забрала его сотовый телефон марки Самсунг Calaxi J6 стоимостью 9900 рублей, и не отдает. Из объяснения <ФИО2>, данных им <ДАТА4>, следует, что данный телефон он купил сам, на свои деньги, положил его на холодильник и вышел в подъезд, в подъезде вспомнив про телефон вернулся. Но <ФИО4> отказалась вернуть его.
Из объяснений <ФИО4> следует, что ей принадлежит телефон «Самсунг», подаренные братом. Ее сожитель <ФИО2> взял в пользование данный телефон и пользовался примерно две недели. Данный телефон она ему не дарила. Несколько раз она пыталась забрать у него телефон, но он не отдавал. <ДАТА3> <ФИО2> был сильно пьян, устроил скандал. Она потребовала, чтобы он выехал из арендуемой ею комнаты и отобрала у него телефон. <ФИО2> стал кричать, что телефон принадлежит ему, и у нее будут проблемы.
Из объяснений <ФИО6> следует, что у ее сожителя есть сестра <ФИО4>, которой она (<ФИО6>) недели две-три назад подарила свой телефон Самсунг, купленный в г. <АДРЕС> за 10000 рублей.
Из объяснений <ФИО7> следует, что имевшийся в собственности его сожительницы сотовый телефон, они со всеми документами передали его сестре <ФИО4>
Объяснением <ФИО2> подтверждается, что он телефон не покупал, он является собственностью <ФИО4>.
При таких обстоятельствах, факт совершения <ФИО2> административного правонарушения предусмотренного статьей 19.13 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом о поступлении в дежурную часть сообщения о происшествии, зарегистрированным в книге учета преступлений за <НОМЕР> от <ДАТА4>., заявлением и объяснениями <ФИО2> от <ДАТА4>, и его объяснением от <ДАТА6>, объяснениями <ФИО4>, <ФИО7> и <ФИО6>.
При назначении наказания, суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, его характер, данные о личности <ФИО2>.
В качестве обстоятельства смягчающего ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, обстоятельств отягчающих ответственность судом не установлено.
Исходя из изложенного, суд полагает возможным назначить <ФИО2> наказание в виде минимального размера, предусмотренного санкцией ст. 19.13. КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
<░░░2> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 19.13 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ( ░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░) ░░░ <░░░░░> ░░░░ 40101810700000010006 ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░ 34701000, ░░░ 18811690040046000140, ░░░░░░░░░░░░░ 18880344190448953720.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░░░░░ 32.2. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░. ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 32.2. ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ <░░░1>