Решение по делу № 1-11/2015 от 20.01.2015

Дело № 1-11/2015

ПРИГОВОР

                                                    Именем Российской Федерации

20 января 2015 года город Балаково<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 5 города Балаково Саратовской области Ивакина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Шмакове Н.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Балаково Саратовской области Булыгина А.Ю.,защитника Бобрышевой В.В., представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

подсудимого Кузнецова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Кузнецова А. Н., <ДАТА3> рождения, <АДРЕС>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

Подсудимый Кузнецов А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

26.10.2014 года в период времени с 00 часов 30 минут до 03 часов Кузнецов А.Н., будучи в алкогольном опьянении, находясь в <АДРЕС>, увидел на столе кухни указанной квартиры сотовый телефон <НОМЕР> принадлежащий <ФИО1>, который он решил тайно похитить.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Кузнецов А.Н., 26.10.2014 года в период времени с 00 часов 30 минут до 03 часов, находясь в <АДРЕС>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, поскольку <ФИО1> вышел на балкон, а <ФИО2> стоял к нему спиной, со стола кухни указанной квартиры взял, то есть тайно похитил сотовый телефон <НОМЕР> принадлежащий <ФИО1>, а затем положил похищенный телефон в карман своей одежды. Вернувшись с балкона, <ФИО1> обнаружил отсутствие своего телефона и стал его искать. В это время на абонентский номер <ФИО1> позвонили, в результате чего телефон стал издавать звуковой сигнал. Тогда Кузнецов А.Н., находясь в коридоре, указанной квартиры, опасаясь быть уличенным в хищении, незаметно для <ФИО1> и <ФИО3>, выложил из кармана своей одежды сотовый телефон <ФИО1> на тумбочку в коридоре указанной квартиры, при этом обратив внимание последнего на наличие телефона в указанном месте. После этого <ФИО1> потребовал уйти <ФИО3> и <ФИО4> из своей квартиры. <ФИО4>, видя, что <ФИО2> и <ФИО1> идут впереди него, не обращая внимания на действия Кузнецова А.Н., продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 26.10.2014 года в период времени с 00 часов 30 минут до 03 часов, находясь в <АДРЕС>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, взял с тумбочки, то есть тайно похитил сотовый телефон <НОМЕР> стоимостью 1500 рублей, принадлежащий <ФИО1> После этого Кузнецов А.Н. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями, направленными на тайное хищение чужого имущества, Кузнецов А.Н. причинил <ФИО1> материальный ущерб на сумму 1500 рублей.

Подсудимый Кузнецов А.Н. в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и поддержал заявленное им после ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого Кузнецова А.Н. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворенияданного ходатайства.

Потерпевший согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Кузнецову А.Н. понятно предъявленное ему обвинение, с которым он согласен. В суде он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Кузнецов А.Н., относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, суд приходит к выводу, что соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Содеянное Кузнецовым А.Н. суд квалифицируетпо ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кузнецов А.Н. совершил преступление небольшой тяжести, на учете у врача - нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Кузнецову А.Н. суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной. Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений. Обстоятельством, отягчающим наказание, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При назначении наказания Кузнецову А.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельства, отягчающие наказание, данные, характеризующие личность подсудимого, его состояниездоровья и здоровья его близких, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, суд назначает ему наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Кузнецова А.Н. и предупреждения совершения им новых преступлений, а также руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, суд считает необходимым назначить Кузнецову А.Н. наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкое наказание не будет способствовать достижению целей уголовного наказания.

Учитывая конкретные фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности и данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Кузнецову А.Н. следует определить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Кузнецова А. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Избрать Кузнецову А.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания Кузнецову А.Н. исчислять с 20 января 2015 года, то есть с момента взятия под стражу. Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Балаковский районный суд Саратовскойобласти в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Мировой судья