Решение от 14.03.2017 по делу № 1-15/2017 от 14.03.2017

Дело № 1-15/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Жуков Калужской области 14 марта 2017 года

            Мировой суд судебного участка № 27 Жуковского судебного района Калужской области в составе председательствующего - мирового судьи Добариной Ю.Г., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Жуковского района Садулаева А.С., подсудимого Сысоева Р.В., защитника адвоката Смиркина А.В., представившегоудостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 07 марта 2017 года, при секретаре Сливинской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Сысоева <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого приговором Жуковского районного суда Калужской области от 01 июля 2016 года по ст.260 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сысоев Р.В. совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи  судебного участка № 16 Обнинского судебного района Калужской области от 30 августа 2016 года, вступившим в законную силу 20 сентября 2016 года, Сысоев Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление по делу об административном правонарушении не пересматривалось, не прекращалось, не исполнено.

01 января 2017 года около 11 часов 20 минут, Сысоев Р.В., будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, умышленно, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> на 42 км автодороги Белоусово-Серпухов Жуковского района Калужской области, вплоть до остановки его сотрудниками ДПС на указанном участке дороги.

После чего 01 января 2017 года около 12 часов 00 минут, Сысоев Р.В., будучи доставленным в ОМВД России по Жуковскому району по адресу: г. Жуков ул. Советская д. 27, был подвергнут освидетельствованию на состояние опьянения, с применением прибора - АЛКОТЕКТОР PRO - 100 touch - k, № 900884. Согласно теста № 00169 медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица от 01 января 2017 года, у Сысоева Р.В. установлено содержание алкоголя в концентрации 0,493 мг/л, что согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ, признается алкогольнымопьянением.

В ходе дознания подсудимым Сысоевым Р.В. заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, при участии защитника. Постановлением дознавателя ходатайство подсудимого о производстве дознания в сокращенной форме удовлетворено. Прокурору Жуковского района Калужской области направлено уведомление об удовлетворении ходатайства Сысоева Р.В. и производстве дознания в сокращенной форме. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, судом не установлено.

В судебном заседании подсудимый Сысоев Р.В. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно,  подтвердил суду, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

            Государственный обвинитель подтвердил, что порядок заявления ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме, рассмотрения данного ходатайства, а также порядок вынесения дознавателем постановления об удовлетворении ходатайства и о производстве дознания в сокращенной форме и составления им обвинительного постановления соблюдены. Считал возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Сысоева Р.В. суд квалифицирует по  ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сысоева Р.В., суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания подсудимому Сысоеву Р.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, ранее судимого, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоящего, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ суд полагает возможным сохранить условное осуждение Сысоеву Р.В. по приговору Жуковского районного суда Калужской области от 01 июля 2016 года, который надлежит исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.226.9, 307-309, 316 УПК РФ, мировой суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░  ░░ ░░░░ 320 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

            ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>

            ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

            ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░,

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 25 ░░░░░ 2017 ░░░░.

«░░░░░░░░░░░»    ░░░░░░░ ░░░░░______________________ ░.░. ░░░░░░░░

30.03.2017 ░░░░