Дело № 2-140/12 копия
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
09 февраля 2012 года г. Котлас
Мировой судья судебного участка № 3 города Котласа Архангельской области И.А. Мартынюк при секретаре Боглаевой Ю.А. ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Государственного казенного учреждения … области «…» к Вареник Н.В. о взыскании денежной суммы,
у с т а н о в и л:
Государственное казенное учреждение … области «…» обратилось к мировому судье с иском к Вареник Н.В. о взыскании денежной суммы, обосновывая свои требования тем, что ответчик был зарегистрирован в качестве безработного с __.__.__ года, пособие назначено с __.__.__ г. по __.__.__г. в минимальном размере. В __.__ г. истцу стало известно, что с __.__.__г. Вареник был принят на работу в ОАО «…», не сообщив инспектору о своей занятости. Поэтому на основании ст.35 Закона «О занятости населения в РФ» просит взыскать незаконно полученное пособие из федерального бюджета в размере … руб. … коп. за период с __.__.__г. по __.__.__ г.
В судебном заседании представитель истца Ипатова И.С. (по доверенности) исковые требования поддержала и привела те же доводы, что изложены в иске.
Ответчик Вареник Н.В. в судебном заседании исковые требования в указанной сумме признал в полном объеме, представил письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему:
Ответчик был зарегистрирован в качестве безработного с __.__.__ г. в Государственном казенном учреждении … области «…».
С __.__.__г. был трудоустроен в ОАО «…», и о трудоустройстве не сообщил истцу.
Согласно ст.2 и ст.35 Закона РФ «О занятости населения в РФ» в связи с трудоустройством ответчик должен был быть признан занятым и снят с учета в качестве безработного с одновременным прекращением выплаты пособия по безработице.
В период с __.__.__г. по __.__.__ г. ответчик получил пособие в сумме … руб. … коп.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что признание иска подписано ответчиками, оно не противоречит закону, не затрагивает права и законные интересы других лиц, мировой судья принимает признание исковых требований ответчиками.
В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета согласно сумме удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, мировой судья,
р е ш и л:
Иск Государственного казенного учреждения … области «…» к Вареник Н.В. о взыскании денежной суммы - удовлетворить.
Взыскать с Вареник Н.В. в пользу Государственного казенного учреждения … области «…» денежную сумму в размере … руб. … коп.
Взыскать с Вареник Н.В. государственную пошлину в доход бюджета МО «…» в сумме … руб. … коп.
Решение может быть обжаловано в Котласский городской суд Архангельской области в течение одного месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка №3 г. Котласа.
Мировой судья подпись И.А.Мартынюк
Копия верна:
Решение не вступило в законную силу
Мировой судья И.А.Мартынюк
Решение вступило в законную силу «____»______________2012 года
Мировой судья И.А.Мартынюк