Решение по делу № 4-774/2018 от 01.10.2018

Дело № 5-774/2018

29MS0020-01-2018-001116-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Коряжма 01 октября 2018 г.

Мировой судья судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области Чернова <ФИО1>, в помещении мировых судей по адресу: 165654, Архангельская область, г. Коряжма, ул. Дыбцына, 1

рассмотрел протокол 29 АК <НОМЕР> от <ДАТА2> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бочарова <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Бочарову А.С. объявлен состав суда, разъяснены: права лица,  в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; право отвода, предусмотренное ст. 29.3 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права понятны, заявлений, ходатайств не поступило, ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснена и понятна, в услугах защитника не нуждается.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение Бочарова А.С., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой  судья

установил:

Бочаров А.С. <ДАТА4> около <ДАТА>., находясь в гипермаркете «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: Архангельская область, г. Коряжма, <АДРЕС>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи с прилавка <ОБЕЗЛИЧЕНО>, тем самым своими действиями причинил незначительный материальный ущерб АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В судебном заседании Бочаров А.С. вину признал, с составленным протоколом согласился. 

Статьей 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, установлена административная ответственность в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.

С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

Виновность Бочарова А.С. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении в отношении Бочарова А.С. по ст.7.27 ч. 1 КоАП РФ от <ДАТА5> г.;

рапортом дежурного ОП по г. Коряжма Синицына, согласно которому <ДАТА5> в <ДАТА>. по телефону поступило сообщение от дежурного ЧОП Двина Безопасность <ФИО3> о том, что в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС>, произошло мелкое хищение;

корешком талона о задержании сотрудником ЧОО и передаче в ОВД Бочарова А.С. <ДАТА5>;

рапортом УУП ОП по г. Коряжма <ФИО4> о выявленном правонарушении, совершенном Бочаровым А.С. <ДАТА5> г. по ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ;

объяснениями Бочарова А.С., <ФИО5>

         справкой  от <ДАТА5> г.  о стоимости похищенного товара;

         справкой о привлечении Бочарова А.С. к административной ответственности, согласно которой он неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности по ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ.

          Исследовав письменные материалы дела, заслушав Бочарова А.С., мировой судья приходит к выводу, что Бочаров А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не находит.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения в течение года.

          Учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, а также то, что Бочаров А.С. семь раз в течение года привлекался к административной ответственности по ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, не относится к категории лиц, к которым в силу ч.2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть применена мера наказания в виде административного ареста, применение иных видов наказания не обеспечивает реализации задач административной ответственности, полагаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи 7.27 ч. 1 КоАП РФ.

        На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Бочарова <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и  назначить ему наказание   в виде административного ареста сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Срок наказания исчислять с <ДАТА>г.

Настоящее постановление исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения указанного постановления. 

Постановление  может быть обжаловано в Коряжемском городском суде Архангельской области в течение 10 суток после вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 2 Коряжемского судебного района либо непосредственно в Коряжемский городской суд.

Мировой судья:         Т.Н. Чернова